Уважаемая, такое отношение к Грину в данной ситуации может оказаться весьма печальной надписью на груди человека: «Я — старый, уставший от жизни, мне всё надоело вокруг». А ведь может быть ещё страшнее: " Я уже вырос из этих книг!" Не желаю вам этого, не зависимо от вашего возраста. Увясть можно и в 20. Знаете что? А переселяйтесь к нам, в Зурбаган. Прямо на берегу, в бухте неподалёку от порта, есть хижина, пустующий домик в приличном состоянии. Хозяева недавно покинули этот мир, а наследников не оставили. Кстати, Грин, мой друг, и живёт неподалёку…
Я тоже начал читать Грина в том же возрасте, уже более 50 лет назад. Тогда он меня захватил и навсегда сделал сумасшедшим романтиком. Не смотря на предупреждения «правильных» людей, что жить надо реальностью. Я построил в душе своей Зурбаган, Лисс и всю ГрИнландию… Да и переселился туда. «Бегущая» — первая книга, хотя я её воспринял поначалу только, как захватывающую красотой мистику, а уж потом … На вопрос отвечу без труда. Да, слово «понял» абсолютно неуместно и бессмысленно, когда речь идёт о духовном восприятии чего — либо ( любого вида искусства). Понимание в таком случае означает соединение с мыслями автора. Для примера. Тебе, надеюсь, нравится хорошая музыка? Попробуй описать словами или мыслями те ощущения, которые она вызывает. Почему музыка? Потому, что это наболее абстрактное искусство, не книга и не картина, в которых ты можешь обозначить словами кокретные детали, воспринимаемые тобою лично, как положительные или наоборот. И ещё пожалуй можешь спросить, а что такое соединиться? А это прожить жизнью героя. Или наложить события на свою жизнь хотя бы частично, фрагментарно. Хотя, пожалуй, это уже упрощение… Спасибо за интересную поднятую тему
Очень неплохой рассказ. Подробное и яркое описание редкого мудилы, какой есть из себя ГГ. Щенок сопливый, решивший поиграть с судьбой! Это ж надо сколько раз улизнуть. Если бы мне в жизни такой встретился, я б ему объяснил, что до конца жизни над ним будет висеть меч и он может умереть в любой момент даже от насморока.
Чтецу тоже спасибо.
При всем уважении, в вашем ответе нет ни одного правильного слова или понятия, только ошибки и заблуждения. И это, извините, явно не от вашего атеистического убежденияа просто совершенно невнимательного чтения и полного непонимания прочитанного. Вы даже более близкое вам христианство видите нереально. Да и вообще умнее всегда тот, кто больше спрашивает…
Неверно! Речь идёт о морали вообще. И к тому же мораль человеческая одна, другой не бывает. Все иное просто аморально. Это одно из основных понятий философии не имеющих альтернативы. Моральные принципы соблюдаются — социум существует. Если нет — распадается изнутри или уничтожается извне. Кстати наличием сего качества мы и отличаемся от животных
Отметим последний абзац последнего поста вашего оппонента. «Совесть и её аналоги выгодны любому режиму» Цитата — ну прсто блеск. Жаль, что реально не он автор, а хитлер (проклято его имя). Книга «Майн Кампф» " Я ненавижу евреев за то, что они дали миру мораль"
С интересом наблюдаю вашу дискуссию. Но, именно вам рекомендую остановить ее, потому что вы несколько ближе к истине. А ваш оппонент бережёт свои мозги в морозильном ящике. Сам не включусь. Однако маленькая поправка. У евреев, то есть по- истине Б- г Один! Дагон — не б-г, это идол палестинцев (тех, настоящих). Но здесь дело в особенностях и недостатках перевода с иврита. Если захотите могу обьяснить. Критику самого рассказа дам отдельно. А вот ещё. Чем отличается Б- г не небога, идола, кумира и вся тысяча синонимов в русском языке? Кроме Его Одного, Единого все остальные и всё остальное являются сущностями не самостоятельными, а сотворёнными. Кем? Им, Единым и сотворённые.
О, наконец — то переиграли англизированное еврейское имя на греческий лад. Хотя он, конечно, не Айзек и не Исаак, а Ицхак. יצחק !!!.. Что, конечно не принижает гениальнлсти писателя
Ну-у дорогой! Я и не говорю, что систематизировать всё и вся это плохо. Когда это делается ради науки, это одно, но это превращается в непереносимое занудство, когда речь идёт о духовных заннятиях человечества. Когда человек начинает систематизировать химический состав красок «Мадонны», или частотный диапазон 5-й симфонии Бетховена
Читать не рискну… На кой чёрт принцу хвататься за веретено? Это так же нелепо выглядит, как прицесса в артиллерийском расчёте, заряжающая, с 20 кг бомбой в руках
Да-а, сколько ни стараюсь, но никак не получается не замечать такую убогую аудиторию, которая не чувствуеет тонкости и романтизма книги. Вместо этого тупо спорят на какую полку её поставить. Да, коротенькая. Да, без притязания на толстые романы в жанре мистики. Но и на этих 40 минутах очень трогательно и душевно. P.S. При всей моей придирчивости к грамотности чтецов, претензий не имею. Прочитано очень хорошо
Чтецу тоже спасибо.