Прочитал «Гроссмейстер», подумал, что не понял спросонья. Дочитал «Восхождение» до 20 минуты, понял, что лучше бы спал дольше. Непонятно, что намеревался сделать автор с пишущим прибором. Ясно только, что не книгу писать
По поводу творчества А.С. Грина и «Фаанданго», одного из самых лучших его произведений. Не пытайтесь понять Грина, если вы с перврго же раза не поняли «Бегущую по волнам» или «Алые паруса». Отложите его книги навсегда, ибо это не ваше. Ни коим образом не хочу принизить ваши умственные способности и (или) пристыдить за непонимание. Я всегда утвеждаю, что Грин, писатель не ваш и вообще «не для всех». Избегаю и даже презираю в данном обсуждении применение формулы «дело вкуса». Вот это грубо и безграмотно, кроме случаев разговора о селёдке и другой кулинарии. Мы — люди! И, в отличии от всего живого, мы духовны. В нас кроме желудочно — кишечного тракта есть ещё субстанция, которая называется ДУША, и которую нельзя потрогать руками. И общаемся мы посредством души. Но вернёмся к Грину. У каждого (!!) писателя есть своя аудитория, как впрочем у любого художника, композитора и того, чьё занятие воздействовать на что-то, не касающееся материальности. В общем связь между дающей и принимающей стороной, как камертон и струна, как резонанс между ними. Я не избегаю полностью понятий писатель «плохой» или «хороший». Но обязателен критерий. «плохой или хороший» читатель. В лучшем случае неподготовленный к восприятию, в худшем реально малограмотный, не понимающий о чём речь. Интересный момент. Хуже тот писатель, который «всем нравится», они всегда очень быстро «выходят в тираж», устаревают и «перестают нравиться всем». Чаще всего это, конечно, «бульварщина» разовое чтиво. А когда писатель «твой», то много раз возвращаешься к нему. Причём читаешь из него то, что соответствует настроению, понимай как потребность души этого момента… Жаль в этом формате трудно выложить всё, что хотелось бы…
Бесспорно, что рассказ одно из лучших произведений Гаррисона. Он вообще мастер «малых форм», а на многотомных эпопеях очень быстро «вянет». Но скажите, зачем так часто переозвучивать его? Я уж засомневался под какой озвучкой оставлять комментарий, потом выбрал ту, где уже больше народа. Это обычно там, где чтец более популярен
Друзья мои, «соседи по книжному шкафу». Сейчас закончил читать эту книгу. Продолжение, к сожалению на youtub, там иногда врывается реклама и должен быть включён экран телефона. Такие неудобства, кто знает подскажите программку. Но я о книге. Совершенно не надеялся, что дочитаю 5 сезонов до конца. Но автор оказался талантливым и удержал меня. В общем я остался очень доволен. При том, что местами начинаешь спорить с автором, «а вот здесь я бы ГГ пустил по другому пути!». Но это нормально, это уже значит, что книга хорошая. Для меня, например, важно, что сюжет очень динамичный, очень насыщеный, нет длинных, мёртвых лирических отступлений. Но, вообще, подробно обсуждать такое объёмное произведение не стоит. Просто рекомендую книгу всем, кто любит экшн в смеси с борьбой за справедливость и любовью
P.S. Чтец очень хороший. Спсб. 🤓😎🤯😵💫
Получил много лайков, прочёл много комментов и немало порадовался. Ведь то, о чём я написал, было ясно и тогда, 55 лет назад, когда я читал эту книгу. Но как мало было тех, кто это понимал и ничтожно мало, кто бы осмелился это сказать! «Железный занавес», «шоры на глазах», головы плотно забиты «ватой красной пропаганды» Я и сам, признаюсь, был романтиком светлого коммуниздического будущего. А сейчас мы все понимаем эту кошмарно- кровавую утопию. Поздновато, но, — всему своё время! А дотлевающая советская литература служит пищей для снов тех, кто считал нормой и даже счастьем то, что происходило на площади, ограниченной их рабской цепи
P.S. Чтец очень хороший. Спсб. 🤓😎🤯😵💫