Хотел послушать что — либо совсем лёгкое, типа литературных комиксов. Получилось " не очень". Я согласен, что фабула такого «попаданства» весьма забавна. Какой — то земной, современный перец, чаще всего лох и ботаник появляется в другом мире, другом времени и другой действительности, где он большой, толстый, важный, героический и вообще маг. И устанавливает там порядок, уничтожая злодеев направо и налево… Но тема эта насегодня такая, простите, задроченная, что заинтересовать активного читателя крайне трудно. Все сюжеты, как ксерокопии. Обычно крупные талантливые писатели, такие темы открывающие, оставляют мало шансов последователям — фантазёрам. За примерами далеко ходить не надо. Самый яркий, это гениальный «Пикник на обочине» и жалкие, бездарные и пустые подражания S.T.A.L.K.E.R.ы. А в данном случае, мне кажется, писать на эту тему после «Вокзалов времени» А. Нортон — труд пустой и жалкий
P.S. Чтецу спасибо.

Судя по многочисленным вашим лайкам, слог у меня неплохой. Даже, если это сарказм, всё равно — пиар. Спасибо

Да ладно вам, Олег, не обижайтесь! Этот рассказ на самом деле «шляпа с чем — то». Вот он и взорвался. А вы ближе все оказались, вас рикошетом и накрыло😀😀😀😀😀

Ой, слушай, какие «интересные» вещи, а я до них «не доспал». Но перечитывать теперь точно не буду. Спасибо.

А на Булдакова не «наезжай». Он тут «заслуженный любитель публики». И это — реально. Но он на самом деле не обязан выбирать жанр. Такая претензия вполне справедлива, но не жестская с учётом разных вкусов слушателей. За его хорошее чтение такие мелочи ему можно простить

Вы с ним поосторожнее, а то ведь он мог написать: " редактор, издатель и чтец"

Если вы так хорошо знаете Бабеля, то могли бы понять, что его убили не за «порнографию», а за «Конармию». Тоже мне критик — антисемитик!

А кто, дон Pedro?

Не знаю, как вас, а меня почти все комментарии очень порясли и возмутили. Какое убожество взгядов, какая незрелая мораль.! Я об этом выше написал и к альтрн. прочиткке есть всего один хороший комментарий. Вам спасибо.

Прекрасный комментаоий. То же, что и я бы в точности написал

Ну с вами ясно. Или прапорщик, или ефрейтор в отставке. «Гражданские», «инструктаж», «результаты на карточке». Доклад не по форме. В сортире количество очков не по уставу.

Явно там, где нет вообще физики

Не горячитесь, мадам! Незнайка летел на Шарльере или на Моногльфьере? Запамятовал. На первом без балласта шар неупрвляемый, а на втором балласта нет. Так, что никаких ваших «даже у Незнайки» А вот балласт на космическом корабле — предмет особо интересный!!!

Это не однофамилец! Это старый прём воровства, плагиата. Прилепить известную фамилию на свою макулатуру и ждать, что кто- то не задумавшись её купит, кто-то даже прочитает. И не будет он оживлять свою пачку туалетной бумаги именем Лев Толстой. Слишком хорошо известно всё, что тот написал. А станет он Жюль Верном, или «Братьями Стругацкими» из ненапечатанного. Воровские законы одиаковы в любых проявлениях этой " профессии". Непременно найдётся «читатель с невысокими запросами»
Вот в списке книг автора настоящий Казанцев это — «Пылающий остров»

У вас завидное терпение. Вы далеко зашли. Я таки прихлопнул книгу уже на описании, когда прочитал:: " каждый прохват рисккует стать последним...."

Я понимаю ваше горе и очень сочувствую. Не читайте, ничего не потеряете.

Жаль, меня всегда огорчает в большей или меньшей степени, когда я не могу найти согласие в диалоге с умным человеком. Извините…

Ну спасибо, успокоили! А то я как бы «выпал из реальности». Чуть с ума не сошёл, когда прочитал про эти ДОТы, Аколиты и звёдные войны. Лишь то, что автор не знает таблицу умножения меня утешило. Я ведь знаю бином Ньютона! Ох…

И всё же по поводу любви к кошкам ваше мнение субъективно. Я — биолог. И, понятно, к животным отношусь ровно. Кошек держал 14 лет. Появлялись, исчезали, болели бешенством. Сейчас не принимаю, потому, что лазят в окно, гадят на балконе, портят продукты… Ну да ладно…

А вот фразу: «Как у них так получается делать ...», я понимаю много шире, совсем с другой стороны и вообще положительно по отношению к женщинам. Наши мудрецы, и я вслед за ними говорят, что этот мир сотворён «женским», то есть с преобладанием женских черт и характеров. Следующий мир будет " мужской". В этом мире некоторые черты, напр. интуиция, выше мужской. Поэтому так и «получается делать», что женщина что — либо понимает быстрее, чувствует отношение к себе более чутко.

Тут, в сумме всех коммнт. ко всем исполнениям, выложена цитата из какого — то Корна. Набитая непонятными именами и невразумительным содержанием. Кто — то осудит меня за резкость. Но я попытаюсь ниже объяснить, что смысл всего гораздо проще.
Сразу скажу, что не оцениваю Лавкрафта. Это не мой автор и никакой критики его книг не будет.
Мой пост касается только названия, слова «Дагон». И попытка заинтересовать тех, кому немного интересны мои комментарии.
«Дагон» — דגון — слово на древнем иврите. Описано в Книге пророков (кн. Царствий). Существо в виде человека с нижней рыбьей частью тела. Служил божеством у филистимлян, идол. Помещённый однажды рядом с Ковчегом Завета Вс- вышнего, был обнаружен разбитым мордой о порог. Был так же объектом поклонения, как дающий изобилие. Этим он интересен, потому, что по смыслу слово перешло в современный иврит из ТАНАХа, как однокоренное со словом דג — даг, хлебное зерно. И тоже изобилие. И ещё одна забавная вещь. Греки, а за ними и римляне просто перенесли образ дагона в свои пантеоны идолов. Так появился сперва Посейдон, а за ним и Нептун…
Спсб.

Ну почему одно? Еврей знает ещё одно — «дупа»