Уважаемый, ваше чтение весьма хорошее, однако, извините, вам стоит поработать над ошибками, 4-5 раз неправильные ударения

Язык автора красив, но содержание……… Интересно с другой стороны. Книгу читаешь, как учебник «Психиатрия», раздел «Мании», главы «Некромании, некрофилия». Даётся цитата из истории болезни имярек. Подробное описание анамнеза. Первичный диагноз говорит о шизофрении неизвестной этимологии, но болезнь явно прогрессирует. Острый приступ купирован фиксацией. Предписаний нет.
P.S. У читателя возникает смутное подозрение, что рассказ автобиографичен…

Прослушал 15 минут, но ни какого осмысленного содержания так и не дождался. И что, все 7 часов будут рассказывать, как Маст бегает по двору с пистолетом? Увольте…

Интересно. Хотя окончательный смысл до меня не дошёл. Надо перечитать

А что за невразумительное имя автора? Зеб, кстати, по арабски x/й.

Нет, не шедевр… Можно ещё открыть первую книгу, обычно она бывает интереснее следующих. Слишком долго автор шёл к этому простому решению, которое обозначилось ещё в первую бетонную бурю. И зачем теперь их куда — то везти, если можно в такой оболочке и закопать поглубже навсегда, или засунуть в каменную пещеру.

Чтец, извините, делает грубые ошибки.

У эмигрантов спрашивают, куда едете? В штаты. А жить где будете? В Санта Барбаре, мы посмотрели 150 серий и всех там знаем. Это я к тому, что, если бы я ехал в Америку, то наверное выбрал бы Милвилл. Насколько настолько, что я привязан к Саймаку, а он к этому городу. И первая моя книга этого автора «Всё живое». И я там прожил все события!!!

Каттнер писатель очень интересный. Он писал в 40-50 годы, а читается очень свежо, даже с научной точки зрения практически не устарело. Обратите внимание, как в 43 году спокойно обсуждают устройство роботов. Захотел купить радиолу, пошёл и купил, а старую СДАЛ. На заводе текучка кадров, берут всех не глядя. А меня в детстве (в 60-е) убеждали, что в Америке безработные на улицах от голода умирают

Чтец сделал 100 ошибок, неправильные ударения неправильные падежи. Уважаемый, в русском языке нет слова «друшлаг », есть дуршлаг.

Ну на UZI вы зря наговариваете, ещё лет 20 назад он был самым популярным оружием «ближнего, городского боя», особенно у бандитов по всему миру. Устарел, конечно. И потом у крыс, как у грызунов, большие передние резцы. Простим тем, кто не знает, что это не клыки

Пиродия, некроны, ксенсы и андрастаполь — долго ли корпели над этой собачьей чушью?..

Мистер Саймак великолепный мастер выдумывать всякие закрученные идейка. При этом почти все его произведения заканчиваются хорошо, человечно. Он «гроссмейстер в эндшпиле» Но во всяком случае оптимистично и обнадёживающе

Кто-то может объяснить про что это??? Язык вроде бы красивый, но нудный, с многими повторами, а дальше? Красивая коробка, а открываешь, он пуста. Внутри нет даже таракана засохшего!!!

Это понятно, но тут уже примешивается и то, что это не крестьяне, а зарождающаяся новая прослойка, так наз. «рабочий класс» ( не люблю Маркса), те, кто не был привязан к земле

Тут ещё одна тонкость. Это же не центральная Россия, это — Урал. Там, как я понимаю, крепостное право было послабее. А ещё восточнее, в Сибири, говорят его вообще не было

Вы напрасно обращаете внимание на таких «любителей литературы». Так сказать «голые жанры», то есть моножанры на мой взгляд всегда несколько беднее, чем синтез искусств, когда рождается новый жанр, новое видение. Множество примеров: балет, оперетта, просто песня, музыкальное кино etc. Так и здесь к тексту добавляется искусство художественного чтения и в результате рождается что- то новое, которое и оценивать нужно иначе. Согласитесь, что хороший чтец может «вытянуть» слабую книгу, которую на бумаге бросишь читать на половине второй страницы. А плохой загубить литературный шедевр, особенно безграмотностью, неправильными ударениями и прочим. К тому же всегда остаётся вероятность того, что чтец увидит и донесёт до вас что — то, вами упущеное при чтении. Так бывает. Успехов.

Такая вот история… Сказки с детства любил, перечитал ещё тогда, всё в этом жанре, от всех народов, со всего мира. Ну и томик Бажова тоже, пришло время. Потом перечитывал эти не сказки, а картины из самоцветов десятки раз в жизни. Мало здесь места, невозможно объяснить, но одно можно утверждать, они уникальны. Если сравнивать творчество народов в этом жанре, всегда можно найти что — то похожее, общее. Бажов — в стороне, совершенно другое. Это другой мир, хотя тот же русский народ, те же грубые времена крепостного рабства. Однако все метафоры слабы…

P.S. Чтец прекрасен. Не знаю насколько диалект соответствует уральскому, но язык насыщенный и это хорошо воспринимается. СПСБ.

Спасибо, я просто потерял начало фразы: «Россия — всем мати», иначе бы вопроса вообще не возникло

А никак нельзя без тупого жаргона? Почему я, знающий русский литературный язык в совершенстве, должен задумываться, что такое «всем мати»? Зачем мне язык быдлa?

Уже много лет предпочитаю слушать Шекли в исполнении Хвост, если есть выбор. У каждого артиста свои манеры чтения. У Хвоста манера оригинальная и мне нравится. Другие могут выбирать