Вы знаете, хотел бы написать об Анчарове что — то исключительное, неординарное. Об этом невероятном творчестве книжном и гитарно- бардовском. О каком — то другом, необычном воздухе, которым наполнены его произведения. Но вы меня опередили. Спасибо. Значит я не один его ценю и помню. С 60- х… Я даже не напрягаюсь от того, что он романтик, мечтавший увидеть коммунизм «с человеческим лицом»
Озвучено, согласен, неплохо. Но я не дочитал. Автор так долго интригует, что надоело ждать. И матюкается, мерзавец. Через каждое слово у него бл. и бл. Неприятно
Короткая цитата из написанного акад. Семёновым в эпиграфе (( о гипотезе). Вполне отвечает на ваш возмущённый комментарий. И, извините, достаточно бессмысленный. Неужели найдётся мало-мальски грамотный человек, который поверит, что приведённые вами имена и цифры, которым 600 лет, могут быть 100% достоверны? Только на 1%(!!!!), остальные 99% додуманы историками. А самое страшное, что в большинстве случаев искажены намеренно. Чем занимались всегда и везде, все века. Особенно в россии.
Вы, видимо, кроме Ш. Х. у К.Д. ничего не читали. Я легко могу отличить руку мастера и в историях с проф Челленджером и с Боигадиром Жераром и любую его книгу. Причём и разницу чувствую. И зря вы пытаетесь дать ссылку. Мне очень хорошо известно, сколько было подделок под авторство Дойла и много лет после его смерти
Испытываю неприязнь к людям, которые бесконтрольно и обыденно не умеют разговаривать без матерных слов. Используют их для связной речи. Типичное быдло. Так почему я должен читать книгу, в которой эти слова ещё и напечатаны без смысловой нагрузки? Это отнюдь не литературный приём. Мерзость это…
Сам себе удивляюсь. Неужели я это слушал 8 часов? Наверное ожидал, когда начнётся действие, а не описание каких- то непонятных склок и ссор. Я так и не понял, чем всё кончилось, в чём была причина, кто кого зарезал и почему все выжили? И ведь по сути ни о чём. Какая — то каша из имён и слов. Абслютно зря потерянное время
Чтец хороший, хотя и сделал несколько ошибок
Возможно. И пропуском на советскую книжную полку ему, наверняка, была его коммунистичность. Так я узнал, что в Италии не читают «Чипполино», и с творчеством Дж. Родари незнакомы. А вот как раз «Конные варвары» я именно прочитал только первый том, далее " замела пурга". Как и «Неукротимая планета» прочитал все тома, но интересен остался только первый, ну чуть-чуть второй. А дальше — пустота…
Чтецу спасибо.
Катюша, очень вас приятно слушать💘
Кого забыл? Ах, да — Кобзона🤣🤣!!!
И вообще книга совсем о другои
Чтец хороший, хотя и сделал несколько ошибок
Структура сайта не позволяет последующее редактирование своего текста. Я им предлагал, они отказали