А я, мне кажется, и не давал плохую оценку этой книге. Я скорее показал себя, может и нехорошо. Меня не устраивает темп изложения сюжета. А может,.будь у меня больше терпения, я бы открыл что -то прекрасное и пожалел бы о своей торопливости
Видимо есть читатели, которые могут листать страницы или, как здесь, сидеть и слушать долго. И долго ждать пока наконец начнётся хоть какое — то действие. О, наконец началось, правда совершенно непонятно, почему люди приходят в ужас от неисправного электричества и плача за дверью… Нет, уровень моего темперамента не позволяет больше такое терпеть… Извините.
А чтение при том прекрасное. И грамотность, и очень приятный тембр голоса
Вы правы, но не совсем. Кому нужны чужие оценки, что мне до того, насколько это понравилось вам? А вот, если вы мне расскажете чем понравилось, или наоборот. Если вы откроете мне в тексте, то, что я не понял или недооценил. И мы обменяемся конкретными образами, это — другое… Я иногда сам себя останавливаю от таких необоснованных оценок, типа «плохо/хорошо» и всё…
Ну что же. Не скажу, что заинтриговало, но затейливо очень. И вот, что ещё. Автор явно с хорошими задатками, но будь я его близким человеком, то посоветовал бы сменить жанр. Уж очень гадостная тема. А языком, лучше сказать пером, автор владеет неплохо. Свидетельствую об этом, поскольку всё, что здесь у него прочитал, то всё до конца. А сам автор и здесь, и в других книгах многие моменты не раскрывает. А тогда зачем упоминал что — то тёмное?
Ну что же. Прочитал уже несколько произведений этого автора. Могу дать первый отзыв. Жанр сложный. Подняться в нём выше уровня ночных пионерских страшилок нелегко. Но даже при том, что я небольшой поклонник ужастиков, книги Крутикова меня заинтересовали. Не то, что бы сказать гениальные, но очень неординарные. Даже не смотря на то, что некоторые детали сюжета предсказуемы.Ясно в середине, кто эта девочка. Всё равно интересно. Язык писателя очень грамотный. Можно продолжить знакомство с Крутиковым.
Вы меня не поняли, извините. Я же вам написал, что «пушкинский словарь» за 200 лет подвергся естественным изменениям. Но, конечно, не пострадал. Кто хочет, может читать старые книги на старославянском
Заранее приношу свои извинения ВСЕМ, кто прокомментировал этот рассказ. Но увы, вы все не поняли о чём это, и что за фабула этого произведения. А фабула очень знаменитая! Хотите понять замысел автора — откройте Библию. Сюжет этого рассказа, аллегорическое изложение истории первого человека, адама и его судьбы. Именно он был отослан на Землю, где страдал, и где существует понятие «смерть». Заметьте, что и у автора, при наличии страданий и смерти, этот мир прекрасен. И ещё. По сути автор, используя прекрасную Б — жественную идею, несколько «перегнул» и исказил её. При всей красоте материальный мир остаётся עלמא דשיקרא ( не первожу!). Да и самостоятельно покинуть его нельзя, наказуемо это.
Я очень уважаю Александра Сергеевича и знаю, что мы сейчас говорим «на его языке». Но даже и этот язык за 200 лет претерпел изменения. Я имею в виду не жаргон и дикие, но короткоживущие слэнги, а естественные изменения, идущие за развитием общества. Представляете, сколько архаизмов скопилось за 200 лет?
«Ядрёный» ужастик. Очень неплох в рамках жанра. И такая естественная и обычная для описываемого слоя общества манера. Всей толпой ненавидеть человека безо всякой явной причины. «А вот почему он позволяет себе быть не таким, как мы считаем?» Я, признаюсь, временами даже был «на стороне» тепловоза. Хотя и совершенно не понял, за что он убил такого подходящего помощника.
P.S. Чтец хороший. Дикция, выразителность. Однако слдует работать над грамотностью. 5 — 6 нериятных ошибок с неправильным ударением. Спасибо. Успехов.
А чтение при том прекрасное. И грамотность, и очень приятный тембр голоса
Чтец хорош!
P.S. Чтецу отдельное спасибо
Чтец, как всегда «на высоте». СПСБ
P.S. Чтец хороший. Дикция, выразителность. Однако слдует работать над грамотностью. 5 — 6 нериятных ошибок с неправильным ударением. Спасибо. Успехов.