Вернулся сюда. Этот рассказ я прослушал. По остальным пробежал по комментариям. Сделал вывод об авторе. Печалька! Не получится у нас с ним любви. Прощай…

Согласен, пионерская послеотбойная страшилка.

Я по брльшому счёту не возражаю, но с чего вы взяли на себя право судить. Да и для таких выводов инфлрмации маловато.

В дополнение к своему ответу.
Ну почеиу «увы»? То, что воспринимаеься всеми одинаково, скорее всего не книга, а какая — то инструкция, скажем, к мясорубке.
Человек начинает читать. И сразу же у него прояаляются предпочтения. А, когда масса прочитанного набирает вес, он формирует «свою библиотеку», книги, которые в свою очередь формируют его самого. Затем образуется такое поле интересов, на котором жанры, герои, подобные др. др. и авторы, нет Авторы. Согласитесь, что наступает время, когда из предлагаемого, вы прежде всего выбираете известные вам имена. А потом заглядываете в свою память, где записан «реестр интересов». И далее. От этого я в восторге, этого уважаю, этот интересен, этого прочту попозже, этих не знаю, а этих и знать не хочу никогда. Понятно, что я буду читать «Пикник на обочине», а не S.T.A.L.K.E.R. Но, о высоте восприятия и культурном уровне, я говорить не буду, что бы никого не обидеть, поскольку человек может быть ещё молод и понимание жизни, описанное в книге у него просто ещё впереди. Вот такова она «элитарность»

Ну что ж, лёгкий и забавный рассказ. Настолько лёгкий, что очень трудно поверить в авторство хорошо известного мне Саймака. Не зная этого точно, я бы поспорил, что это скорее стиль Шекли. И стиль и такой знакомый ход сюжета. Может быть ещё дело в том, что это раннее его творчество. 1944 год

Ну как же? Вы ведь уже оценили меня, как «недоброго», подобного гланому герою? Правда «недоброту» ГГ ещё следует доказать. А может и вправду расстрелять, я ведь тоже соседсеих кошек гоняю, они у меня на балконе гадят

Ну вот уже и расстрельная команда собирается. Первая ружьё зарядила и прицелилась
А за что, асё равно не скажет. Как это у вас принято — убьём, а потом разбираться будем?

А что, за любую недоброту расстрел? А кто оценивать будет, толпа, так называемое «общественное мнение??

«Ниагара» пустых и непонятных слов. Но концовка абсолютно ясная. Исключительно современный взгляд. Не буду внедряться в политику, здесь за это банят на 3 мес. А по сути. Человек борется за справедливость, за моральные принципы. А когда побеждает, ему говорят: «Оставь, ты же человек, ты можешь ошибиться» При том, что его противник не придерживается никакой морали, убийца, борющийся за власть. Стоило бы силой пресечь преступления. А они говорят: «Но мы же не такие» Отвратительное лево- толерантное мнение. А не то же ли самое происходит сейчас в мире? Напору фашизма уступают, прикрываясь лживыми посулами «демократии». Позволяют проливаться человеческой крови. Я думаю понятно выразился. Но дискутировать ни с кем не буду, донесут.

Я совершенно не против фоновой музыки, хотя и замечу, что её подбор по теме книги, по использованию в сюжете, по звукооператорским параметрам очень сложен. Как, например, существующие модные ныне «модели для сборки» я не переношу. Вам — успехов!

Рискуете, Маша! Сейчас этот «великий» явится и начнёт ставить клизмы

Да, к сожалению, звукорежиссура у многих просто полный провал. Обидно, когда приходится по этой причине отказываться от прослушивания любимых авторов и книг. Но нервы дороже…

Ну почему же нет? Я за несколько лет присутствия здесь вполне могу назвать около десятка ( к сожалению не более ) очень талантливых, артистичных и грамотных чтецов, в том числе и прекрасных дам, радующих своими голосами.

Спасибо всем за комментарии. Ясно понял, что читать не стоит. Что, впрочем, было ясно изначально. И даже не только по описанию, а уже по " изъязвлённой" фамилии автора

И нечего ставить мне дизлайки, а то — «мордой об асВальт»!!!

Согласен с присудившими Кингу премию за короткие рассказы, они у него значительно лучше получаются

Господа, не стоит говорить об этом в категориях «хорошо/плохо». Это же — экзистенциализм. Определите сперва своё отношение к этому жанру, к этой философии. Вспомните жука под кроватью у Кафки.
Господин Абдуллаев великолепен и безупречен. Сколько выразительности и эмоций!
С интересом послушал, не будучи поклонником этой философии. Но только благодаря чтецу. Спасибо, уважаемый.

Согласен, чтец высочайшего уровня. Независимо, что читает, Лавкрафта или Чехова

Скучный вы человек, если никогда не пытались вглядеться в ту анфиладу, когда ставишь одно зеркало перед другим…

Ну не из- за кота же его убили?