История помощей — непомощей закончилась тогда, когда никто не отозвался на призыв девушки, все были заняты. Остальное, годами, — накручивание, оправдательная конструкция. Консьерж правду сказал.
Так и есть. Общества человеческие так и делились: тьма народу для работы, надсмотрщики, хозяева, воины, и гении (жрецы разные, брахманы, аристократы или просто сенаты с парламентами). Демократия элиту опрокидывает правда, но будет же и постдемократия, обычно всегда бывает ,, пост...,, )))
Книги Саймака учат человечности.
Но не только человеколюбие имеется ввиду. Любовь к живому, к разуму, а также терпимость — постоянные темы Саймака.
Это как знак у дороги, что возможно выползание рептилий ( греться ), и водители останавливаются, чтобы убрать живность с полотна, и потом проехать. Это признание за всем живым права жить, и невмешательство из уважения тоже.
Кинг такой плодовитый писатель, что за скоростью написания новых книг — читать не успеваешь ))
Да, про ракушки у него здорово получилось. Ветер, пляж, зелёный чай со льдом, картины, музыка, общение…
М-да. Мне как-то увиделось, что главные герои, прошедшие сквозь бессмысленные ужасы военных походов и битв, нарисованы все же как люди. Вспомним, что тогда не было оружия массового поражения, техники слежения и быстрых коммуникаций. Так что ведение боевых действий было скорей тягомотиной, чем частыми убийствами
Я не осуждаю. Это так, о своем больше. В некоторое время жила в деревне, была у меня живность, я никого из них не ела. Птицу разве, и то, после того, как полгода в морозильной камере поваляется, и то в фарше, иногда. Рыба — безмозглее животных, рыбу есть проще, сильно зажаренную и с помидорным салатом например.
В общем, добытое на охоте — дикое животное, съесть намного проще чем свое. Это я имела в виду
Я про темную башню читала, но очень давно. ,, Дьюма-Ки,, мне очень понравилась книга из последних. И сейчас читаю ,, Танец смерти,,. Это уже публицистика вроде, о феномене ужастиков вообще и в частности. Есть о чем подумать. Правда, для пущего понимания, неплохо было бы прям все смотреть, о чем пишется, но все равно не так трудно, как читать ,, Улисса,, без классического ,, ихнего,, образования ))
Питающихся энергией, кормящихся подробностями чужой жизни, убивающих эмоции и желания — на самом деле полно. Беззащитней тут дети. Кинг часто рассказывает о беззащитности детства
Добыть для еды и умилиться внешним видом (. Режет как-то, да. Но по крайней мере добытые и убитые на охоте животные — не знакомы с потребителем, так сказать. А вот самолично выращивать хрюшек или кроликов для пропитания, кормить, ухаживать, иногда лечить, чесать их за ушком и по пузику, знать их повадки, наблюдать поведение и характеры…, а потом бац! — и под нож, разобрать на куски, готовить по рецептам, наслаждаться вкусом.
Чёт веганы как-то правее, чем невеганы, я нахожу
Неравнодушие чтеца — особенное. Никогда прежде такого не слышала ). Обвинения Анжелики в ведении семейной жизни звучат как заключительный обвинительный акт перед сожжением, где точка не поставлена, но уже звучит громогласным ,, Анафема!!!,, ))
Читаем, наслаждаемся )
Замечательно прочитано, как фильм посмотрела
Но не только человеколюбие имеется ввиду. Любовь к живому, к разуму, а также терпимость — постоянные темы Саймака.
Это как знак у дороги, что возможно выползание рептилий ( греться ), и водители останавливаются, чтобы убрать живность с полотна, и потом проехать. Это признание за всем живым права жить, и невмешательство из уважения тоже.
Да, про ракушки у него здорово получилось. Ветер, пляж, зелёный чай со льдом, картины, музыка, общение…
В общем, добытое на охоте — дикое животное, съесть намного проще чем свое. Это я имела в виду
Очень хороший чтец.
Чёт веганы как-то правее, чем невеганы, я нахожу