Нет! Нет!.. Как отменить!? О, молю, если это в вашей власти — не отменяйте! ВСЁ должно быть. Должен же быть выбор!.. Но цикаду тоже жалко… Но это НЕ правильно. Вот он их очеловечил — поэтому жалко. А они ого го! Сто очков вперёд нам дадут.
Кто был до пчел?
Кто был до муравьев?
Не найдено еще
И не найти следов.
Где те искомые
Преднасекомые –
Древнейших рас
Древнейшие предтечи?
Были до нас
И будут после нас –
Космически, бесчеловечно
Вечные –
И мураши, и прочие малявки
Сновать,
Лететь,
И жалить, и жужжать,
И копошиться в травке.
Такой у них порядок заведён
Быть может до начала всех времён.

Не дай нам, Боже, стать баранами,
Без пастухов, без пастырей;
От злых волков покрыться ранами
Кровоточащими, опасными!
За что ты кары нам пророчишь?
Неужто за такую малость,
Что каждому барану хочется
Быть индивидуальностью?
Быть личностью – совсем не лишнее
Для процветанья стадного,
Тогда и пастыря мы сыщем,
Какого надо нам.

Вот это правильный подход! Да, только «люблю/не люблю», безо всяких обоснований, — мерило личного восприятия. Я Не люблю Горького, я НЕ люблю басни, но ничего не хочу обосновывать и доказывать, это моё личное восприятие, никому не навязываю. Я люблю Гоголя. А иногда вообще люблю странно: у Достоевского просто боготворю и часто перечитываю с любого места только БЕСЫ и ИДИОТ. Остальное, всяких там мармеладовых, неточек незвановых на дух не переношу; и, да — можете закидать меня чем угодно — ценности и величия братьев карамазовых в упор не вижу.

Как только показатель пафоса
Доходит где-то до критического градуса,
Накалом умиляя лохов,
Зашкаливает безбожно,
Бегу оттуда, громко хлопнув –
Не важно дверью иль обложкой.

Да и не то чтоб очень хочу… Само прорывается. Просто я столько времени провожу в поиске! Столько породы приходится перелопатить пока что-то стоящее, хоть маленький алмазик, попадётся! Но иногда ведусь на комменты (а вот не надо!), начинаешь читать восхваляемое… И хочется прям выть от тоски. Время зря потрачено. Шлак, шлак, шлак. Уши вянут и в трубочку сворачиваются. У Достоевского в Бесах Лиза говорит: "… я на опере воспитана..." Ну вот а я на классике воспитана и на профи чтецах-актёрах. не надо объяснять разницу, да?.. Я редко комментирую, обычно минусую и прохожу мимо, но случается и крик души…

Искренне Вам сочувствую.

И такое количество комментов (99 % — восторгов) говорит о том, насколько у читательской аудитории сбито, утрачено литературное чутьё, одновременно — о голоде литературном. Семь с гаком часов занудства! Сюжет затянут и завяз в бытовухе, чем нередко грешат дамы-графоманы, язык убогий и скудный, диалоги деревянные. Я не знаю, лечится ли это у авторов, но читательскую неразборчивость и всеядность, я надеюсь, можно вылечить инъекциями великой (да, именно великой) русской литературы. Даже в самых малых дозах. На вас уповаю, чьи портреты висят в школьных кабинетах литературы! На вас, о чьих великих, на все времена, творениях несут такую чушь, что видите ли в школе они успели сильно надоесть. Всем лечиться от литературной безвкусицы и всеядности! И кстати, вспомнить, что мы с русскими классиками говорим на одном нашем богатом и волшебном русском языке, а не на том эллочко-людоедском жаргоне, которым пишут нынешние неуёмные графоманы.

Это так же далеко от литературы, как лужица от реки или моря. Мелко, суетно, тоскливо… Ни уму, ни сердцу. Да и слушать невозможно — взахлёб и ни о чем.

Здесь не только запятые ненужные — здесь всё ненужное. Это тот случай, когда хочется сказать: если можешь не писать, не пиши. Даже не знаю, почему эти бестолковые (ну допустим «авторские») запятые не остановили меня вовремя., и какое-то небольшое количество этой никчемной бытовой дребедени с непрофессиональными, кухонными интонациями успело замусорить мозг. Бррр.

Юрий Бурносов трилогия «Числа и знаки». На этом сайте не озвучена. Похоже, что вообще нет аудиоверсии. У меня три книжки. Читала. Потом еще перечитывала. Но только, не в обиду Вам и автору Конгрегации, — это НЕ «из подобного», потому что Ловец мне совсем не зашел. По мне — так тяжелый случай много-пусто-словия, на любителя. Правда, например, в «Имя Розы» Умберто Эко начало тоже раскручивается медлительно и несколько тяжеловесно, но в той неспешности сразу что-то привлекает и затягивает. А в Ловцах как-то не очень. Может попробую еще раз спустя время. В числах и знаках сюжет развивается подинамичней, в выстроенный автором мир вживаешься. Но вообще Бурносов на этом сайте представлен. Несколько книг. Я уже себе в план застолбила. Может они так же хороши, как числа и знаки.

Булычев «Посёлок», Стругацкие — почти всё.

Маша, насчет «не будем отрицать право на другое мнение» — да, хорошо! Но в данном случае МНЕ лучше знать — как на МЕНЯ повлияла школа. Кстати, насчет «равнодушных учителей» — когда я училась в школе, это был како-то редкостный, просто экзотический вид учителя… ну если только одна англичанка под эту классификацию подходила. И зачем ваш сарказм в словах, что «педагог от бога не смог»? Педагог всё смог, но у меня своё мнение, свои взгляды и вкусы, и этого не ломали, а наоборот поощряли обосновывать и высказывать своё мнение. Что касается образов животных в литературе: «Рейнеке-лис» (да, да — именно с каульбаховскими картинками -полный восторг), или братец Лис и братец Кролик, или есть еще такая очаровательная русская сказка «Дружба животных» (или, кажется, зимовье животных) — вот просто всё это обожаю. Ну а баснописцы (Крылов особенно) просто грязью какой-то зверьё замазывали. Обидно же… а стрекозу всегда жалко было ужасно. Что с ней дальше будет?..

Добрый вечер, Маша. Я своего отвращения к Горькому никому не навязываю, но и не афиширую обычно. Просто не читаю и всё (почитав, естественно, когда-то по программе и немного сверх программы). Это так уж у меня эмоция на волю вырвалась… Ну, вроде как — «это я одна такая?» И ой как Вы не правы! Школа ни при чем. У нас педагог по русскому и литературе была что называется «от бога». Клянусь её светлой памятью — никогда никаких генеральных линий из каких-то там методичек нам не навязывала. К тому же, мне, как очень эмоциональному читателю, трудно, вообще невозможно навязать ЧЬЕ-ТО мнение. А любовь, знаете ли, — штука прихотливая. А еще (приготовили тухлые помидорки?) я терпеть не могу басни и баснописцев. Ну вот просто очень обидно за животинок — что на них все человеческие пороки валят. А они не только ни в чем не виноваты, но и ответить не могут. А представьте: если б вдруг смогли?.. Ооо, то-то и оно… Возвращаясь к Горькому, — опять же обидно за ужа и пингвина в этих его, не к ночи будь помянуты, «песнях». Я прям даже пародии на них когда-то накатала. Вот. Может, на Данко тоже когда-нибудь накатаю… Хорошего вечера, приятных длинных выходных!

Который раз (то слушая, то читая) — я на свиданье с этой волшебной книгой! И всегда, замирая от предвкушения чуда, жду — когда про лошадку на скамейке… нет, нет… сначала тоже брожу между Остоженкой и Пречистенкой, поброжу там, поброжу, чтобы подольше попредвкушать… вот сворачиваю в Мансуровский… жду — когда про губы как огнетушитель… но особенно — про лошадку. Ну и дальше — всё особенно. В этой книге — магия, которая всегда со мной. Магия ЛИТЕРАТУРЫ. Это (для меня лично) — как «Книга теней» Клюева, как «Бесы», как «Путь Мури» Бояшова, как «Альтист Данилов» Орлова. И все эти сокровища (их тут не перечислить) на моём родном русском языке! И это просто офигенно!
Коль время выпадает мне,
И настроенье есть, – читаю
Я наших классиков, в уме
Непроизвольно повторяя
Мою молитву: Боже, всем-
Всем, кто русского не знает,
Дай, Боже, языка взамен,
Им благ земных сколь пожелают!
Взамен простого наслажденья –
Читать на русском, говорить…
Молю… Но всякий раз сомненье:
Конкретно – что для них просить?..
Эквивалент же должен быть,
Какая-то шкала сравненья…
Как оценить?..
Листаю,
как перебираю
сокровищ дивные страницы –
Толстой, Бажов, Куприн, Лесков…
Не знаю…
Ценностью сравниться
Что может с русским языком?

Господи! Очередной «гуру» с очередным бррррэдом! Как же славно, что интернет — это всё же не какая-то высокая трибуна на макушке мира с рупорами на все стороны света и во все уши света! И число людей, которым в дырку в черепе вставляют соломинку и вкрадчиво выцеживают их собственное серое вещество (пусть даже очень-очень серое, но свое родное), довольно-таки ограниченно и случайно.

Спасибо сайту. Гарри Стил замечательно читает фантастику. Вдруг у артиста возникнет желание прочесть на сайте: Кристиан Лурье. Фургон: [Фантастический рассказ] / Перевёл с французского Павел Гуров?

Желаю Вам очарований больше, чем разочарований. И может, тоже могу что-то подсказать?

Ворона, так может, это и к лучшему; может, ваши впечатления и образы — стократ интересней и красочней самих «затонувших кораблей»?.. И в такой чесотке памяти есть интрига и тайна… К тому же, чем минимальней вероятность встречи, тем прикольней сама встреча… А бывает такое, что нападаете на след?

По жанру — скорее сюр, чем фантастика. Сюр — он, конечно, на любителя и под настроение. И каждый кроме тех, кто его напрочь отрицает, находит в нём свою изюминку, погружаясь в его особую атмосферу. Вот и я всё пыталась погрузиться в эту «Кляксу», аж до половины всё пыталась… Но когда дело дошло до "… дико ржали от хохота...", окончательно пропало всякое желание погружаться… Зря потраченное время.

Вот уж спасибочки так спасибочки Вам!!! Всё сразу нашлось. «Фургон» (память не обманывала) — супер! Кстати память обманывала только в том, что Зу — птичка. НЕ птичка оно. А Фёст и Секонд — это «Пространство жизни» — из серии рассказов детективно-фантастического жанра про инспектора Крафта. Автор Мариэтта Чудакова. Я, по невежеству своему, как-то её творчеством не интересовалась. Глянула сейчас по диагонали — не, не готова в её орбиту притянуться, пока — на заметку. Однако идеи у неё вполне чумачедшие. И Вам еще раз огромное спасибо.