Я в цеху работаю. Не поверите, но авторы такого мелкого пошиба, как я, не проживают, не работают в горных высях башен из слоновой кости, а, как правило, работают на различных предприятиях, где им платят зарплату не за хобби, а за дела реальные.
Может вы попробуете? У меня, знаете ли, дикция — жуть жуткая, да и возможность записи разве что в цеху, под грохот кантовок многотонных изделий, громкий вой расточного станка, и прочие радости промышленные, что чистоте записи способствовать не будут.
Говоря «может вы попробуете?» — не утрировал. Предлагал.
их много, их очень много. Причем с возрастом — это не проходит. Был редактором местечкового литературного альманаха (выдюжил только 2 выпуска), так сколько я тогда наслушался от местных литераторов, что не оценил, что не вижу всей глубины и прочее в том же духе. Люди тащат свои произведения из под древних матрасов, из стародавнего, что более чем начписовское, слабосильное, а проще сказать — никакое… Их тогда обидели и они по сей день мечутся с этим, не движутся дальше, из кожи вон лезут дабы обрело признание то древнее, покрытое пылью веков. И как тогда — в юности, так и теперь — брызжут слюной, лезут в драку, дабы их оценили и похвалили. И не выходит. Ну никак не выходит. И появляется целый ряд поколений отказавших, отвергших. И тогда публикуют за свой счет, и пытаются всучить любому и каждому экземпляр. Просто ради момента этой непонятной радости, когда на развороте ставится подпись: «от автора». А тут то главное что? Не останавливаться, двигаться дальше — РАЗВИВАТЬСЯ. Как-то так…
Именно с той поры решил. Никогда, ни копейки в издания своих почеркушек. Ничего в литературную деятельность от себя. Если будет хорошо — издадут так, если будет плохо — зачем издавать плохое? Да и с подписями… Вон, мои, авторские — по сию пору дома валяются в большинстве своем. Глупо это — гордиться, вещать, раздавать. Надо жить, творить дальше, развиваться, а главное — жить семьей, работой, жизнью полной, а не метаться со старыми обидами от издательства к издательству.
Да-да-да! Целиком и полностью согласен! Произведение — древнее, написано как сатира на самого себя) Был период. И я и есть тот самый нытик — первая жертва.
Спасибо. Рад, что вам была понятна цель произведения. Не сюжет, не динамика, а именно — атмосфера. Оттого и библиотеки, оттого и чувство это — соседское. Общее, не единоличное, как ныне, а чувство того, что не один. Это поймут лишь те, кто были тогда.
«на заказ» мне сейчас самое то — писал много лет назад, было много чего в копилке, а потом, замотался, заметался в жизни, потерялся… Уж и забыл, что такое — создавать. А теперь — пожелание диктора. Это хороший стимул, для того чтобы вернуться в творчество.
Рассказ писался «на заказ» согласно требованиям канала. Поэтому и заброска на продолжение (второй рассказ уже написан) Большое спасибо за прослушивание
Рассказ писался «на заказ» согласно требованиям канала. Поэтому и заброска на продолжение (второй рассказ уже написан) Большое спасибо за прослушивание
Рассказ писался «на заказ» согласно требованиям канала. Поэтому и заброска на продолжение (второй рассказ уже написан) Большое спасибо за прослушивание.
Так, до кучи добавиться, дать ответы на энные вопросы:
Маленький Фонарщик — человек, работающий «для души», несущий добро. Он занимает эту нишу, не лезет в иные, много более выгодные, так как это ему не по душе. Таких людей должно уважать, это, что называется — принципиальность. Не упертость — нет, а принципиальность, причем проложенная через ЕГО же душу.
Селебрити — никто из указанных персон к ним отношения не имеет. Произведение не несет в себе нагрузки на жизнь осыпанных славой. Это детишки из соседнего двора, это одноклассники и прочее. Да, без углубленной сюжетной линии, но с ярко открытыми чувствами. На тему «не раскрываться», а почему я, автор, или же Маленький Фонарщик должны закрывать ПРЕКРАСНЫЕ ЧУВСТВА, через которые прошли? Да и большинство людей прошли через эти прекрасные чувства. В тексте нет сюжета, в тексте есть эмоции.
Графомания — это очень широкий вопрос. Некоторые истово называют графоманией, к примеру, творчество Бернарда Шоу, так как он сел на излюбленный конек сарказма и с него не соскакивал. Я не считаю это графоманией. Некоторые истово почитают серию «СТАЛКЕР», а вот его то я считаю графоманией (речь не идет лишь о первоисточнике «Пикник на обочине» — произведение выше всяческих похвал!). Я подал свои чувства, свои эмоции, свой опыт первой любви через краски, звуки, эмоции главгера — себя, вам тускло? Ничего страшного, вы со мной не совпали, или у вас очень высокий литературный вкус (тут стоит только порадоваться за вас, я, к примеру постмодернизм плохо приемлю и большинство из этой литературы считаю графоманией), но я то человек от сохи, земной, приближенный, поэтому и высоким ценителям ничего предоставить не смогу.
Всем спасибо за внимание, и, просьба — не обижайте Фонарщика, по сравнению с нами всеми он человек тонкой души (не утрирую), просто поставьте минус за произведение, напишите «Плохо» и идите дальше.
Концовка списана с моей жизни, увы, что оно сошлось с фильмом. Персонажи — я, мой одноклассник, моя одноклассница, и жена что за кадром, тоже Светлана — моя жена, и дом тот, порушенный был рядом со стайками на нашем поселке имени Бажова, рядом со старым пристроем школы №4. Ну вот так вот исторически сложилось, не по фильму, а по факту.
Во многих фильмах, историях, есть моменты, которые именно ведут к драмам. К примеру тот же Дубровский незабвенного Александра Сергеевича. Ну сильна у вас любовь, ну что стоит отказаться от венчания, да и уехать вместе — будет счастье, но… Но там другое)
Говоря «может вы попробуете?» — не утрировал. Предлагал.
Именно с той поры решил. Никогда, ни копейки в издания своих почеркушек. Ничего в литературную деятельность от себя. Если будет хорошо — издадут так, если будет плохо — зачем издавать плохое? Да и с подписями… Вон, мои, авторские — по сию пору дома валяются в большинстве своем. Глупо это — гордиться, вещать, раздавать. Надо жить, творить дальше, развиваться, а главное — жить семьей, работой, жизнью полной, а не метаться со старыми обидами от издательства к издательству.
Простите что так длинно вышло)
Маленький Фонарщик — человек, работающий «для души», несущий добро. Он занимает эту нишу, не лезет в иные, много более выгодные, так как это ему не по душе. Таких людей должно уважать, это, что называется — принципиальность. Не упертость — нет, а принципиальность, причем проложенная через ЕГО же душу.
Селебрити — никто из указанных персон к ним отношения не имеет. Произведение не несет в себе нагрузки на жизнь осыпанных славой. Это детишки из соседнего двора, это одноклассники и прочее. Да, без углубленной сюжетной линии, но с ярко открытыми чувствами. На тему «не раскрываться», а почему я, автор, или же Маленький Фонарщик должны закрывать ПРЕКРАСНЫЕ ЧУВСТВА, через которые прошли? Да и большинство людей прошли через эти прекрасные чувства. В тексте нет сюжета, в тексте есть эмоции.
Графомания — это очень широкий вопрос. Некоторые истово называют графоманией, к примеру, творчество Бернарда Шоу, так как он сел на излюбленный конек сарказма и с него не соскакивал. Я не считаю это графоманией. Некоторые истово почитают серию «СТАЛКЕР», а вот его то я считаю графоманией (речь не идет лишь о первоисточнике «Пикник на обочине» — произведение выше всяческих похвал!). Я подал свои чувства, свои эмоции, свой опыт первой любви через краски, звуки, эмоции главгера — себя, вам тускло? Ничего страшного, вы со мной не совпали, или у вас очень высокий литературный вкус (тут стоит только порадоваться за вас, я, к примеру постмодернизм плохо приемлю и большинство из этой литературы считаю графоманией), но я то человек от сохи, земной, приближенный, поэтому и высоким ценителям ничего предоставить не смогу.
Всем спасибо за внимание, и, просьба — не обижайте Фонарщика, по сравнению с нами всеми он человек тонкой души (не утрирую), просто поставьте минус за произведение, напишите «Плохо» и идите дальше.