никто не заставляет. Текст давний. Вопрос о правках скорее не для этого текста нужен, а на будущее, чтобы в новом не повторять ранее допущенных ошибок — процесс обучения выглядит именно так. Суть обучения не в том, чтобы править домашние работы за четвертый-пятый класс школы, чтобы довести их до состояния абсолюта, а для того, чтобы, создавая новое, не плодить однотипные (характерные) ошибки из прошлого.
никто не спорит. Произведение — живой материал, оно всегда чего-то требует. Писал, как-то, произведение для вставки его в формате рассказа в игру компутерную, ну так там тоже — требовалось много правок. Отдали одному профи — было внесено множество правок, я, на тот момент, уже устал — со всем согласился (так как для меня этот эксперимент, абсолютно безвозмездный, превратился уже в пытку). Правки были внесены, ну так, на всякий случай, текст был отдан другому профи — тот тоже внес дофига правок. А потом они воевали уже с друг-другом по правкам. А потом, вроде как, туда подключился и третий — но мне уже было абсолютно не интересно, что же там происходит.
Я это к чему. Правка — это все одно, что знак бесконечности. Если вы подскажете конкретные косяки — буду не против их разглядеть.
а как по мне — пусть бы диктор канала Прометей провел бы в роли ведущего один выпуск «Спокойной ночи, малыши». Причем весь, столь милый сердцу, зоопарк — Хрюшу, Степашку, Фильку и прочих — оставить. И посмотреть, как бы дети легли спать, после вечернего его задорного напутствия «Спокойной ночи, ребята!»
Производственник производственника поймет))) Это людям далеким от цеховой деятельности кажется, что чего в ночной час в цеху бояться? А вот… вот есть чего)))
автор не обидится на здравую критику. За надеть-одеть — спасибо, кстати. Был едва ли не двоечником в науке русского языка. Путь к познанию, увы, растянулся на долгие годы, и этот путь, уверяю вас, продолжается. Это произведение — оооооооочень давнее, с тех пор одеть/надеть — уже позналось, поэтому, если где, вдруг, увидите подобного рода косяки (не тот же самый — иные, к старому редко возвращаюсь) — не стесняйтесь, буду рад сам разглядеть бревно в своем глазу и ужаснуться. Еще раз спасибо за комментарий.
не — не хипстер, и отнюдь не московский) Уральский я, производственник, и да — происходящее взято из того, что во многом меня окружает. А если, ну вдруг, думается, что это я один такой шугливый… У нас и те люди, которые в ночные смены оставались на доработку перед отправкой оборудования (даже те которые прошли через боевые действия), зачастую рассказывали, как тут у нас ночью неспокойно. И крысы бегают, и пневматика «дышит», и железяки нет-нет, да падают где нибудь. А темных уголков — весьма много.
Отнюдь. Слияние произошло, и все те, кто был в своих реальностях, в свои же реальности и вернулись и, следовательно, все те, кто выжил, обрели то же могущество при выходе.
Не об обидах и ответственностях речь, хоть и фабула там и прочие обвинения и прочее в том же духе. Вы мне хоть скажите, что конкретно я ограбил, потому как приключения тех двух роботов (если мне память не изменяет), я читал, не соврать если лет этак в 9-14 — точнее не помню, то бишь это выходит от 33 лет назад до 29. И я ну ваааще не подозреваю о чем идет речь. Хотя бы ссылку на произведение, и я, такой весь из себя АЗАдаченный воскликну, — ну етижМать Паш! Как ты мог!
Помнится ходил такой анекдот на просторах ушедшего СССР: «Я сам книгу не читал, но ответственно заявляю!». Взаимодействие персонаж/автор использовали множество авторов, да хоть того же Лукьяненко взять, Столярова не забываем и прочие-прочие-прочие, даже те же Стругацкие в «понедельник начинается в субботу» при путешествии героя на машине по литературным мирам (я уже не говорю о десятках, сотнях, едва ли не тысячах «попаданцев»). Но стоило этой направленности прозвучать у меня…
Алексей, я очень занят в плане загруза на работе. Деньги авторская деятельность не приносит совершенно, а семью кормить — надо, да и ипотечных обязательств с меня никто не снимал (супруга не работает в виду прочей занятости — сложный ребенок). Поэтому когда могу-поспеваю, тогда «авторствую», когда не можется в виду отсутствия времени — тогда простой. Как ни прискорбно — старые произведения почему-то на озвучку брать не очень торопятся (видимо за счет того, что они не столь «востребованы» и в стилистике своей, в наполнении больше похожи на «Купите папиросы»), всё больше новое в заказ отдают, а тут — время. Да, замечание ваше я услышал, сам не люблю эту свою привычку, но… при скорой вычитке, бывает, глаз повторов не замечает.
Я это к чему. Правка — это все одно, что знак бесконечности. Если вы подскажете конкретные косяки — буду не против их разглядеть.