Штрафы за надписи на заборах повысили?

Прокол — это хорошо, где-то, как в ткани, стежок, но, опять же, и как в ткани — игла, перед тем как выйти в нашей плоскости мира, проходит через его изнанку, где расстояние так же сморщено, но нахождение в изнанке — присутствует. Так для себя эту мысль понял и продумал

Ответы по процессу.
1. Система будет на контрольных точках. Выход на точке контроля — надо кого-то разбудить, единственный, имеющийся в комплекте чел — это герой. Будят его.

2. Другие не поднимали тревогу, потому как их камеры вскрывались и содержимое, уже во вне — потреблялось.

3. Непосредственно Grigу ответ — для вас это азы, для меня — это неизвестность, не вхожу в круг специалистов по данной деятельности. Для меня азы, к примеру, подсчет скорости резания сталей и сплавов, величина валика при сварных операциях, и прочее в том же роде. Иногда профдеформация бывает таковой, что начинаешь думать, что твои ежедневно используемые знания априори должны быть известны всем — увы, но это не так.

4. Отправлять идиотов на идиотской технике. У каждого есть своя специальность, у героя специальность была не подходящая, для действий в той ситуации, в которую он попал. Опять же, как пример ситуации: на нашем предприятии логиста поставить на операцию азотирования — никак не сложится. У каждого своя зона ответственности.

5. Корабль не прилетел в человеческий мир, и не прилетел в систему чужих — он остался в подпространстве, где имелся свой мир, где и произошло проникновение твари на борт.

6. Компухтер отслеживает состояние здоровья и жизненные показатели персонала только в камере, вживленных датчиков у экипажа — нет, капсулы покидали живыми — биометрия не нарушена. Поэтому знать о смерти прочих — не имелось возможности.

Теперь вопросы не по произведению.
Показать родичам. Родичи — живут своей жизнью, я живу своей жизнью, работаю в графике 12/7 практически без выходных. Болезнью: «ВСЕ ДОЛЖНЫ ПРОЧИТАТЬ МОЮ НЕТЛЕНКУ!!!» — не страдаю. У них свои дела есть, кроме чтения чего-й то там. Да и вообще — мое окружение, моя родня — зачем им докучать? Будет желание — почитают, не будет — не люблю насилие. Текстовки пишу в чуть освободившееся время — обеды, перерывы на чай и прочее в том же роде, ну и на часок другой задержаться после работы, чтобы успеть на общественном транспорте доехать до дома (то есть выход с производства в начале одиннадцатого вечера, приезд домой в районе половины двенадцатого ночи).

«опытным взглядом» вижу неказявость происходящего, прощенные дыры по разным прочим произведениям многих прочих, и такое пристальное внимание к моему тексту. Это говорит либо об интересе к моему творчеству, что, конечно же, очень радует, либо о предвзятости-обиде. Вроде бы никого не обижал. Поэтому остановлюсь на первом варианте.

В дальнейших текстах приму на вооружение то, что сказал Grig — полезная информация. Спасибо. По прочим возмущениям — хотелось бы сказать, что да, приму на вооружение, но, зачастую — этого нельзя обеспечить. У каждого произведения есть своя структура. Структура включает в себя как описательную часть, так и динамическую. Если в произведении попытаться учесть все нюансы, все детали, которые могут вызвать вопросы — произведение, что должно носить именно скоростной рисунок, становится пресным, динамика — исчезает. Поэтому приходится указывать именно штрихи, объясняющие ситуацию.

Не знание действий в подобной ситуации — персонал задействованный уже там, на точке прилета — ксенобиолог. Попадание на борт внеземного существа без пробития корпуса — предположение искусственного интеллекта о подпространстве, остановка корабля в подпространстве — видение главгера перед отключкой — то есть намеки, а не разжевывание.

Надеюсь я смог ответить на ваши вопросы. Спасибо за внимание к моему тексту. Надеюсь не показался в ответах вам снобом, или чем то подобным с диким ЧСВ. Еще раз спасибо и до новых встреч.

Очень хорошо, что уточнили, а то я стал теряться в догадках))) Спасибо, за то, что хоть и нечаянно, но забежали в гости)

Произведение — сложное для озвучки, для прочтения. Прослушал и… Хочется выразить огромную благодарность чтецу, Евгению, за качественное чтение. Ничто не развалилось, ничто не оторвалось при прочтении зазря в никуда, и даже огромное количество рас и повествований на «один квадратный метр» текста не путает слушателя, не сбивает.

есть хорошее выражение «я не купюра в сто долларов, чтобы всем нравиться». Было дело — участвовал в конкурсе Рождественская сказка, и литсообщество, в котором я состоял (многие из наших тоже участвовали — большой международный конкурс всё-ж всем засветиться хотелось) так истово ухватились за мою сказочку. Один кричит — так надо переделать, второй — вот этак надо переобуть, третий и четвертый тоже верещат ну и далее по списку. Короче не сказка, а полное Г… Ну да ладно — всё одно, уже на конкурс отправлено, уже ничего не сделать. Хоть и стыдно… Взял второе место среди профессионалов. Особенно феерично после победы было наблюдать за тем, как эти местячковые мэтры подходили и в диалоге тет-а-тет говорили, мол де я совсем другое имел в виду и вааще — поздравляю с заслуженной победой…

Ни одно из произведений не может нравится всем. И даже КЛАССИКА в период своего становления подвергалась таким истовым нападкам, что ужассссс просто!

А я — не классика, меня попинывать — сам Бог велел)

Кстати, в дополнение — спешу вам похвастать своей новой победой. Второе место на большом конкурсе «Проект особого значения 2024» — второе место из более чем тысячи рассказов — весьма приятное дело!

Ваше право

Замечательные примеры привели, снимаю шляпу.

Прошу простить, что вмешиваюсь в ваш диалог. Но всё же… Я большой нелюбитель нецензурной лексики в произведениях. Многие из современных авторов пихают нецензурщину кругом и всюду, просто так, что называется «от балды». Это не мой метод, это мне, как средь снобов говорится — претит. Но в произведениях, всё же, в особо высокоэмоциональных моментах мат имеет место быть. И не только у меня, сирого и убогого, еще и у классиков сказануть крепкое да веское — тоже не считается зазорным. Только мат — он не просто словцо, ему, в литературе, должно быть место, время, ситуация — когда все эти параметры сходятся, то не использовать его — почти что грех. Поэтому от «мля» в данном, конкретном случае — нельзя отказаться. Увы и ах — замена даже на «капец» — полное убийство выстроенного саспенса.

никто не заставляет. Текст давний. Вопрос о правках скорее не для этого текста нужен, а на будущее, чтобы в новом не повторять ранее допущенных ошибок — процесс обучения выглядит именно так. Суть обучения не в том, чтобы править домашние работы за четвертый-пятый класс школы, чтобы довести их до состояния абсолюта, а для того, чтобы, создавая новое, не плодить однотипные (характерные) ошибки из прошлого.

никто не спорит. Произведение — живой материал, оно всегда чего-то требует. Писал, как-то, произведение для вставки его в формате рассказа в игру компутерную, ну так там тоже — требовалось много правок. Отдали одному профи — было внесено множество правок, я, на тот момент, уже устал — со всем согласился (так как для меня этот эксперимент, абсолютно безвозмездный, превратился уже в пытку). Правки были внесены, ну так, на всякий случай, текст был отдан другому профи — тот тоже внес дофига правок. А потом они воевали уже с друг-другом по правкам. А потом, вроде как, туда подключился и третий — но мне уже было абсолютно не интересно, что же там происходит.

Я это к чему. Правка — это все одно, что знак бесконечности. Если вы подскажете конкретные косяки — буду не против их разглядеть.

насмешили)))) Сказать это человеку, у которого ОДНА женщина за всю жизнь, и она является ЛЮБИМОЙ женой, и мы с нею живем в СЧАСТЛИВОМ браке))))

рано сдернули, добить не успели

с родителями…

Не в первый раз слышу об этом сериале. Рекомендуете?

а как по мне — пусть бы диктор канала Прометей провел бы в роли ведущего один выпуск «Спокойной ночи, малыши». Причем весь, столь милый сердцу, зоопарк — Хрюшу, Степашку, Фильку и прочих — оставить. И посмотреть, как бы дети легли спать, после вечернего его задорного напутствия «Спокойной ночи, ребята!»

Николаевич я. Спасибо за добрые слова.

Спасибо. Особенно спасибо за то, что решили и дальше знакомиться с моими рассказами.

Производственник производственника поймет))) Это людям далеким от цеховой деятельности кажется, что чего в ночной час в цеху бояться? А вот… вот есть чего)))

автор не обидится на здравую критику. За надеть-одеть — спасибо, кстати. Был едва ли не двоечником в науке русского языка. Путь к познанию, увы, растянулся на долгие годы, и этот путь, уверяю вас, продолжается. Это произведение — оооооооочень давнее, с тех пор одеть/надеть — уже позналось, поэтому, если где, вдруг, увидите подобного рода косяки (не тот же самый — иные, к старому редко возвращаюсь) — не стесняйтесь, буду рад сам разглядеть бревно в своем глазу и ужаснуться. Еще раз спасибо за комментарий.