благодарю за отзыв! согласен с вами. было сложно читать и дышать одновременно, я поэтому инстинктивно стал читать на одном долгом выдохе… получилась вот такая тараторка. если решу ещё что-то записать учту!
Конкретный пример, в списке авторов выбираем Роберта Шекли: akniga.org/author/Шекли%20Роберт/top/. Вся первая страница забита. Погружение 1-е, 8-е, 12-е, 5-е, 17-е, 22-е, 9-е. И только потом идёт, собственно, топ рассказов. И так — почти с каждым автором в фантастике. Это неправильно, неудобно.
Ты бы ещё на главную Гугла зашёл 😁. Я слушаю почти исключительно фантастику. Ты зайди в раздел Фантастика и попробуй выбирать разных авторов, чтецов, лучшее за месяц и т.д. Тогда увидишь. Везде глубина на глубине сидит и глубиной погоняет.
У этого термина есть только одно, общеизвестное определение, я оставляю удовольствие ознакомиться с ним самостоятельно вашей персоне. Доказательство моего утверждения составляет большую научную статью по физике, пересказать её здесь не представляется возможным. Вы легко найдёте всё необходимые подтверждения, задав в поисковике: когда наступит тепловая смерть вселенной.
Этот тезис ложный. Физика нашей вселенной такова, что за 10¹⁵ она неизбежно встречает свою тепловую смерть. Мы этого не наблюдаем, так что тезис неверен.
читать — это хорошо? а хорошо читать — ещё лучше? но вот читать каждое утверждение с вопросительной интонацией — это несколько «на любителя», я считаю?
ответ указан прямо перед и прямо после того, как требование было сформулировано