Ты бы ещё на главную Гугла зашёл 😁. Я слушаю почти исключительно фантастику. Ты зайди в раздел Фантастика и попробуй выбирать разных авторов, чтецов, лучшее за месяц и т.д. Тогда увидишь. Везде глубина на глубине сидит и глубиной погоняет.
У этого термина есть только одно, общеизвестное определение, я оставляю удовольствие ознакомиться с ним самостоятельно вашей персоне. Доказательство моего утверждения составляет большую научную статью по физике, пересказать её здесь не представляется возможным. Вы легко найдёте всё необходимые подтверждения, задав в поисковике: когда наступит тепловая смерть вселенной.
Этот тезис ложный. Физика нашей вселенной такова, что за 10¹⁵ она неизбежно встречает свою тепловую смерть. Мы этого не наблюдаем, так что тезис неверен.
читать — это хорошо? а хорошо читать — ещё лучше? но вот читать каждое утверждение с вопросительной интонацией — это несколько «на любителя», я считаю?
Мне не нужны плюсики, я не собираюсь делать карьеру исполнителя. Мне мешают *как слушателю* ваши сборники на первых местах результатов поиска по рассказам. Я об этом писал задолго до того, как озвучил рассказ. Давайте так: вы в описаниях всех сборников будете просить всех слушателей поставить сборнику дизлайк, а я удалю озвученный мной рассказ и никогда больше не буду жаловаться на ваши сборники и не буду выкладывать никаких озвучек. Или есть другое решение?
Тут нет возможности поставить лайк отдельному рассказу. Кому-то половина рассказов не понравится, но один раз понравится, и вот — лайк получает весь сборник. А если я наклепаю сборник из 250 коротких рассказов и насобираю 100500 лайков, какой из этих рассказов в сборнике вы будете считать высоко оцененным слушателями? И мы будем считать этот сборник лучшим сборником всех времён и народов, отправим его в библиотеку Конгресса США?
У сборников рассказов суммарный рейтинг должен делиться на количество рассказов в сборнике. Пока этот рейтинг является простой суммой, эти сборники незаслуженно торчат в результатах поиска в самом верху. Мне это мешает, вот это как раз и есть неуважение к слушателям. Пока это не так, я все сборники буду минусовать и буду поднимать эту тему в обсуждениях.
Выпросил — не то слово! Я ползал на коленях и умолял, но этого оказалось недостаточно. Тогда я пошёл на то, о чём на публике и сказать страшно. Цена была велика!
Хороший рассказ, и ржачный притом! Единственное, я не понял, как носитель той самой рубашки оказался не подарен вместе с ней, а вместо этого оказался
так и не выстрелившим ружьём. Может быть, это был такой хитрый манёвр?.. Что могло быть лучше: можно было сделать эпически ржачную и абсурдную цепочку взаимных требований и какой-нибудь адический катарсис в конце, чтоб прям порвало!
Ударения ещё можно как-то списать на неграмотность сталкеров, наёмников, меня это несильно задело.
Мне очень понравился тембр, хорошие задатки у чтеца. Мешало слушать то, что чтец откровенно шепелявит — почти как карманник, которого Жиглов и Шарапов арестовали. Надо всё-таки держать кончик языка за зубами.
всё это мне дико напоминает игру Detroit: Become Human, рассказ/фильм «Я, робот», фильм «Остров», где клонов растили на органы. Этот рассказ — новый, а вот идеи — старые.
так и не выстрелившим ружьём. Может быть, это был такой хитрый манёвр?.. Что могло быть лучше: можно было сделать эпически ржачную и абсурдную цепочку взаимных требований и какой-нибудь адический катарсис в конце, чтоб прям порвало!
Мне очень понравился тембр, хорошие задатки у чтеца. Мешало слушать то, что чтец откровенно шепелявит — почти как карманник, которого Жиглов и Шарапов арестовали. Надо всё-таки держать кончик языка за зубами.
всё это мне дико напоминает игру Detroit: Become Human, рассказ/фильм «Я, робот», фильм «Остров», где клонов растили на органы. Этот рассказ — новый, а вот идеи — старые.