Ну я не заметил тут какого унижения со стороны гопников. Продавщица то силы не имеет, да и исходная то оскорблять не хотела, перепутала с каким то алкашом и хотела посудачить. А потом разозлилась возражениями. Это результат её тупости и ничтожности. Ибо такие не допускают сто могут ошибиться или перепутать. Сомнения удел ума, и именно поэтому такие имхо не могут оскорбить или уязвимое место нащупать. Более того из тупость угроза для их жизни. И смерти таких регулярно попадают в хронику. Нет понимания что они оскорбляют и провоцируют. И нет понимания, что мало кто перед тобой. Псих, не уравновешенный, неадекват, человек под веществами, уголовник, ветеран боевых действий. Да вероятность наткнутся мала. Но а в масштабах страны кому то постоянно везёт. Й
ну как минимум клевета наносящая ущерб, мнение низкоуровневый особи я бы таким не счел, мало ли что там ей примерещилось пусть думает как ей любой
нет я конечно понимаю специфику. перед нами страшное существо. советский продавец. в покупателе не то что не заинтересован, но даже покупатель ей враг, отвлекает от ничего не делания
сейчас тоже некоторые говорят что продавцы, хамят. но я этого не вижу. просто живые люди, и нервы у них есть. роботы с фальшивой улыбкой не нужны.
но обида дело десятое, но обида 10ая есть те кто обидой сочтут. но вот реакция мне непонятна. кое то полное отсутствие самомнения. искать одобрения и поддержки от незнакомых левых людей… он искал веру в справедливость))
я то обычно обратным занят менталитет общества у нас создает много людей раздающие незнакомцам, указания, оценки и суждения как правильно! приходится говорить, что мнение и оценка не интересна, и просить держать суждение при себе))
Не вижу я повода для обиды но люди разные. Но желание раздувать скандал и добрался от кучи людей принятия истины, которую лишь ты несёшь. Это странно. Людям в целом пофиг, им интереснее версия по скандальнее да и имеют право. А ещё дочь рядом. Конфликт у тебя с одним человеком и если уж тебя задевает мнение этого существа. То скажи ей что она шлюха и ты видел к кому она вчера бегала))
копатели Черного Моря это ваши зеркальные отображения, но украинские))
если у нас есть граждане, что рассказывают сказки про оккупированные куски России ввиде Украины и Белоруси, то кто запретит появления их аналогов среди украинцев или Белорусов
ПВЛ-так то художественная книга, во времена Карамзина история была, простым переведём ПВЛ не лучшего качество, но сейчас то наука вперед ушла)) даже археология есть))
у нас есть идиоты, которые рассказывают как Украину создал австрийский генштаб, у них есть идиоты, которые рассказывают про Мокшу, что откололась от Украины, украв ее название))
уверен что и в Германии есть идиоты что рассказывают что Австрия откололась от них, а в Австрии-наоборот
ошибки людей, как раз и отсеиваются научной методологией.
она так разработана, что ошибайся хоть 100 раз на дню, в науку это не пройдет. а сама наука ошибается сверхредко, и сама же чистит свои редчайшие ошибки
причем тут плоская земля вообще не понял-это чья научная модель?
причем тут экспертизы вообще не думал, это не в науке, это в проектировании, конструировании, анализах и т.п.
ИТР. я сам инженер, но не разу не ученый
Любой исторический труд безусловно находит своих критиков и своих поклонников, и конечно из своих личных симпатий и убеждений. но это будет их же личное мнение, каким образом вы запихнете его в исторический труд?)))
я могу красивым зданием из своих личных вкусов восхитится, но это не сделает меня его архитектором ))
это очень простое и частое заблуждение)) вы путаете истину и объективность. у вас второе синоним первого, а это не так. субъективное мнение, может оказаться истинным (примеры из жизни есть), объективная картина -ложной.
поэтому следователь независимо опросит всех свидетелей драки, и начнет работать по построению объективной картины из кучи субъективных наблюдений-объективную картину преступления. существует целая наука криминология, где очень много методов, отсеять искажения личной психики человека, и как правильно выявлять по совпадениям рассказов разных людей-что было в реальности. следователь это сделает-и предъявит обвинение вполне возможно невинному человеку))) почему? я любая наука не совершенна)) она просто редко ошибается. но ошибается. эти ошибки частично исправить может суд-для того там конкуренция адвокат/прокурор, но и это не 100 процентная гарантия.
наука история тоже по очень строгим законами-строит научную историческую модель. совмещая все факты археологии, текстов, рисунков, воспоминаний современником, ландшафтным реконструкциям и т.п. получая объективную картину, которая возможно ошибочна.
но науку ценят за то что она самый сейчас эффективный метод познания. ошибки там редки. поэтому если пользоваться историей, мы в целом узнаем что было в прошлом-достоверно процентов так 90… а 10 процентов ошибок там, ну плохо конечно, но фатально они знания не исказят
а вот если пользоваться чьим то нарративом, который подогнал факты под свои убеждения. -то достоверного там процентов 10, и это ничем не ценно-ибо при таком их ничтожном проценте-в целом на выходе, чепуха)))
история это наука, и она по определению объективна
а все что необъективно, то и не история
например личные оценки в историю вообще не входят. но любой человек изучив историю имеет право сделать свою личную оценку исторических событий. это будет его мнение и в историю не войдет))
а то что вокруг полно нарратива, где кто то берет научные исторические факты смешивает их со своей оценкой-и объявляет полученный худ. текст -историей. так это его и проблемы)))
ну вот так вот они объединились и стали Русью, точнее постепенно Россией. но они не везде объединились в Россию, а в северо-восточном регионе лишь. а на юге они объединились в Украину, а на Западе в ВКЛ. это был параллельный процесс, а не все объединились в Русь а потом у нее какие то куски кто то оккупировал. русы, чудь, меря и проч… породили три близких но разных народа. и на ранней стадии государственность, которую я не отрицаю-обрел лишь русский народ. это где то с Ивана 3го отсчитывать надо.
Русское царство я тоже вижу-но уже с Ивана Грозного, за жестокость прозванного Васильевичем)) впрочем международно признанным царством (царь-это русское произношение Цезарь) мы стали при Петре 1, приняв принятое в Европе слово -империя.
а до Ивана Грозного не видеть русского царства-легко. его там банально нет)) есть Московское княжество, есть Владимирское))
а Псков и Новгород-вообще, на минутку, -республики))
манипуляция фактами с целью заменить историю, на нарратив в котором величие страны, доказывается через смещение этого величия в прошлое
эти занимаются не только в России))
по мне так это не умение любить свою страну такой какая она есть))
Похвала великому князю Витаутасу:
Этот памятник белорусской панегирической прозы XV века, скорее всего, возник в 1430 году в Смоленске в компании местного епископа Герасима, где были составлены первые белорусско-литовские летописи:
«Ему служили и восточные цари. Также с ним в большой любви жил великий князь Мачжовский. Ему служили также и другие великие германские князья со всеми своими городами и землями, называемые по-немецки магьютре; хозяин Молдавских и Бессарабских земель, по-валашски называемый воеводой; также владелец земли Болгарии, по-булгарски называемый деспотом. Были и другие великие князья [служили великому князю Витовту]: великий князь Цверский, великий князь Разанский, великий князь Одоевский, и Великий Новгород, и Великий Псков. Проще говоря, во всем Поморье нет ни города, ни района, который не подчинялся бы этому славному мастеру Витаутасу.»
как видите тут не указана Москва, Суздаль, Нижний Новгород, Ростов, Ярославль, Владимир. т.е. тот регион где сформировались -русские и где возникла Россия)))
ну что такое, что такое Русского сообщество-вы одна знаете. что то вроде Союз Меча и Орала, у Ильфа и Петрова
мой Псков почти никак, он вообще очень так региональный центр-независимость от Новгорода, получил очень поздно благодаря Твери и Москве, а диалект у нас был тут такой, что наши берестяные грамоты 50 ученых хором расшифровывают
а Новгород очень сильно, например русский язык это процентов на 80 новгородский диалект, так то под Москвой говорили как под Киевом (даже Г не выговаривали)
вы наверное ПВЛ хотите в историю записать… так все эти Рюрики, да Олеги-это скандинавские морские конунги, что плыли к Персию (а когда там был кризис в Византию) и заключали союзы с местными племенами славян, чуди, голяди и т.п. это не разу не Россия. и даже не феодальные города. родо-племенной строй
там какой нибудь кривич, очень бы удивился что оно входит в сообщество с чудью))
что до Златоуста -думаю там все сложнее)
вот в поединке на языках. они не слабый пол. сражайся))
нет я конечно понимаю специфику. перед нами страшное существо. советский продавец. в покупателе не то что не заинтересован, но даже покупатель ей враг, отвлекает от ничего не делания
сейчас тоже некоторые говорят что продавцы, хамят. но я этого не вижу. просто живые люди, и нервы у них есть. роботы с фальшивой улыбкой не нужны.
но обида дело десятое, но обида 10ая есть те кто обидой сочтут. но вот реакция мне непонятна. кое то полное отсутствие самомнения. искать одобрения и поддержки от незнакомых левых людей… он искал веру в справедливость))
я то обычно обратным занят менталитет общества у нас создает много людей раздающие незнакомцам, указания, оценки и суждения как правильно! приходится говорить, что мнение и оценка не интересна, и просить держать суждение при себе))
тут как бы главное, что ты на кушетке-а кто то с тобой работает))
самому себя при любых знаниях -вряд ли
если у нас есть граждане, что рассказывают сказки про оккупированные куски России ввиде Украины и Белоруси, то кто запретит появления их аналогов среди украинцев или Белорусов
ПВЛ-так то художественная книга, во времена Карамзина история была, простым переведём ПВЛ не лучшего качество, но сейчас то наука вперед ушла)) даже археология есть))
у нас есть идиоты, которые рассказывают как Украину создал австрийский генштаб, у них есть идиоты, которые рассказывают про Мокшу, что откололась от Украины, украв ее название))
уверен что и в Германии есть идиоты что рассказывают что Австрия откололась от них, а в Австрии-наоборот
она так разработана, что ошибайся хоть 100 раз на дню, в науку это не пройдет. а сама наука ошибается сверхредко, и сама же чистит свои редчайшие ошибки
причем тут плоская земля вообще не понял-это чья научная модель?
причем тут экспертизы вообще не думал, это не в науке, это в проектировании, конструировании, анализах и т.п.
ИТР. я сам инженер, но не разу не ученый
Любой исторический труд безусловно находит своих критиков и своих поклонников, и конечно из своих личных симпатий и убеждений. но это будет их же личное мнение, каким образом вы запихнете его в исторический труд?)))
я могу красивым зданием из своих личных вкусов восхитится, но это не сделает меня его архитектором ))
поэтому следователь независимо опросит всех свидетелей драки, и начнет работать по построению объективной картины из кучи субъективных наблюдений-объективную картину преступления. существует целая наука криминология, где очень много методов, отсеять искажения личной психики человека, и как правильно выявлять по совпадениям рассказов разных людей-что было в реальности. следователь это сделает-и предъявит обвинение вполне возможно невинному человеку))) почему? я любая наука не совершенна)) она просто редко ошибается. но ошибается. эти ошибки частично исправить может суд-для того там конкуренция адвокат/прокурор, но и это не 100 процентная гарантия.
наука история тоже по очень строгим законами-строит научную историческую модель. совмещая все факты археологии, текстов, рисунков, воспоминаний современником, ландшафтным реконструкциям и т.п. получая объективную картину, которая возможно ошибочна.
но науку ценят за то что она самый сейчас эффективный метод познания. ошибки там редки. поэтому если пользоваться историей, мы в целом узнаем что было в прошлом-достоверно процентов так 90… а 10 процентов ошибок там, ну плохо конечно, но фатально они знания не исказят
а вот если пользоваться чьим то нарративом, который подогнал факты под свои убеждения. -то достоверного там процентов 10, и это ничем не ценно-ибо при таком их ничтожном проценте-в целом на выходе, чепуха)))
а все что необъективно, то и не история
например личные оценки в историю вообще не входят. но любой человек изучив историю имеет право сделать свою личную оценку исторических событий. это будет его мнение и в историю не войдет))
а то что вокруг полно нарратива, где кто то берет научные исторические факты смешивает их со своей оценкой-и объявляет полученный худ. текст -историей. так это его и проблемы)))
Русское царство я тоже вижу-но уже с Ивана Грозного, за жестокость прозванного Васильевичем)) впрочем международно признанным царством (царь-это русское произношение Цезарь) мы стали при Петре 1, приняв принятое в Европе слово -империя.
а до Ивана Грозного не видеть русского царства-легко. его там банально нет)) есть Московское княжество, есть Владимирское))
а Псков и Новгород-вообще, на минутку, -республики))
эти занимаются не только в России))
по мне так это не умение любить свою страну такой какая она есть))
Этот памятник белорусской панегирической прозы XV века, скорее всего, возник в 1430 году в Смоленске в компании местного епископа Герасима, где были составлены первые белорусско-литовские летописи:
«Ему служили и восточные цари. Также с ним в большой любви жил великий князь Мачжовский. Ему служили также и другие великие германские князья со всеми своими городами и землями, называемые по-немецки магьютре; хозяин Молдавских и Бессарабских земель, по-валашски называемый воеводой; также владелец земли Болгарии, по-булгарски называемый деспотом. Были и другие великие князья [служили великому князю Витовту]: великий князь Цверский, великий князь Разанский, великий князь Одоевский, и Великий Новгород, и Великий Псков. Проще говоря, во всем Поморье нет ни города, ни района, который не подчинялся бы этому славному мастеру Витаутасу.»
как видите тут не указана Москва, Суздаль, Нижний Новгород, Ростов, Ярославль, Владимир. т.е. тот регион где сформировались -русские и где возникла Россия)))
мой Псков почти никак, он вообще очень так региональный центр-независимость от Новгорода, получил очень поздно благодаря Твери и Москве, а диалект у нас был тут такой, что наши берестяные грамоты 50 ученых хором расшифровывают
а Новгород очень сильно, например русский язык это процентов на 80 новгородский диалект, так то под Москвой говорили как под Киевом (даже Г не выговаривали)
вы наверное ПВЛ хотите в историю записать… так все эти Рюрики, да Олеги-это скандинавские морские конунги, что плыли к Персию (а когда там был кризис в Византию) и заключали союзы с местными племенами славян, чуди, голяди и т.п. это не разу не Россия. и даже не феодальные города. родо-племенной строй
там какой нибудь кривич, очень бы удивился что оно входит в сообщество с чудью))