сообразительны и решают сложнейшие задачи, отличная память и обучаемость
но шимпанзе это все таки уровень 11 летнего ребенка если учить (тоже слегка мифологизация -но слегка)
то что Еноты не сообразили социализироваться, так это никогда не поздно… любимая человеческая страшилка, это стая крыс с вожаком. и там конечно тоже куча мифов-но кое какие процессы в этом направлении замечены))
а социальный грызун-это еще более странно чем умная ворона))

да никак. во первых это мифологизированное журналистами, отдельные умения, где они сильны, а не комплексный уровень мышления. во вторых птицы вне рассмотрения, ни только из за ограничения на объем мозга по полету(так то есть страус есть пингвин), главное нет рабочей кисти. это еще более ранее условие, чем суперсоциализация))
так что если люди чем то устраивают-можете наедятся на енотов. у них хороший потенциал))

я бы даже сказал-изучено))
от млекопитающих от пургаториуса
а от полноценных приматов с проконсула (смешное название прям магистрат а не обезьяна)

не возникновения, а не вымирания -если получишь такую дорогую в обслуживании игрушку))
условием является происхождение, от самого умного отряда в самом умном классе животных))

пугать преуспевающего бизнесмена-гибелью случайных людей, идея очень странная
надеюсь он хоть не винтовки производил?)))

загадка и в прям-интереснее некуда.
но она вроде как и близко не решена
так что в книге наверное лишь набор гипотез

А Гейман-история с кладбищем? там призраки вообще ребенка живого воспитали ))

вроде как двойного толкования нету, через сверх социальность-условия сначала обеспечили, а потом обретением разума-возникли

да делать ставки вообще дело всегда априори проигрышное))
именно по этому природа делает ставки постоянно в огромном числе
и текущие живые виды-всегда лишь жалкий процент от вымерших (проигранные ставки)
но все же природа чаще ставит на красное/черное или чет/нечет
а ставка на мозг-это ставка на зеро)) она редкая))
я вот уверен, что мы люди возникли лишь потому, что обеспечили себе революционно выигрышные другие способности, которые уже могли потянуть такой дорогой и роскошный мозг))
наш главный козырь был сверхсоциальность без иерархии в стае, и аномально крепкая семейная ячейка.
а мозг это уже был лишь вопрос времени… дело наживное))

наука для религии очень плохо пригодна
можно даже сказать совсем не пригодна.
утешения и психологического комфорта не дает, статус не обосновывает
смысла бытия -не предлагает, общественные нормы священными не делает

современный антропогенез показывает, что хомо, тоже много раз откатывались по пути уменьшения разума, не только знаменитые «хоббиты» с острова Флоренс. но и например палеантропы.
все дело в том что мозг очень энергозатратный орган
иметь его полезно, но очень дорого
делать на него ставку-рискованная стратегия))

но ведь не через савынкан?

да ладно! ИИ-расскажет как))

ну вот я достиг того возраста, когда наблюдая этот рассказ думаешь о протезировании)))

не в будущее то я смотрю с сильным пессимизмом
просто ИИ-один из факторов оптимизма
может-прорвемся))

не знаю, и не думаю что кто то знает
такое проверяется только опытом
но лично я полон оптимизма)) это конечно субъективное чувство-просто все кого я лично знаю, и ценю как экспертов своего дело, приняли ИИ-и это основания наша тема для разговоров уже месяца три))
я к нему подключился относительно поздно, так как во вражеский чат GPT лезть не хотел
но как только заработал DeepSeek я сказал слава Китаю))

но кстати да-не то чтобы я в правильной зоне, но я в той зоне, куда молодежь не идет, даже за хорошие деньги.
а она необходима эта зона. ИИ станет нам спасением
а угрозу он несет там где и без ИИ то аномальный переизбыток желающих))

кстати где я прежде всего хотел бы увидеть ИИ-это в модераторах сетевых ресурсов))

ну если говорить о кассирах, секретарях и т.п. то их реально вытеснял не ИИ -а хороший САПР. хорошая программа документооборота заменит секретаря
в супермаркетах все чаще-идут на кассы самообслуживания.
у меня есть друг что занят в дизайне и моделировании, он тоже в восторге от ИИ, там даже не в программировании дело, но ИИ дал ему код для расчета астрономических задач, которые он даже не знал как моделировать-рисовал в ручную.
но когда он мне пытался это объяснить, я его не понимал. т.е. кто другой такую задачу даже не поставит.
а в остальном какие там особо средние задачи остались то?
ну да возникни необходимость оформить рисунки в книгу или там рекламные плакат на дорогу. теперь я это сделаю сам-но я и раньше это за профессию не считал.
стихи ИИ-писать точно не умеет, я всегда мечтал о славе поэта, и воспитан на лучших образцах, но то что он мне предлагает)) нее))
сложную прозу, тоже и близко нет
хотя хорошим настоящим писателям -он поможет сильно! хотя бы идеальной редактурой-вычистить косяки, неувязки сюжета и т.п.
а вот критикам и обойщикам хуже-анализ произведения уже на отличном уровне

ну да как у Кивинова
«Ариэль» -пап это что книга про стиральный порошок?

ну вот своей работе (инженер-электрик, проектировщик) я себе не малейшей угрозы не ощутил. только отличную помощь. без человека, что будет хорошо понимать весь комплекс задачи-и будет им управлять, оценивая результат он и близко не потянет (что и хорошо). но творческую свободу дает колоссальную! проект у меня впервые динамическая модель-которую я не боюсь менять хоть за два дня до срока сдачи. вся рутина-теперь снимается парой клавиш. любая хорошая идея, что пришла в голову-будет без проблем внедрена, и все пересчитано по новой за пару минут))