я не фанатик позитивизма, и возведения научного принципа в религию
мне чем сразу больше точек соотнесения (и пусть каждая будет получше)-тем глубже знание о чем то.
это в научной области ищут единый верный принцип. что безусловно верно-но в научных вопросах лишь))
первое замечание по делу, а вот второе опять порождение современной деградации)) (которая мечтает в том числе разрушить социальность и преемственность. посредники вам видите ли не нужны! бог у вас в душе и общаетесь напрямую?
но откуда мы что то знаем о боге? да только от церкви которая обновляясь в людях транслирует ряд необходимых положений из века в век.
это все одно что сказать, а чего это между мной и наукой -какие то посредники ввиде университетов и академий наук
я сам хочу!
не такие люди есть, их называют фриками. рассказывают что то про знания древней Атлантиды))
ну я атеист, но всегда интересовался мифологией, к христианской религией всегда относился с огромном уважением, а религиозность считаю -нормой (общественный консенсус с верующими (ибо в одной стране живем) моя базовая ценность.
но вот беда мир я привык видеть максимально полным, поэтому хотелось бы разбираться и в религии. что то можно познать и не будучи верующим. а что нельзя, то почему я не могу положиться на философов и верующих?))
вообще если верить кино-это попытка рационализации, средневекового сиквела про Беовульфа, в котором он сражается с огненным червем
червь на самом деле толпа дикарей с факелами.
рационализация мифов редко бывает удячаной-но тут приятное исключение))
но текст как то уверен что пойдет. вообще не знал что фильм имеет литературную основу
я не сторонник современной псевдотолерантности
но повод для убийств так себе
ну изменяются дети — и это все?
знаю много людей которые после бутылки водки-изменяются куда как более опасно))
у меня друг есть, он три раза переезжал-с доплатой и улучшением.
он меня все учил, что цену надо непомерно задирать, человек смотрит квартиру, ему непонятно, чего так дорого, и сам начинает находить преимущества, потом торгуется, сильно сбивает цену, но он все равно много выше рыночной выходит))
но я так -не умею))
хорошо что вас среди моих клиентов не было)) я всегда если что то продаю, то значительное ниже средней на рынке цены. чтобы быстро и без забот (такой уж характер). а тут раз-и от тебя без оглядки бегут))
в современном мире этот роман читается по другому и более пугающе.
лет 10 назад я его читал как не слишком удачную попытку притащить мифологию в США.
сейчас смотрится как предсказанная схватка традиционных ценностей с деградацией, в которой выиграет что то третье-и особенно мерзкое))
но это не мешает вам -не понимать
это хуже, чем делать вид что не понял)), чем я не занимаюсь! я прекрасно понял и разъясняю вам настоящий смысл
что вы сейчас называете атеистов дураками, что 3500 лет назад вам подобные))
прогресса нету)
ну вы скорее некий косплей после дли тельной паузы, в том же географическом регионе))
а вот те иудеи и правда много культов видели. полной шумеро-аккадско-вавилнский гадючник. кабы не римляне и греки -до сих пор бы там сменяя друг другая очередная Ассирия пожирая очередной Урук-с бронзовыми мечами бегали))
эти «искажения» единственное что есть ценного в Библии, ибо кому нужен, еще один, не самый интересный местечковый эпос, так что остальным народам еще более параллельно чем грекам.
им то только христианство и нужно было)) они его без всяких бед и получили.
ну идея, понятна возвышенна и благородна, но реализация странная какая то
девушка то чем виновата за отца?)) нет понятно, что через это показывается обыденность и рутинность происходящего, что это норма для общества
но не лучше ли как то по другому? вот рассказ Станюковича «Исайка» имхо на эту тему гораздо сильнее
мне чем сразу больше точек соотнесения (и пусть каждая будет получше)-тем глубже знание о чем то.
это в научной области ищут единый верный принцип. что безусловно верно-но в научных вопросах лишь))
но откуда мы что то знаем о боге? да только от церкви которая обновляясь в людях транслирует ряд необходимых положений из века в век.
это все одно что сказать, а чего это между мной и наукой -какие то посредники ввиде университетов и академий наук
я сам хочу!
не такие люди есть, их называют фриками. рассказывают что то про знания древней Атлантиды))
но вот беда мир я привык видеть максимально полным, поэтому хотелось бы разбираться и в религии. что то можно познать и не будучи верующим. а что нельзя, то почему я не могу положиться на философов и верующих?))
червь на самом деле толпа дикарей с факелами.
рационализация мифов редко бывает удячаной-но тут приятное исключение))
но текст как то уверен что пойдет. вообще не знал что фильм имеет литературную основу
но повод для убийств так себе
ну изменяются дети — и это все?
знаю много людей которые после бутылки водки-изменяются куда как более опасно))
кстати бесстрашный Баливиф это тот кто убил мерзкого Гренивильфа)))
я то думал что Беовульф, что убил Гренделя ))
он меня все учил, что цену надо непомерно задирать, человек смотрит квартиру, ему непонятно, чего так дорого, и сам начинает находить преимущества, потом торгуется, сильно сбивает цену, но он все равно много выше рыночной выходит))
но я так -не умею))
к сожалению (сами понимаете как они лишние образуются) квартиры уже приходилось продавать
лет 10 назад я его читал как не слишком удачную попытку притащить мифологию в США.
сейчас смотрится как предсказанная схватка традиционных ценностей с деградацией, в которой выиграет что то третье-и особенно мерзкое))
это хуже, чем делать вид что не понял)), чем я не занимаюсь! я прекрасно понял и разъясняю вам настоящий смысл
что вы сейчас называете атеистов дураками, что 3500 лет назад вам подобные))
прогресса нету)
а вот те иудеи и правда много культов видели. полной шумеро-аккадско-вавилнский гадючник. кабы не римляне и греки -до сих пор бы там сменяя друг другая очередная Ассирия пожирая очередной Урук-с бронзовыми мечами бегали))
им то только христианство и нужно было)) они его без всяких бед и получили.
девушка то чем виновата за отца?)) нет понятно, что через это показывается обыденность и рутинность происходящего, что это норма для общества
но не лучше ли как то по другому? вот рассказ Станюковича «Исайка» имхо на эту тему гораздо сильнее
вот Секст Юлий Север -это беда))