почему то не люблю постмодерн)) даже Самого Пелевина))
я читая этот рассказ невольно «Два Капитана» вспомнил. там же описываются свезенные со всей страны такие вот сироты и бродяжки в детский дом, их там пытаются учить, а они думают только о том когда обед. потом туда вливают детей реальных училищ и женской гимназии)) и из этой среды выходит Саня Григорьев-пилот с лозунгом «если быть то быть Лучшим» чем ни горьковская мечта)))

ну естественно не до беременности)) когда она была содержанкой того, кого зовет барин, и кто работал нотариусом. сифилис получила-когда вынуждена подрабатывать проституцией. сифилис конечно опасен мальчику, но повторю вероятность заразится-ничтожная. можно и всю жизнь прожить не заразившись.
впрочем опасность тут глупый термин. повторю мальчик жив пока жива она, после ее смерти, можно ползти просить подаяние, но так как мальчик светлый себе на уме, и не цепкий в жизни. тот больше года он не протянет. все таки нищий, это профессия -очень сильной хваткой в жизни.
либо так жить -либо не жить вовсе. выбор есть))

советую мемуары Веры Фигнер:

«Я останавливалась обыкновенно в избе, называемой въезжей, куда тотчас же стекались больные, оповещенные подворно десятским или старостой. 30–40 пациентов моментально наполняли избу: тут были старые и молодые, большое число женщин, еще больше детей всякого возраста, которые оглашали воздух всевозможными криками и писком. Грязные, истощенные… на больных нельзя было смотреть равнодушно; болезни все застарелые: у взрослых на каждом шагу ревматизмы, головные боли, тянущиеся 10–15 лет; почти все страдали накожными болезнями — в редкой деревне были бани, в громадном большинстве случаев они заменялись мытьем в русской печке; неисправимые катары желудка и кишок, грудные хрипы, слышные на много шагов, сифилис, не щадящий никакого возраста, струпья, язвы без конца, и все это при такой невообразимой грязи жилища и одежды, при пище, столь нездоровой и скудной, что останавливаешься в отупении над вопросом: есть ли это жизнь животного или человека? Часто слезы текли у меня градом в микстуры и капли, которые я приготовляла для этих несчастных; их жизнь, казалось мне, немногим отличается от жизни сорока миллионов париев Индии, так мастерски описанной Жакольо»©

я же говорю инфантилы, получившие все на халяву и потому уверенные, что у них все по праву рождения. и совесть у них специальный индикатор))) я такая расстакая -такой хорошей сама родилась, ибо это я ))) нет нет то что я росла в благополучной семье, и получала воспитания общества с развитыми ценностями-тут и близко не причем. я бы где угодно такой выросла хоть в детдоме, хоть в семье алкоголиков))
неубедительно видите ли))
вас убеждать целью то не ставлю
скорее выношу приговор))

а то что мальчик уверен, что в мире есть только пошлые и похабные песни-вас не смущает?)))
«Сочинять сказки, лепить из глины, вырезать из дерева… рисовать… и никого не мучить» нынешнее поколение инфантилов уверено, что все это идет по праву рождения как нормальная норма. они же вот такими хорошими сразу родились. а это вообще то результат очень развитой цивилизации, очень здорового общества, и адекватного окружения с детства.
Горький показал очень светлого и одаренного мальчика, но растущего с пьющей матерью, постоянно наблюдающий ее любовников из социальных и необразованных низов, и растущего в атмосфере в которой мало человеческого.
он очень мало грязи в себя впитал, но впитал-а вы ему претензии предъявляете на уровне гринписа))

тут проблема в том что Ленин такая личность, и жил в такие исторические времена, что уверенно можно говорить лишь про то что входит в собрание его сочинений. я уже много раз попадал в неприятные ситуации в споре, когда описывал что, то по одним воспоминаниям, а потому узнавал что есть еще другие люди и они описывают все слегка ни так)) кто то мог и кроме Крупской, что то вспомнить, и где то про это рассказать. поэтому я предпочитаю не уточнять))

ну ключевое тут у вас «а может и имеет, не знаю» а может и знать не хочу) сифилис конечно можно получить бытовым путем, но это ничтожная вероятность, требующая очень длительного и глубокого контакта. надо с кем то к примеру жить в одной комнате, и вынужденно пользоваться общими гигиеническими средствами (ситуация для революционеров нередкая кстати). Ленина и лечили в надежде, ну вдруг он (хоть ничтожно маловероятно) он где то его подцепил?
проблема то в том что вам нужен сифилис как порочащий фактор, а значит путем распутства. бытовой Ленина -не порочит.
а если вас смешит " расстрел главного врага " так я могу вам много смешных мемуаров накопать-про то какие толпы народа требовали его крови. кстати части белой армии, в страхе перед наступлением которых, царя спешно и расстреляли. были сплошь -эсеровские. они бы с царем тоже расправились. для них это такой же смертельный враг. партия эсеров-имела лучших боевиков, и у нее колоссальный счет на убитых царских сатрапов. они бы охотно дополнили список -главным источником зла.

и да! Слава Гринпису!))

такое общение описано во многих фантастических произведений, и никаких сложностей не несет. максимум проблемы адаптации и перевода. вам сложно со мной общаться, потому что я живу в реальном мире, моделируя ушедшие эпохи, научно. а вы живете в своих фантазиях. а столкновения реальности и фантазий всегда болезненны для фантазирующего.
так что это чисто ваши сложности, и которые мне не интересны.
и цели не наносить вам душевных травм я никогда не ставил)))

нет, надежных свидетельств, что Ленин любил этот рассказ-это на уровне слухов, мемуаров и рассказов близких. Что само по себе знаково! так как если Ленин, что любил за социальную или политическую роль, он будучи хорошим критиком, и как сейчас сказали мастером мемов, он оставлял хорошую развернутую статью, откуда потом начинало гулять очередное выражение вроде «Толстой как зеркало русской революции»
этот рассказ если он и любил, то видимо просто любил-как хороший и мастерски написанный шедевр.
а с чего бы ему было жаль расстрелянных детей своего главного врага и виновника страшных событий в стране-неясно. из христианских чувств? он как любой адекватный человек не хотел смерти этих детей, а как умный политик понимал что это удар по репутации партии. поэтому планировал отправить детей в Данию, а царя с женой приговорить к смерти на публичном суде. но в условиях гражданской войны, плохого контроля местных Советов, а главное плохого контроля самих революционных масс, что при малейших слухах что царя куда увозят выходила с оружием требуя расправы, шансов у царя не было.

проблемы сифилиса ему были безразличны. Ленин был из тех кто женат на работе, а точнее на политике. его женщин можно пересчитать по пальцам одной руки, и были они из той среды, где сексуальные излишества не поощрялись.
миф связан с тем что перед смертью его лечили от сифилиса, но это было «лечение последней надежды» склероз был неизлечим, сифилис излечим. симптомы схожие. вот и надеялись спасти. у вы вскрытие потвердело-склероз

но учитывая уровень ненависти, враги конечно хотели позорную смерть от распутства, вместо смерти которая покажет что человек сжег себя на работе+ последствия покушения

нет, про майских жуков вы тоже знаете)))
ни знаю насколько я деревенский (три года прожил, родившись в городе) -но в годы систематической борьбы с майским хрущем, майские жуки стали высшей ценностью у мальчишек. до этого их ловить можно было просто стоя, и подбирая тех кто налетел на тебя. а когда они стали редки. стандартный метод охоты такой-обходишь все близ лежащие тонкие березы и трясешь их. одного/двух добудешь)) если проявишь упорство))

вместе с Керенским учился))
и вообще по ряду признаков истинный аристократ))) дворянин то он так себе, да и не давний.
собственно он своей судьбой показал мерзость сословного общества и его же не эффективность.
родится в обеспеченном господствующем классе-не приговор. не обязательно быть социальным паразитом.
вообще в революционном движении было много дворян, почти столько же сколько разночинцев

я же говорил про царские каторги-там то гении сгинувшие известны по именам
и надо скорее не Горького а Некрасова вспоминать:

Как ни темна вахлачина,
Как ни забита барщиной
И рабством – и она,
Благословясь, поставила
В Григорье Добросклонове
Такого посланца.
Ему судьба готовила
Путь славный, имя громкое
Народного заступника,
Чахотку и Сибирь.©

я про более мягкие формы геноцида и более массовые, когда оставшийся без родных ребенок приговорен или на не долгую жизнь в изматывающем труде, или на быструю смерть от голода, при сборе подаяния, если инвалид

и наверное это фирма мало имеет отношения к Баварии?))

я читал Домострой, это во первых книга для купечества, но главное напрасно сделана одиозной. да по современным меркам там у женщины меньше прав, и много чего недопустимого. но в целом-это скорее полезные советы. то что происходило дворянской, буржуазной и тем более в крестьянской семье 18,19 века на порядок страшнее.
да и неудивительно, ведь в купеческой семье 16 века, где муж постоянно в разъездах по торговле, а все хозяйство и товары на жене, женщину недопустимо низводить до уровня вещи. в Домострое выстроена строгая иерархия-где мужчина, глава рода старший, но на нем огромная ответственность, а дисциплина при работе на общий интерес, близка к военной

еще интересно, что в Баварии никто не делал квас
так что баварский квас в рассказе-это бренд, кто торгует русским квасом и хочет, дать ему аналогию с баварским пивом
мол особенный квас))
поскольку сейчас опять капитализм-то в наших магазинах легко найти чешское или немецкое пиво из под Калуги или Смоленска))

помню долго пытался выяснит что за товарищество " «ОСТОРОЖНО
Т-во Н. Р. и К° » потом понял-идея исходно глупая
это ж просто АО «МММ»-Горький говорит лишь осторожно! капитализм))
еще заметил что у Чехова легко дается рассказ от первого лица.
«Я» это некий обыватель, но Горьковское «Я» я упорно вижу Горького)))

о Ленине можно спорить в кровь и на смерть, в рамках политики и даже цивилизационного развития.
но что точно бесспорно, так это его безупречный литературный вкус.
он великолепный литературный критик))

а у матери ГГ как понимаю сифилис? т.е. зря она говорит что она чистая
ну в конечно в реальности зря. если как худ. решение то тут Горький поднимает рассказ на немыслимую высоту

именно с этого рассказа, который у нас в школе почему то давался не в литературе, а мировой художественный культуре (МХК) я внезапно узнал, что Горький великий писатель, в главное как и Чехов мастер рассказа.
в целом мальчика жаль конечно, не из за полиомиелита. любое поколение имеет неизлечимые болезни.
больно от того что царское общество выбросило на свалку -будущего гения в какой то области худ. культуры, которому отсутствие ног не помеха чтобы им спать
но он жив пока жива мать, а мать-она еще в начале рассказа имела мало шансов не погибнуть((

Гнется дорога горбатая.
В мире подветренном дрожь.
Что же ты, Тула богатая,
Зря самовары куешь?

Что же ты, Русь нерадивая,
Вьюгам бросаешь детей?
Ласка твоя прозорливая
Сгинула где без вестей?

Или сама ты заброшена
В тьму, маету, нищету?
Горе незвано, непрошено,
Треплет твою красоту?

Ну-ка, вздохни по-старинному,
Злую помеху свали,
Чтобы опять по-былинному
Силы твои расцвели!
© Городецкий
1910

свалили через 7 лет)))

я бы на месте Арестовича не стал озвучивать «Возвращение к звёздам» могущественный враг что огреб один раз, и который возвращается чтобы терзать многострадальную Империю еще раз путем чтения мыслей и манипуляций
слишком много ассоциация класса 1945/2025 вызывает)))
опять же «графы» как союзники Империи, что живут на границе с не-гуманоидами. это ж космическая Окраина да?))