это не их желание. это им так не повезло.
и увы это зафиксированный факт
его не из сказок можно брать а из учебников палеонтологии.
ктож вам виноват-что до вас дошел, только вариант с «мостами» да некоторые территории когда то соединялись землей-которая сейчас под водой. но вот беда огромное число островов-никогда связи с континентами не имела))
и как будете там фауну объяснять?
а есть варианты когда связь была но там 165 млн лет назад-а фауна на нем которой 20 млн лет возникла. беда верно?)
или вот Мадагаскар-он рядом с Африкой, и супер далеко от Индии. а фауна там родственна индийской. чудо верно? но стоит глянуть на течения. и ясно что с Индии различных животных на естественных плотах пригоняло куда чаще))
если на объяснение количество людей никак не влияет, то ваше объяснение ничего не объясняет.
совершенно не понятно-почему ребята со щупальцами-боялись большого количества людей, и стремились собрать флот пока он один.
совершенно непонятно почему это человек может защитить лишь один город. если там огромный механизм под землей-дал ему команду защищать всю поверхность и уничтожить весь флот. и всего делов.
все имеет смысл-если каждый юнит-имеет некий объем мощности в себе.
тогда один защищает какую то площадь от атаки такой то энергии.
а вдвое -вдвое большую площадь от вдвое более сильной атаки
а надо не в прямом-а в полном)) ограничивает свободу множество явлений)) тюрьма одно лишь из списка, для выделения оных нужен полный набор ее определений.
а если ваш вопрос «чем ограничение свободы отличается от ограничения свободы» ответ-ничем))
но это с любым словосочетанием так))
так я как раз и спросил-почему важно США а не кто другой? в другие эпохи-другие страны, народы, племена-осуществляли экспансию, покоряли народы и сидели на троне.
там где мы живем-когда то все держал Аварский Каганат.
про обров даже в ПВЛ куча ужасов осталось. славян кого в леса вытеснили-кого сделали данниками и стеллитами.
так чем так опасно это явление-если оно все историю человечества разными системами шло-а цивилизация себе развивалась. делая экспансию все более мирной и меняя формы зависимости на менее тяжкие?
если ядерной войны не будет-когда то полностью этот порок изживём. если будем продолжать развиваться.
а с алкоголем мне вам помочь нечем, да и помню я всегда все сколько бы не выпил. такая вот особенность. чаще она полезная-но иногда очень стыдно))
плюс с алкоголя я добрею и лезу в режим «все люди братья» а значит и режим наездов не терплю
это я трезвый спокойно объясняю-что мнение, оценка и ощущения от меня-совершенно не интересны))
по той же причине, что они попали и в другие места. пристрастии к дальним миграциям-нет. а пристрастие к расширению ареала да. есть свободная нетронутая ниша-маленький прыжок туда. так подходим максимально близко к той системе островов что образует мост в Австралию. да мост-дырявый-с набором водных преград. но вполне преодолимый. однажды какое то экстремальное условия занесет их группу на острова. наводнение/ураган -на бревне, плавучем куске торфа и т.п. такое ни раз наблюдалось ну куда больших расстояниях. потом когда ни будь на соседний острова. и т.п. если у тебя сотни тысяч лет-то когда то. любое маловероятное происходит.
да и не обязательно это будет кролик. какой ни будь грызун-по конвергентной эволюции вам целую кучу видов даст. это в экосистеме они держат друг друга. будучи успешными в своей ниши. а когда какой то вид приходит на незаселенное место. или туда где другие виды им не конкуренты-он дает целый пучок разные видов, эволюционируя в разные стороны. был бы другой грызун-внешне похожий на кролика-и какая разница? тут что дельфин что ихтиозавр))
тюрьма, если отбросить мечты общества об исправлении-это система формирования наказания. одна предназначена для формирования дискомфорта. чем гуманнее эпоха тем меньшего-но все таки его. а там наибольшего комфорта и благоденствия. т.е. это не тюрьма это такой особняк на острове с райским климатом, и кучей других особняков для приятного общества.
именно это надежно блокирует развитие. зачем? в тюрьме можно стараться убежать, можно стараться выжить, можно планировать как лучше жить после выхода. а тут и желания менять не будет. хорошо))
вы традиционно не поняли вопроса (знаков препинания то у меня нет) и накидали мне текста про то что изложил бы лучше))
еще раз и буквам)))
сумчатые когда то жили практически везде-потом плацентарные вытеснили их практически везде (чуток уцелело в южной Америке-но загнаны в самые дальние ниши эволюции.
внимание вопрос: чем было так страшно если так же произошло в Австралии? вам что сумчатые дороги как память? почему именно в Австралии это происходило бы по схеме ядерной зимы-кролики сожрали все и сами подохли.
да их завезли англичане! да потом их начали отстреливать-ибо людям не захотелось испытать все прелести смены биоты.
но блин кролик мог тут попасть сам и раньше. и позже он сам обязательно попал. и может не кролик а кто другой.
это вопрос времени. изолированный континент просто сохранял свою реликтовую фауну-дольше. но рана или поздно плацентарные пришли бы и туда.
и никакой ядерной зимы бы не случилось. да были бы массовые вымирания-но постепенно сложилась бы новая экосистема и всего делов. так же как в других местах.
ну по поводу закончить-я то чем помочь могу?
верю это в ваших силах, смогли бы даже и не начинать-если бы собрались хорошенько)
а про движение духа-в тексте есть, это да
но там какого то понимания не требуется)) такие выражениями фигурирует т.н. идеология))
она не понимается-она создается и принимается))
именно равно вероятным. у нас сейчас -жизнь в единственном числе. а значит научно не изучаема. любые предположения-это игры для ума.
возраст старых звёздных систем и нашей не говорит-ни о чем. можно тупо предположить ряд факторов который просто запрещает появление жизни везде кроме молодых звезд.
а нашу объявить самой старой-из молодых.
можно просто сказать что возникновение жизни-полная случайность. и на старых она случайно не возникла. а на молодых мы случайно-первые.
можно вообще сказать что наш вид жизни уникально быстрый для эволюции.
мы не знаем ничего-значит говорить можно все.
он взял это с того, что мы ничего не знаем о количестве, видах и скорости развития цивилизаций.
а значит любое утверждение будет равно вероятным.
а из любого можно выбрать то что нужно для задуманного сюжета.
ведь будь человечество даже не самым молодым а хотя бы в центре, то показать опасность Вечности, было бы нельзя.
меж тем Вечность это не злодеи. эта система которая правит реальность по принципу наименьших опасностей людям и наилучшей стабильности. поэтому регулярно изобретаемые звездолеты-она убирала. ну его! опасно, жертвы, убыль населения, контакты с неизведанным. ну ка всем жить на уютной Земле))
так как я отказался не делать ликбез, то сообщаю Земля Обетованная, это не некие родные пенаты, откуда ни ногой. Земля Обетованная-это земля обещанная по Обету, богом за службу и преданность. Ее как раз нужно достичь (40 лет по пустыне) и по пути производить геноцид
Какую чушь не выдашь, дабы своё понимание держалось)))
В технологиях видите ли круты а вот в остальном саранча))
В чем остальном то? В понимании пути Будды?
Технологии и наука это высшая интеллектуальная деятельность. А без понимания принципов социальности, организации и т п не то что в космос не выйдешь, но города не построишь. И значит тупы они в чем то духовном)))
с рассказом кстати резко полемизирует знаменитое Конец Вечности Азимова.
там нет бессмертных существ-но эту функцию заменяют самозаменяющиеся работники Вечности, что останавливают любую экспансию, под предлогом ее опасности и ненадежности:
да вы расист))
разумные существа не могут быть саранчой, за то их часто объявляют животными белые господа))
эти существа-саранча с точки зрения, сущности, что закапсулировалось в своем мирке, и длит бессмертное бессмысленное существование
вообщем это взгляд с точки зрения Чудовища
крайне опасно)) мало того что-кто то объявляет концом, изменение. так еще и думают что эволюция и прогресс одно и тоже.
разве разумные существа, основывают новые территории разумно и по плану?)
не они как кролики все выжирают и дохнут))
и увы это зафиксированный факт
его не из сказок можно брать а из учебников палеонтологии.
ктож вам виноват-что до вас дошел, только вариант с «мостами» да некоторые территории когда то соединялись землей-которая сейчас под водой. но вот беда огромное число островов-никогда связи с континентами не имела))
и как будете там фауну объяснять?
а есть варианты когда связь была но там 165 млн лет назад-а фауна на нем которой 20 млн лет возникла. беда верно?)
или вот Мадагаскар-он рядом с Африкой, и супер далеко от Индии. а фауна там родственна индийской. чудо верно? но стоит глянуть на течения. и ясно что с Индии различных животных на естественных плотах пригоняло куда чаще))
совершенно не понятно-почему ребята со щупальцами-боялись большого количества людей, и стремились собрать флот пока он один.
совершенно непонятно почему это человек может защитить лишь один город. если там огромный механизм под землей-дал ему команду защищать всю поверхность и уничтожить весь флот. и всего делов.
все имеет смысл-если каждый юнит-имеет некий объем мощности в себе.
тогда один защищает какую то площадь от атаки такой то энергии.
а вдвое -вдвое большую площадь от вдвое более сильной атаки
а если ваш вопрос «чем ограничение свободы отличается от ограничения свободы» ответ-ничем))
но это с любым словосочетанием так))
там где мы живем-когда то все держал Аварский Каганат.
про обров даже в ПВЛ куча ужасов осталось. славян кого в леса вытеснили-кого сделали данниками и стеллитами.
так чем так опасно это явление-если оно все историю человечества разными системами шло-а цивилизация себе развивалась. делая экспансию все более мирной и меняя формы зависимости на менее тяжкие?
если ядерной войны не будет-когда то полностью этот порок изживём. если будем продолжать развиваться.
а с алкоголем мне вам помочь нечем, да и помню я всегда все сколько бы не выпил. такая вот особенность. чаще она полезная-но иногда очень стыдно))
плюс с алкоголя я добрею и лезу в режим «все люди братья» а значит и режим наездов не терплю
это я трезвый спокойно объясняю-что мнение, оценка и ощущения от меня-совершенно не интересны))
да и не обязательно это будет кролик. какой ни будь грызун-по конвергентной эволюции вам целую кучу видов даст. это в экосистеме они держат друг друга. будучи успешными в своей ниши. а когда какой то вид приходит на незаселенное место. или туда где другие виды им не конкуренты-он дает целый пучок разные видов, эволюционируя в разные стороны. был бы другой грызун-внешне похожий на кролика-и какая разница? тут что дельфин что ихтиозавр))
именно это надежно блокирует развитие. зачем? в тюрьме можно стараться убежать, можно стараться выжить, можно планировать как лучше жить после выхода. а тут и желания менять не будет. хорошо))
еще раз и буквам)))
сумчатые когда то жили практически везде-потом плацентарные вытеснили их практически везде (чуток уцелело в южной Америке-но загнаны в самые дальние ниши эволюции.
внимание вопрос: чем было так страшно если так же произошло в Австралии? вам что сумчатые дороги как память? почему именно в Австралии это происходило бы по схеме ядерной зимы-кролики сожрали все и сами подохли.
да их завезли англичане! да потом их начали отстреливать-ибо людям не захотелось испытать все прелести смены биоты.
но блин кролик мог тут попасть сам и раньше. и позже он сам обязательно попал. и может не кролик а кто другой.
это вопрос времени. изолированный континент просто сохранял свою реликтовую фауну-дольше. но рана или поздно плацентарные пришли бы и туда.
и никакой ядерной зимы бы не случилось. да были бы массовые вымирания-но постепенно сложилась бы новая экосистема и всего делов. так же как в других местах.
верю это в ваших силах, смогли бы даже и не начинать-если бы собрались хорошенько)
а про движение духа-в тексте есть, это да
но там какого то понимания не требуется)) такие выражениями фигурирует т.н. идеология))
она не понимается-она создается и принимается))
возраст старых звёздных систем и нашей не говорит-ни о чем. можно тупо предположить ряд факторов который просто запрещает появление жизни везде кроме молодых звезд.
а нашу объявить самой старой-из молодых.
можно просто сказать что возникновение жизни-полная случайность. и на старых она случайно не возникла. а на молодых мы случайно-первые.
можно вообще сказать что наш вид жизни уникально быстрый для эволюции.
мы не знаем ничего-значит говорить можно все.
" Этот город… — сказал граг. — Сплошной памятник.
— Ему восемьсот с небольшим лет, — вставил Анатолий. — У нас есть куда более древние города.
— Восемьсот земных лет, — повторил граг задумчиво. — Потрясающе. Неслыханно. В ту пору мой прапрадедушка, к сожалению, покинувший мир до моего рождения, изобрел колесо. Я до сих пор считаю, что именно это было главным стимулом к развитию Грага. Восемьсот лет! И вы едва успели за этот срок выйти в космос!
— Друг мой, вас бережно охраняли Тиуа, теперь этот святой долг примем мы. Не бойтесь ничего: вас никто не обидит. У кого же поднимется рука тронуть вас — таких… таких…
Он на долю секунды замолчал, сочувственно подергивая языком, подыскивая подходящее слово, и то, конечно же, нашлось:
— Таких убогих…"©
а значит любое утверждение будет равно вероятным.
а из любого можно выбрать то что нужно для задуманного сюжета.
ведь будь человечество даже не самым молодым а хотя бы в центре, то показать опасность Вечности, было бы нельзя.
меж тем Вечность это не злодеи. эта система которая правит реальность по принципу наименьших опасностей людям и наилучшей стабильности. поэтому регулярно изобретаемые звездолеты-она убирала. ну его! опасно, жертвы, убыль населения, контакты с неизведанным. ну ка всем жить на уютной Земле))
В технологиях видите ли круты а вот в остальном саранча))
В чем остальном то? В понимании пути Будды?
Технологии и наука это высшая интеллектуальная деятельность. А без понимания принципов социальности, организации и т п не то что в космос не выйдешь, но города не построишь. И значит тупы они в чем то духовном)))
там нет бессмертных существ-но эту функцию заменяют самозаменяющиеся работники Вечности, что останавливают любую экспансию, под предлогом ее опасности и ненадежности:
" Тебя интересуют Скрытые Столетия? — продолжала Нойс, словно прочитав его мысли. — Если так, то мне оправдаться не трудно. Что именно тебя интересует? Не хочешь ли ты, например, узнать, почему человечество исчезло с лица Земли после 150000-го Столетия? Человек пытался покинуть Землю. К несчастью, мы не единственные разумные обитатели Галактики. У многих звезд есть свои планеты. На некоторых из них возникли цивилизации. Правда, ни одна из них не может по древности сравниться с человеческой, но пока люди в течение двенадцати с половиной миллионов лет прозябали на Земле, более молодые цивилизации обогнали нас и покорили Галактику.
— Когда Человек достиг звезд, во Вселенной уже не оставалось необжитых мест. На каждом шагу разведчики натыкались на предупредительные знаки: ЗАНЯТО! НЕ НАРУШАТЬ ГРАНИЦ! ВХОД ВОСПРЕЩЕН! Люди не стали вступать в конфликты. Они отозвали свои исследовательские отряды и остались на Земле. Но в мировоззрении людей произошел переворот: родная планета стала для них тюрьмой, окруженной безграничным океаном свободы…"©
разумные существа не могут быть саранчой, за то их часто объявляют животными белые господа))
эти существа-саранча с точки зрения, сущности, что закапсулировалось в своем мирке, и длит бессмертное бессмысленное существование
вообщем это взгляд с точки зрения Чудовища
разве разумные существа, основывают новые территории разумно и по плану?)
не они как кролики все выжирают и дохнут))
а где я на кого то буйно реагировал?)))