ну вообще если брать реальные описания ангелов-то это такая жуть, что демон от страха поседеет
а образ ведьмы на метле-он как раз имхо мужской))

«В большинстве книг о ведьмовстве написано, что ведьмы работают нагишом. Это потому, что большинство книг о ведьмовстве написали мужчины»© Благие знамения

не ну тут начни лишь))
наш любимый псковский князь, которому Псков будучи республикой-служил так как никакому монарху никто не служит, -Довмонт. был ни разу не рюрюкович, а гедеминович-литовец

не-ну я себе именно такую цель и ставил)) российская имперность-имхо это лишь набор маловажных признаков, ну как окрас у кошки)) я исходил именно из термина, а значит поиска общего для всех империй.
Поэтому фразу «Трону были и остаются верными многие империи» я бы заменил на ВСЕ-и в этом и суть определения. у нас же империя достигала всегда высшей степени. Трон у нас был лишь абстракцией-и не требовал именно императора, или даже имперской власти)) Советский союз-вполне империя, где единоличной власти и близко не было. Империя входящие в нее народы конечно под себя-переделывает. просто в отличии от всех национальных типов государств-ей совершенно ненужно кого то заставлять отказываться от национальности, культуры, религии, языка. ей хватает мысли «империя-превыше всего» российский вариант-уникально сильный, легко перешагивал через все! национальность, веру, цивилизационную разницу, политические убеждения, формацию и т.п.
поэтому только у нас -нет ничего странного в том что обласканный властью русский Власов-предает, а поляк Рокоссовский, которому на допросах два ребра сломали-верно служит. империя важнее и личной судьбы и тому кто сейчас при власти. мало ли кто и в каком количестве сидит на троне-главное то сам трон)) собственно точно так же, огромное кол-во царских офицеров вливалось в ряды большевиков, имея убеждения «за веру царя и отечество»-просто видели за всеми силами дерибан от Франции, Англии и США и думали, ну значит придется строить гос-во рабочих и крестьян. Империя то важнее.
При походе к нам Наполеона-когда Александр 1 провозгласил свой вариант «отечество в опасности» он наверное сам не ждал такого эффекта-когда вместе с отрядами отставных дворян, во главе мещан. внезапно получил добровольцев-давших легкую конницу калмыков, казахов и башкир. и даже на тот момент курьезный вариант: якутские князья собрались на свой вариант сейма и решили идти в военный поход. губернатор тогда еле убедил -что не успеете, далеко очень. тогда они стали добровольно сдавать свой единственный ресурс-меха

нет)) редко награждается тот кто трудится. в смысле-это очень почетное дело и если кто трудится-будет награжден. но сам сюжет такой-редкий. чаще награждают за моральные качества, за доброту и близость к народу, за ум скрытый маской глупости(иван-дурак)
т.е. русский народ считает-что работать-это очень положительное свойство-но главное чтобы человек был хороший))
а Емеля это не русская сказка, это адаптация французского лубка(считай комикса)-кто его сюда привез, потом кто перевел, потом кто то изложил в русских реалиях. но лубок -не сказка, моральный посыл там лишний-это чисто смешить народ на ярмарках. в оригинале не Емеля а Шарль

ну в наших сказках работа тоже не слишком прославляется)) мол дело хорошее-но есть вещи поважнее.
за работой надо сказки немецких городов идти-ну там «храбрый портняжка»
традиции цеховых мастеров так сказать.
ну и если отбросить термин сказы-ибо вполне это сказки.
то у Бажова культ работы и мастерства))

ну самая вечная тема из возможных
первый в цивилизации худ. текст Гильгамеш-ее же поднимал

На краю Земли по тропинке ночи
ты уходишь прочь, я бегу по следу.
Страж ворот земных отвечать не хочет,
нечем мне помочь – мне твой путь неведом.
Я спрошу ветра Севера и Юга,
как разрушить скорбь — я не знаю правил.
Не бывало в мире вернее друга,
так зачем теперь ты меня оставил?
©

тут или смеяться или плакать. середины то нет!
читал я ваши причины следственные связи-мысль одна лучше вы были не научены.
оно все равно что всех людей учить на атомной станции работать. взрыв в течение года будет))
тут вообще то элитарный принцип нужен. одну ступень освоил, показал результат-имеешь право думать на более сложные темы))

Индийский покойник-тоже есть))
автор великолепный-каждый год читаю, не надоедает)

это тоже очень опасно! ему потом начнешь давать-что то созданное системой добра, а он скажет так это миф состряпанный на коленке. вон научные данные то другие. и все-это будет фейл добра.
надо учить «голосовать сердцем» чтобы человек почитал про жуткие ужасы, и на эмоциях сразу понял кто зло а кто добро
так авторам добра будет работать легче))

при ценностной системе-безусловно))
только еще и сообразованием так же, и знанием технологий. злодей должен быть -невеждой! так его уничтожить легче! вообще мужественные герои должны бить трусливых злодеев-легко и не подвергая жизни опасности))
детский возраст возраст-не критический. поэтому он всегда так соблазнителен для учителей-которые знают что такое правда а что ложь.

а по мне так человек должен вырасти максимально по всем показателем лучшим-образованным, мужественным знающим умелым.
это нужно в том числе-что он посылал тех кто пытается его учить
скажет-я без сопливых разберусь, что правда, что ложь, и что зло))

Так то повторю, то то и беда что я вам понимаю. Просто не хочу в это верить. Хочется думать, что не понял. Такая психологическая защита. Вы тут уже не первый раз что ляпаете про бога, потом стесняетесь рассказать откуда знаете. И я вам спрашиваю зачем то отлично понимаю.
Вот сейчас опять не выдержали ляпнули. Некрещенные младенцы, бог страшный и несправедливый и т. П. Но не то беда что вы такие взгляды имеете. А что советы даёте и смыслы толкуете. Ваш бог это некий идеальный светского механизма, в которого вы не верите. И вы сверясь критикуете того Бога что попы рассказывают. А кто простите про него должен рассказывать? Инфантилы? Атеисты? Учёные? Либералы? Солженицин? Рассказывают так слушайте, а не интересно не слушайте. А своё что то, создавайте так в рамках своей новой религии. АТО выдумали какую то чушь вы, а христианам под неё менять всё, и переписывать? Вот это да.
Ну да не крещённых младенцев в ад отправляет. Это следует из концепции христианства. Не слышал гад такой о высших ценностях текущей цивилизации. Что ты бог какой тот не толерантный)))) в суд на него подайте

Вряд ли ч смогу объяснить столь простую мысль, у вас полностью отсутсвует база. И вы как то прыгаете между неким пониманием и собственной выборочной оценке символики.
Если понимание того можно спросить а почему он решил что Христос воскрес. В религии не понимают там верят. А решил ор так с того что жизнь у него безпросветный ад, а так есть смысл и надежда. Это даёт силы жить. А иначе чего бы он вообще ходил в церковь, страшного суда боятся, или что там понимать на нужном языке?)))

боюсь что понимаю)) но стараюсь списывать на самоуверенность и верить что не понимаю
ваша мирокартина не бьется с историей и не проработана логически-но парадоксально хорошо собирается в конструкцию, и понятна.
я думаю это потому что она отлично базируется на системе ценностей, а она современный вариант ценностей для белых людей(правда теперь уже наверное надо говорить для черных)

ну а вкачестве прощания цитата Станюковича в тему-писатель отличный и остросоциальный. внесший свой вклад в описание жизни народа, и даже некий мягкий анализ(почему так)-его Морские рассказы ни разу ни про море, а про общество-но так как он моряк. то общество у него их тех чью жизнь он видел. 25 лет службы, полное бесправие, жестокие телесные наказания, ежедневная гибель при постановке парусов-потому что для престижа надо делать все быстро-бегая по мачтам, как по мостовой, ну и для сословного флота-для офицера ты животное, способное на примитивный труд, и человеческих чувств за тобой не признают-ну а поднял руку на офицера каторга. но так как не большевики и не ГУЛАГ то и не страшно

так вот богослужение:
«Федос первым делом направился в Андреевский собор и как раз попал к началу службы.
Купив копеечную свечку и пробравшись вперед, он поставил свечку у образа Николы-угодника и, вернувшись, стал совсем позади, в толпе бедного люда. Всю обедню он выстоял серьезный и сосредоточенный, стараясь направить мысли на божественное, и усердно и истово осенял себя широким, размашистым крестным знамением. При чтении евангелия он умилился, хотя и не все понимал, что читали. Умилялся и при стройном пении певчих и вообще находился в приподнятом настроении человека, отрешившегося от всяких житейских дрязг.
И, слушая пение, слушая слова любви и милосердия, произносимые мягким тенорком священника, Федос уносился куда-то в особый мир, и ему казалось, что там, „на том свете“, будет необыкновенно хорошо и ему и всем матросам, куда лучше, чем было на грешной земле…
»©

нет я лично не встречал-просто представил, что такие бы страхи в голову лезли. это все от США -у них кучка религиозных людей с ужасными привычками частый элемент триллера))
изучал так сказать академически. ну не считая той семьи в СССР-про которую вагон инфы вывалили журналисты.
мне было интересно что происходит с эволюцией веры в таких условиях. реформу Никона я знал, там все сложно-и некая правда была за каждой стороной. опасности централизации и сближение с властью я увидел-орган пропаганды управляемый чиновниками. сохранивший некие идеалы христианства случайно и по периферии. А что с другой стороны?
вот изучения обескуражило-вроде таких
"
Также у дырников отсутствуют специальные помещения для проведения богослужений (поскольку их также некому освятить), поэтому летом члены группы молятся под открытым небом, а зимой для этих целей проделывают в стенах своих домов специальные отверстия (дыры или окна), поскольку молиться сквозь стену дома или сквозь застеклённое окно почитается дырниками за грех. Отверстия закрываются специальными затычками."

это я так для примера)) вообще в целом некий изоляционизм и магическое мышление. я решил что отрыв от основного ствола-тоже не вариант

1.невозможно высказать мнение о близости к Богу не сказав Боге. Что мнение я сразу понял. Но на всякий случай уточнил. Ваше мнение это основа основ в религиозных догматов я считаю. Слова Иисуса на его фоне такая мелочь.
В принципе и ваше утверждение про язык, и что следом и есть такой вот тип мнения с дополнением, что изучать базис структуры историей 1000. Вот моё мнение и выкидывайте всё свои соборы))

3.я примерно про э то и писал вера это для него уголёк в топке чтобы изобразить орков с оскаленными клыками

да я держал этот аргумент в голове-но решил не приводить. да религиозная реформа даже если нужна-вещь очень опасная. это не косность-это религиозная традиция. если такая то технология для автомобиля-лучше чего бы новую не ввести? но религиозное сознание говорит, это что наши предки, включая великих и равноапостольных делали все неправильно? нет-наоборот наверное это сейчас антихрист работает.

что же до староверов-то это конечно позитивный герой в книгах про сибирь-этакая основа в этом суровом краю
но подробное изучение вопроса-показывает что что они все таки утратили.
некоторые течения-сойдут для ужастика
лично я пребывая в их доме-боялся бы быть съеденным под молитву))
ксенофобия конечно. просто сильно странные обычаи пугают))

а церковь для Лизаветы я и так знаю. это мормоны. вежливые культурные молодые люди в белых рубашках.
а прогресс идеальный. там любое изменение решается отправкой запроса от лидера к богу-и ответы-всегда приходят-просто в тренде-правильные.
к примеру бог долгое время одобрял рабство и запрещал черным служить в церкви-а потом передумал. как раз тогда когда нужно)) и так любой вопрос

да уж каких загадок в себе не обнаружишь-а ведь как я только вопрос не изучал)) ого бы сослаться теперь не на исторические а на религиозные источники привести т.п.
но полагаю это лишнее)) да и нечестно-ваша то индивидуальная доктрина таких основ не имеет)) так что пусть будет равноценно мнение против мнения. вприцнипе я пытался до вас донести что вы сравниваете теплое с мягким. что там не носитель информации))
вы даже парадоксально из верной информации делаете вывод-(Все молитвенники, Новый завет)-давно переведены (не так уж и давно-библия полностью во времена Ивана Грозного-так что когда то надо было греческий знать)-а богослужение не переведено. два варианта или теория заговора-или нафигне ненадо. библия религиозная но книга-там чем лучше инфа тем лучше-там не только перевод важен, но еще и сноски комментарии и многое другое.
но богослуженье это религиозный обряд-как сказали бы язычники мистерия-у него другие задачи другой язык(ну как пример у вас есть песни которые вам нравятся но языка вы не знаете?) вы видите этот обряд как некий розненный набор элементов-и говорите вместо пока я тут понимаю(с трудом)-кто то стоит на краски любуется))
а кто то вам подобный скажет-пока я тут на краски любуюсь-он видишь ли ауди книжку слушает. если цель непонятная-то любое может смысла не иметь)) а тут вы начнете с календаря а дойдёте-то онлайн богослужений))
но раз это сложно-то я тоже могу простыми словами
так что скажу-что там должно быть в церкви-вас не касается, мнение ваше никому не интересно и неграм слова не давали)) это не оскорбление это факт-со мной так же. я просто в отличии от вас и не вякаю а стараюсь понять-вместо ничтожного мнения. это религиозная организация-понимаете? они там сами решают через свои выстроенные механизмы. чтоб высказывать мнение в какой то сфере(медицина например)-нужны образование и опыт работы. но я теории любой обыватель имеет право как налогоплательщик- избиратель. но тут даже этот путь закрыт. светское государство-и церковь от него отделена.
а вы замнитесь чем то полезным там где не только у вас право есть-но и обязанность и смысл понятен. ну там повысить понимание студентов на лекции-я видел интересные проекты))
вот это фраза вообще шедевр )Это не делает прихожан ближе к богу. Вот об этом я пыталась сказать.)-вы это простите откуда знаете? Бог вам лично сказал? вы пророк? вы новый мессия?))
когда мне священник говорит что хочет бог-мне легитимность понятна-пришествие Иисуса-заветы создание его учениками церкви-передача благодати поцепочке. у вас кто мнение бога высказывать уполномочил?
а про Солженицина-даже не пытался его принизить. он реально велик. в принципе если сатана есть-его роль в истории еще более
впрочем его непрофессионализм-лично мне ставит и иную планку.
в рассказе что мы школе учили-видно что в русской печи он не разу не готовил.
так слушать его рассуждения о вере-я бы не стал не только по моральным вопросам, но из за сомнений в способности разобраться

Учёным и другим он не нужен уже. Когда нужен, был постепенно свой язык дорос и незаметно вытеснил его. Даже научный уровень языка у нас есть, хотя ещё при Петре 1 м была латынь. Единственное где он нужен церковные обряды, там он уцелел. А раз в других местах ушёл незаметно. Значит. Здесь они нужен и на своём месте. Церковь нет вы понимаете не правильно а без столь базового направления стоит ли лезть в детали? Типа как идёт сам обряд и надо ли там понимать, а если понимать то что?) я как то вообще не понял откуда вы взяли эту необходимость общей молитвы ( п отшельники как? ) и главное некую синхронность мысли.
Для вас это что некий фестиваль но зашли а правила какие то непонятные))
Всё строго индивидуально душа твоя, отвечать тебе, пусть рядом кто красивым любуется) основа всего праведная жизнь плюс ряд таинств. Поскольку слаб человек, а Завет забота о Ближнем, верующие объединены в общины, со своим пастырем это и есть церковь. Ард гой часть его является да некое строение с набором артефактов. Таинства необходимы, остальное просто нужно полезно. Собраться для проповеди и Песков, выслушать советы пастыря, общая молитва и исповедь. Да считается что большинству это надо. Но вообще душа твоя, даже исполнение совета священника ответсвенности не снимет. Твои дела и решения идут в оценку. Изучить культуру церкви задача достойная но титаническая. По одним многие Тома. Вы куда не в ту сторону копаете)) в сторону знаний. Да ещё м удобства т комфорта в подаче. А всё не так. Вы некий отклик должны получить, привести душу некое состоянием, образ жизни к определённым правилам. А иконами или другими красотами пользуйтесь. Ну вот как комп. Знаем как кнопки жать и всё))
Современный инфантилизм просто умиляет сделайте что понятно удобно и по запросам)) а преодоление трудностей, а жертвенность а работа над собой?)))

Ну а приведение вами упомянутому меня больше по части отца лжи))

Бог он больше по части умиротворять, а ща розжиг вроде как и его противник отвечает)))

По нынешним сумасшедшим временам. Я готов считать такое мракобесие за силу веры)))
Так то я честно говоря удивлен слабому присутсвию Повестки в религии требование чернокожих апостолов, и всех гендеров.
А верить что лишь твоя вера истинная нормально, иначе зачем вообще верить?