следователю имхо пришло в голову вполне нормальное объяснение-аномальный случай)) первый его компонент-даже не очень загадочен. даже и сейчас есть куча синдромов внезапной смерти-и не все объяснены. а уж при том уровне медицины и диагностики-человек часто умирал без внешних признаков болезни. может не часто но случалось)) эту картину портит-предсказание. ну тут обычная мистика-пророчество, предчувствие вещий сон. История много. вполне себе человеческое объяснение… да поскольку конспирология следователь все же думает над иной причиной. ну а доктор-да если знать его объяснение и подумать-выглядит логично.
но в голову оно не придет так как здоровая психика и сам то суицид отторгает-принимая его как некий аффект или спонтанное решение с минимальными размышлениями в условиях сильной душевной боли. а такое вот длительное и хладнокровно продуманное лежит вне нашего опыта если не с традициях самураев воспитан))
доктор же сначала называет саму версию и лишь потом начинает искать причину))
может он бы и по разговорам жены понял бы и предотвратил бы? а то никто их окружения не понял-я бы не понял)

В целом вопросы есть но не уверен что нужны ответы

Один из моих любимых рассказов Чехова если уместно такой эпитет о такой теме. Развязка была шоком, доктор аж пугает. Разом и с первой попытки разгадка. Это с какой психикой в эту сторону думать?
Он часом не соучастник. А то ведь откуда бы чувство вины если история героем водилась как аномальная?

лингвистические тонкости это конечно важно-еще хорошо бы изучить диалекты новой Гвинеи или Австралии.
но мне думается что любой обыватель делая образное символическое вступление к утверждению, вполне правомочен ограничится европейскими языками. как языками своего культурного, цивилизационного региона-где и формировался его менталитет.

у на для меня с эротикой много не бывает.
в озвучке я такого класса произведения не употребляют.
только текст-и аккуратно, паузы делаю между книгами большие.
пока купил-три первые
прочитал две

сюжет что надо! надеюсь на хорошее воплощение оного…

это нога Могучего Утеса, Сверкающего боя, с ногой на небе?

а Гомер не написал Илиаду, это сделал другой древний грек-тоже слепой))

А может джедаем нас делает
Та песня что пела нам мать
С того что в любых испытаниях
У нас никому не отнять

Ох, тяжко мне! Молви еще раз, ты не робот?
— Я вам сто раз объяснял, кто я такой. Не робот я!
— Ой, не лги! Ой, не лги, капче лжешь!!©

сюжеты везде общие
а если сочинил сюжет что «не так» значит и цена ему грош. не связанная с жизнью фантазия

все не так. в Шах-Наме, после поцелуя демона-из плеч шаха выросли две змеи, и он узнал что их надо кормить мозгом двух юношей каждый день.
повар сумел смешивать мозг юноши с мозгом барана-и таким образом спасал юношей
из них и собиралась первая революционная персидская армия. шаха свергли и убили-а от одного из лидеров восстания кузнеца-происходит род самого известного доисламского богатыря персов. Рустама

а это Адамов)) чего то перепутал-думал у вас какой то реальный источник физигномический))
Адамова я много читал-признаков очень много
все не запомнишь

Ужас. Буду осторожнее с мимикой)))

хороший комплимент повышающий вероятность достичь интимных отношений))

Чехов как и Шукшин и правда автор с ярко выраженной мизогинией.
ну я для чего (с какой целью) надо уважать ВСЕХ женщин, наверное итак понятно. писать то об этом неловко))))

думаю вы и сказали-потом забыли. вас на одну то строчку понимания точно хватит))
а Павлов тут причем-вот вообще неясно. человек опять же по вашим терминам из поповской семьи, ис уважением к поповским костылям.
что там с Преображенским общего неясно. в 7ми комнатах чтобы жить подпольными абортами что ли занимался?))
на пересадке яичников обезьяны с целью омоложения-Воронов бабло зарабатывал, а не Павлов
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Павлов всегда жил очень скромно-и видел смысл жизни в служении людям

вот и в Собачьем Сердце все так как видится Булгакову, а Преображенский может говорить, что угодно. если вам так понятнее
Собачье Сердце это очередной раз рассказанная история Франкенштейна, о том как Творец получает свое подобие-только еще более ничтожное.
Преображенскому там приданы черты не только идеального фашиста, но и многих фриков-современников
сегодня он был бы Червонский или Мулдашев

это где простите можно прочитать список запрещенных худ. приемов для разных типов произведений?
как раз в пьесе то наиболее часто используются
только особо одаренные могут считать слова Хлестакова в Ревизоре-мнением Гоголя)))
Швондер-это еврейский образованный обыватель который после 1917 года получил социальный лифт. у него всегда были и образование и способности. но не православный человек во власти-при царе был не допустим.
теперь ему надо и за хозяйством следить, и пролетарские песни всем домом петь.
Преображенский и с него блажает тоже-и обещает неизбежные ужасы
но как говорит уже сам автор-горячая вода все так же бежала по трубам в доме было тепло
т.е. с делами Швондер справляется

ну ради некой планки которую должен взять читатель
судь худ. литературы-не давать мысли в лоб, писатель или символизм использует, или прием «с чужих слов» последний в последнее время у современных писателей очень популярен т.н. POV
Дж.Мартин так всю игру престолов написал. там если что читаешь всегда надо помнить, от кого ты получаешь информацию
вот и в Собачьем Сердце весь мир-рушится это да. но для кого? для Преображенского.
интеллигент сидевший на всем готовым за счет таланта и профессии, который уверен в своей исключительности истерит над происходящем.
так чем его истерика-не есть похвала большевикам?