да ладно! я лишь технически указал-что уходить тому кто пришел.
а так то спасибо что лезли
вы хороший пример-без вас было бы труднее комментировать книгу))

ну а в конце Сатана приводит ГГ к солипсизму:

«Нет ничего. Все — только сон. Бог, человек, вселенная, солнце, россыпи звезд — все это сон, только сон. Их нет. Нет ничего, кроме пустоты и тебя.
— И меня?
— Но ты — это тоже не ты. Нет тела твоего, нет крови твоей, нет костей твоих — есть только мысль. И меня тоже нет. Я всего только сон. Я рожден твоей мыслью. Стоит тебе понять это до конца и изгнать меня из твоих видений, и я растворюсь в пустоте, из которой ты вызвал меня… Вот я уже гибну, кончаюсь, я ухожу прочь. Сейчас ты останешься один навсегда в необъятном пространстве и будешь бродить по его бескрайним пустыням без товарища, без друга, потому что ты только мысль, единственная на свете; и никому не дано ни изгнать эту одинокую мысль, ни истребить ее»©

в целом это единственный вариант. просто надо помнить объект проповеди у Твена не ГГ, а читатель
Читатель который может сказать-неправда! мир -реален! и я люблю своих родителей своих детей, своих друзей, свою девушку. Бог есть Любовь!
я в этот мир пришел-и у меня есть шанс остаться тут на всегда в мыслях других людей
у меня есть душа, -прочь изыди от меня Сатана, племянник того Сатаны-кем твой род был (Врагом рода человеческого) тем ты и останешься, и Магазинчик Турецких Сладостей-пророк твой и Слуга твой!))
да через Нравственность -мы можем совершать великие преступления. Но кто мы без нее? звери и куски грязи! и с ней мы строим этот мир -растем выше и выше к Небу!

как тот так
Читатель-перед тобой Антиутопия-они призвана обличать Зло, а не говорить что Мир есть Зло

сюжет показывает насколько ортодоксальные евреи мало что там решали)) это был эллинистический мир. переросток разных учений и народов, поэтому там христианство и возникло

а еще тот же человек очень любил римлян))
«или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов?»
Евангелие от Матфея 26:53 — Мф 26:53:

а еще кто то просто так знал успехи Рима что считал слово Легион-синонимом слова воинство))

вот это наверное главный конфликт худ. книги:
"— Ты сам ответил на свой вопрос, — сказал он. — Сейчас я все поясню. Человек создан из грязи, я видел, как он был создан. Я не создан из грязи. Человек — это собрание болезней, вместилище нечистот. Он рожден сегодня, чтобы исчезнуть завтра. Он начинает свое существование как грязь и кончает как вонь. Я же принадлежу к аристократии Вечных существ. Кроме того, человек наделен Нравственным чувством! Ты понимаешь, что это значит? Он наделен Нравственным чувством! Довольно этого одного, чтобы оценить разницу между мною и им.

Он замолчал, как бы исчерпав тему. Я был огорчен. Хотя в то время я имел очень смутное представление о том, что такое Нравственное чувство, я тем не менее знал, что, имея его, следует этим гордиться, и меня задела ирония Сатаны"©

внимание вопрос чем наличие души и смертность-есть главное преимущество человека перед ангелом?
а ведь автор будет всю книгу стоять позади ангела и всеми силами показывать что прав он!
вся книга это по сути иллюстрация того как Нравственное чувство -источник насилия и ужасов.
что же можно возразить? ведь каждый из нас имеет то самое " что, имея его, следует этим гордиться"?
Подсказка
«У нас был еще один важный вопрос к отцу Питеру, и на второй вечер мы трое пошли к нему, предварительно бросив жребий, кто будет держать речь, потому что этот вопрос нас сильно смущал. Напустив на себя равнодушный вид, но не поборов все же внутреннего смущения, я спросил:
— Что такое Нравственное чувство, сэр?
Он удивленно взглянул на меня поверх своих больших очков.
— Это то, что позволяет нам отличать добро от зла.
Ответ отца Питера не устранил наших недоумений. Я был озадачен и отчасти разочарован. Он ждал, что скажу я еще, и я, не зная, как быть, спросил:
— А к чему оно нам, сэр?
— К чему оно нам? Боже милостивый! Нравственное чувство, дружок, это то, что возвышает нас над бессловесными тварями и дает нам надежду на будущее спасение.»©

кроме сотоны они есть друг у друга
а еще у них есть правильный взгляд на мир, на людей на мораль.
что до остального-то я сам умею простыни текста писать, и если кто то катает простыни, лишь ради того чтобы не деградировать-то и флаг в руки))
тем более имхо это давно произошло. буду я еще спорить))
важно чтобы я сам не зачислил Марк Твена в ненавистники нашего мира и наших душ
для меня данная книга-это гимн жизнеутверждения, в ситуации когда вокруг холод и тьма.
хочу лишь заметить-что я тут не полез с вами в диспут (как обычно) сразу заметив-что это бесполезно, и оставил свой независимый комментарий
комментарий в котором вы лишний))

скажу я еще не мало.
терпения))

свет и душа в данной книге-сконцентрирована в мальчишках, которые показывают любовь и привязанность
как друг другу-так и к Сатане

кто привалил-тот и отвалит
мне не в первой посылать на три буквы))

Жанну Дарк я читал
а мотивы в любой книге-я буду искать приятные себе
было бы глупо искать -приятные вам
тем более я книгу читал-не только до того как вас узнал, а до Инета))

я привык смотреть, не только на то что показано -но и на то что не показано
вернее даже показано, но не выведено на первый план
вся тьма, ужас и жесткость-показывает холодную правоту ангела
чтобы сам читатель увидел, то что легко превзойдет аналитику и логику ангела.
на то и Тьма чтобы ярче в ней был Свет

сам же сюжет конфликта всемогущего ангела, лишенного души и творческого потенциала с человеком, давно стал источником отличных худ. произведений-а первым тут был имхо Марк Твен
фильм «Пророчество» 1995 года думаю берет начала с этой книги. я Уайдена больше за это кино чем за «Горец» люблю)))

youtu.be/WVzX3ZqHVVs?t=5492

книга великая-по другому не скажешь.
узнал о ней по советскому фильму.
Марк Твен тут, как и многие другие до него-самостоятельно пришли к тем идеям что называются гностицизмом (от павликан до катаров)
почему глубокое нравственное чувство приводит к таким страшным последствиям?

Посмотрел на фигурки я сперва —
вроде правильно сделано.
Руки, ноги и даже голова,
а души только не было.
Посмотревши на это обратился
к Творцу я в отчаянии:
«Посмотри, о отец мой, вот чего,
учинил я нечаянно...»
Не хватило уменья видно,
за такие творения стыдно.
Ты прости меня, послушай —
дай беднягам живые души.
Души дал им Господь и понял я —
натворили мы лишнего.
Плоть дана человеку от меня,
а душа — от Всевышнего.
Так они между небом и землей,
будто кролики мечутся.
До чего же мне жалко, боже мой,
это все человечество.
Не хватило уменья видно,
за такие творения стыдно.
Вытворяют они такое —
стало страшно уж нам обоим.
Вот я сижу без покоя и сна.
Ах, бедный же я Сатана.
©

еще не дочитал. книга конечно немного на более младший возраст рассчитана-но все равно уже не отпустит
все что ждал от Хардинг-она дала. невероятная атмосфера, совершенный язык. и фантазия которой нельзя подобрать эпитет
безумная? но вс дышит гармонией
богатая? как то прагматично и меркантильно))
а божественная!
сыр закончился не вовремя((

а если в процессе «Как убили Джона Кеннеди»-выясняется что никто не заказал?)) да люди очень не любят когда великие личности гибнут просто из какого то психа. разные масштабы-псих может инженера убить, или врача, а президента-только заговоры и заказы))

дети имхо-не всегда понимают глубину идеи)) что старуху наказали за жадность? тут бы и после третьего желания можно было.
из личной мести рыбки? думаю нет)) жадность простительный грех, но она посмела хотеть быть главой неких созидательных сил мироздания. творческого начала. тут ее тормознули.
Пушкин наверное хотел сказать что эгоистичный ничтожный царь, это предел для смертных.
пытаться например быть властителем дум-уже нельзя.
нынешний мир обходит это через глобальную мировую пропаганду, быть ему возле разбитого корыта)))

если вдуматься это тоже адаптация отражающая эпоху и регион проживания
сейчас так же просто гном заменяют не на богатырей а трансвеститов))

когда пушистая ласковая домашняя кошка смотрит на тебя-это все же слегка страшно, а иногда и не слегка
давайте это признаем.
на это страхе Кинг и строит рассказ))

считаю их славу несколько дутой)))хотя то что я теперь к своим текстам могу пристойную картинка приложить ценю)
для профессионала — картинки так себе
но как художник я криворук полностью)))
поэтому для меня они-шедевр живописи

ну вроде да
сейчас быть живым-уже достижение))