вообще имхо рассказ написан под лозунгом евангельского «Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.» Главному герою чем за пистолет хвататься — последовать бы совету самого демона «научись уже держать ее за руку». у героя же вечно какие то «недоотношения» вроде как и любит а вроде как и нет.

это не про шумерский город в Междуречье надеюсь? :)

я аж вздрогнул когда адвокат спросил-«а почему этот демон преследует именно вас-обычного человека?» думал главный герой ответит-ну это ж главный литературный прием нашего создателя С. Кинга… читатель то тоже самый обычный человек-он должен боятся «а вдруг и со мной так же» про каких нибудь «избранных» этот прем не работает" :)

в рассказе четко сказано стремимся в доходах выйти в ноль

советская цензура это произведение очень не любила -хотя Стругацкие и перенесли все действие на Запад-и даже добавили туда положительного советского ученного… странная живущая по непонятным людям законам- Зона… откуда регулярно выносят странные но такие нужные людям вещи-которые не должны работать а работают. Уж очень сильно на СССР похоже :)
тяжела доля фантаста :)

помнится понравилась цитата: «Моррисон прижимает сына к себе и понимает, что Донатти и компания поняли раньше него: любовь – самый сильный из всех наркотиков. Это пусть романтики спорят, существует ли она. Люди практичные уверены в этом и используют ее в своих целях.»

а вы вспомните что вам *(как и всем) неизбежно через это проходить :) глядишь и по страшнее будет :)

толстый мальчишка в кепке с пропеллером? измельчал Карлсон, измельчал :)

в целом понятно почему С.Кинг так восхищался Роулинг-идея в их в творчестве предельно близко.
в Гарри Поттере эта концепция передана через призраков-тех кто выбрал убогую имитацию жизни, вместо того чтобы пойти дальше. Другое дело идея поручить вечный надзор за людьми, виновными лишь в том что не достаточно смелы, тому кто виновен в смерти 146 женщины, причем не по злобе а из жадности. Это наказание-или просто он наиболее подходит для такого дела?

рассказ все же надо понимать не-прямо… когда читал его в школе-не понимал чего доктор докопался до человека-он что знал что его жена обманула? но вообще любимый литературный прием Чехова-поставить робкого и неуверенного в себе прекрасного человека напротив обожающей и уважающей себя сволочи…
так что зная это уже можно заметить дуализм тихого отчаяния и нервного бешеного возбуждения, противопоставление отрывистых фраз непонимающего ничего человека-и красивых и светских оборотов речи. уже ясно что приехал фальшивый человек с фальшивой бедой… не так бы себя вел мужчина у которого была бы опасна больна любимая жена… он вел бы себя так что доктор бы его понял и поехал без уговоров

а Короткевича читать надо всего… политические срачи -это все фигня, но надо бы знать что Великое Княжество Литовское и Русское-это Беларусь (Литва это лишь жалкая окраина). и был альтернативный вариант развития истории наших земель вокруг данного центра (на 100 лет раньше освободившихся от Орды). Далеко не факт что это было бы лучше Москвы… но как бы знать все варианты-каждому человеку полезно

Короткевич в рекламе не нуждается… это, как сейчас модно говорить, писатель который нанес на литературную карту мира-Беларусь. но к этому его произведению я подступал помнится с легкой опаской. все таки заимствования из Собаки Баскервиллей -легко детектировались с первой главы, а я к вторичным произведениям отношусь с опаской… знаю что есть вторичные-лучше оригинала, но -ох как это нелегко. но к счастью все страхи оказались ложными-автор взял у Дойла лишь концепцию -ну и наверное тот ужас замешанный на притягательности, который испытывает любой человек перед Болотами… при этом даже событийный ряд-великолепен… а уж тематический. на сайте Антропогенез.ру сайтах палеонтологии-до сих пор 10ки людей пристают к ученым с вопросом-а расскажите нам про Болотную Рысь :)) и зря пристают -никто вам про нее из ученых не расскажет..:) Болотная Рысь живет в в самых дальних закоулках нашей души-и в самые глухие и тревожные ночи, выходит она в наши сны :) ибо людоед она :)))

о! не знал что «Выстрел» не последний

не могу удержаться чтобы не процитировать Еськова-и показать что Ефремов все же прежде всего ученый а потом писатель, вернее даже -потом мыслитель а потом писатель:
«Помните „Час Быка“? там была еще и сама планета --очень любопытная: ось вращения, совмещенная с линией орбиты (итог --отсутствие смены времен года), восемь материков, сгруппированных четырехзвенными венчиками в средних широтах каждого из полушарий
(возникающая при таком „открытом экваторе“ система океанских течений обеспечивает очень теплый и ровный климат, типа мезозойского); и уж если мы видим реликтовые гигантские деревья (вроде меллорнов), то будьте уверены --отсутствие опасных для подобных конструкций ветров будет безупречно обосновано особенностями атмосферной циркуляции в пассатных кольцах планеты при данном типе климата… Примечательно, что все эти особенности физической
географии Торманса введены Ефремовым чисто „для оживляжа“: для решения стоящей перед автором художественной задачи они абсолютно несущественны. Просто геолог Ефремов принципе не мог измышлять такие детали халтурно.
Толкиен тоже был практикующим ученым, но не естествоиспытателем, как Ефремов, а гуманитарием — лингвистом. Физический мир Средиземья имеет ряд „встроенных дефектов“ — никуда от этого не денешься… Если у нассуществеут единственный континент — Средиземье, это означает, что
конвекционные токи в мантии планеты формируют единую ячейку, т.е. вся»легкая" континентальная кора собрана над единым полюсом опускания мантийного вещества, вроде как мыльная пена — над воронкой водослива. Так что в центральной части единого континента, вроде Средиземья, обязательно должно существовать охрененное нагорье — масштабов Тибета. Ну, и где оно?..

а я и не знал… думал это про то как сложно понять чужую цивилизацию…
хотя признаю-если подумать то да многое можно понять как наезд на коммунизм

уже пять лет как нет Успенского-что ж цикл он закрыл достойно-не стал гнать бесконечно Жихаря-а сделал последнее чуть иное произведение. юмор как всегда на высоте (приколол академик Фоменко -в образе Хомы Хроноложца). как всегда глубочайшая мифологическая основа-Успенский был очень болшьим знатоком мифов, фольклора и эпоса народов мира-и вообще то чтобы весь его текст оценить-надо не мало знать (впрочем можно как раз начать изучать после прочтения -ибо заинтересовать он может) воскрешающий котел-войны из которого не могут говорить, после воскрешения-взят из валлийских мифов Мабино́гион (в оригинале конечно никаких ассоциаций с зомби -не было-обычные люди только немые-ну а что смерть не проходит даром). Ирланцы благодоря этому котлу держались против британцев с великаном Браном Благословенным-пока один из британцев не пробрался к котлу-им прыгнул туда будучи живым-ну а котел то для мертвых-вот и выполнил недопустимую операцию и был закрыт :)

а вообще многие наверное заметили насколько произведение Роулинг -«фанфикоопасно»
количество альтернативных историй огромно-и вал все нарастает-число фанфиков уже на порядок превосходит объем всех фанфиков по всем остальным произведением.
сложно объяснить этот парадокс

многие фанаты невзлюбили эту пьесу-тем более включенную Роулинг в канон а не поданную как авторский фанфик.
но мне она понравилась-во первых формат пьесы уже сам по себе без всякой воли автора-показывает что перед нами пусть не фанфик а некая альтернативка… но главное пьеса ломая всякие мелкие детали мира Гарри Поттера -в которых многие фанаты специалисты, все таки верна по сути миру ГП-и хорошо венчает Семикнижье… наполняя классику уже религиозным смыслом-ТОЛЬКО ТАК И МОГЛО БЫТЬ КАК БЫЛО. любая попытка переиграть-невозможна :)

согласен со вторым комментирующим-Лукина надо читать :)
есть книги которые хорошо именно в прослушке, есть которые можно и так и так-но есть для чтения

как всегда у Лукина гениально :) Сатира над человеческим обществом передается в форме-попытки человека, работающего как чичероне, объяснить неведомым пришельцам-очевидные для людей явления в нашем обществе-к примеру:
«Ну вот как это? — уже с надрывом заговорил он. — Работал! Честно работал! Двадцать лет на пороховом заводе. Знал, что нужен людям! А они…
– Кто «они»? Люди?
Он досадливо мотнул головой.
– Да нет. Эти… которым я все рассказываю.
– А-а… — Я наконец-то смекнул, в чем дело. — Спросили, как именно вы трудились на благо людей? А потом: что такое порох и зачем?
– Да, — глухо признался Ефимыч.
– Вот гады! — с искренним восхищением подивился я.»