ну конспирология мне не интересна, даже как худ. литература
Если по какой-то системе выживает хитрейший и подлейший, то осталось лишь понять по какой? системе обывателя думать изводящего? для того чтобы катится назад никаких особых систем идеологии ненужно-достаточно перестать двигаться вперед
а создают естественно лишь для себя. это и без ницше понятно

Помни второй: никому не сочувствуй,
Сам же себя полюби беспредельно.
Третий храни: поклоняйся искусству,
Только ему, безраздумно, бесцельно.
©

потому что нам предстоит понять что мы не особенные-и покатится в темные века))

тогда уж «взятого» пред- это до событие. а если восхищение формируется в процессе чтения нарастает, это не предвзятость.
я кстати если заметили честно обговорил детали. я редко даю оценку-что прекрасно и все))
и честно предупредил, что многим будет нудно и затянуто. там отличный сюжет и отличная атмосфера(тематическая часть), а событийная часть бедная, темп низкий. но это не баг а фича. некоторые авторы так пишут и некоторым читателем нет.
но по мне так любишь событийную составляющую-лучше фильмами увлекутся. книга тут по любому уступит. а вот в остальных линях преимущество у книги. как говорится пойди покажи в фильме что прокуратор Понтий Пилат идет шаркающей кавалеристской походкой, в белой мантию с кровавым подбоем. с красным то легко))

нет)) во всех случаях нет
что там реально а что в головах мы не знаем и никогда не узнаем. да и в общем у нас всегда все в головах-цивилизация, культура наука. такие уж мы цефализированные, у нас часто восприятие реальности важнее самой реальности. мы же не природе живем а в созданной нами искусственной среде.
жрец что там обделывающий-это частый фэнтезийный сюжет и не более того, перенос современности в те века когда такое невозможно. род жил в очень тяжелых условиях и был самостоятельной единицей, это скорее люди были его клетки лишь. а жрец это один из важнейших хранителей социума. какие там у него интриги? умело обеспечить жребий на жертву-на того кто и так не слишком нужен.
людей никто не оболванивал-они жили в том мире который они сами видели. и это был страшный мир. где от богов надо откупятся, не взывать-а молится чтобы на людей не глянули. рубеж обитания рода-был границей Вселенной. а те кто вышли из леса- если даже говорили на одном языке-скорее всего не люди. мало ли какая нечисть может облик принять человека. имя незнакомцу не говорить и вообще лучше не говорить с ним))
религия не как неотъемлемая база бытия-а как некое оболванивание, продукт представления зажравшийся инфанитолов. которые видят вокруг не религию а косплей.
а когда из 10 детей выживает трое, а девушки гадая на жениха знают-что на следующий год минимум одной из них не будет по какой то причине. когда одна из самых страшных опасностей это не умереть до 10 и стать обузой роду… это требует колоссальной психологической защиты.
и предки там максимума достигали-никакие 3д шоу-и близко не сравняться. потому как шоу. а там другое важно а не красочность и зрелищность

случаи морального самопожертвования и тем более калечащие психику практики тут не причем. иное явление -чем массовая генерация обществом таких идей в кризисный период идет неосознанной, никто не планирует это-а восприятие идет через эволюционные механизмы. мы стайные-у нас это хорошо в генах прописано. и мощно и не чрезмерно. популяция суицидников не выживает, попляция где нет таких -тоже. есть некий баланс ввиде процента потенциальных героев-вот их до максимума и включают идеи. почему это так эффективно работает я не знаю. можно верить что через Бога)) но и рациональные причины вполне есть.
та же жертва в языческом мире-явление редкое. когда община, клан, род находится под угрозой какого то бедствия (ну голод). что может помочь, дисциплина потребления, мобилизация сил организма, психологическая стойкость к беде. были исследования что люди в океане на плоту погибали от жажды очень быстро, без веры что их найдут, и наоборот.
если человеческая жертвы приносили железную уверенность-что теперь все будет хорошо, люди верили в это, собирали волю в кулак и не жаловались, это не могло не помочь.
христианское самопожертвование это еще более высокий уровень.
ну те же 300 спартанцы -их заслугу была в том что бы героически погибнуть, это сплотило Грецию и настроило не решительное сопротивление. а этого принципе для победы-выше головы.
это хорошо показано в мифе о гераклидах

"«Гераклиды победят, если кто-либо из них отдаст себя в жертву Персефоне».Тогда выступила, сияя юной красотой, Макария, прекраснейшая из дев.
– Отец назвал меня Макарией, рассчитывая на то, что я принесу счастье нашей семье. И вот наступило время доказать, что я достойна своего имени. Боги оценят твое благородство, Глен. Но твое место в бою, моя же кровь принесет нашему роду победу, и вы, братья мои, вернетесь в Микены, чтобы наследовать отцовскую власть.С гордо поднятой головой девушка проследовала в храм богини царства мертвых Персефоны, Узнав о самопожертвовании Макарии, царь афинян не стал дожидаться, пока войско Эврисфея подступит к городу. Спустившись с акрополя, он выступил ему навстречу. Афиняне и Гераклиды, уверенные в победе, сражались, как львы. Микенское войско обратилось вспять. Первым покинул поле боя трусливый Эврисфей, поторопившийся поскорее добраться до стен Микен, слышавших его приказы и его похвальбу."

по тому что таких авторов надо знать наизусть)) и помнить увы
Михаил Успенский. кстати отрывок не из его шедевров из книг для взрослых, а из детского познавательного проекта Богатыристика и Алхимистика. цель в лёгкой развлекательной форме передать много инфы о былинах и о европейском эпосе.
собственно герои выполняя квест сталкиваются со всякими Ильями и Добрынями, Робин Гудами и королями Артурами.
и юмор у автора конечно зашкаливает-ну там спасть Морского Царя из былины о Садко-от Ктулху))

Да какие у него грехи? Собрался с друзьями по рассуждать о политике? Получить за это смертную казнь отмену в последний момент каторгу.
Это не то чтобы обжёгся. )) что думал то и писал. Какой то отход от радикализма следует из наказания. Ну ща чтение книжке же не казнят? ))))
Значит что то жуткое замышлял))
Зачем сто замаливать если у тебя взгляды иные? Что каждый обязан быть ницшеанцем?

Сверхлюди не рекордсмены и не передовики производства. В достижения ницшеанства можно записать весь СССР с той оговоркой сто настоящих достижений не было.
Был не пробок а попытка прыгнуть. Ну это полезно и попыткой.Мир достиг очередной точки требовал перерождения и выход на следующий виток. Обычно это сопровождается кровавыми потрясениями и нужны общественные идеи для поддержки оных. Ибо мешать это как задерживать роды. В период стабильности наоборот ценятся консервативные идеи. Ницщеанство было одним из проектов для рывка и модерна. Как и коммунизм с чем часто пересекались. Нужен был повышенный процент тех кто думает 'пусть сильнее грянет буря", «рождённый ползать летать не может»
Когда в кровавых муках погибал античный мир и наступал феодальный. Там работало христианство. А принципе идеологии схожи. Отказ от материальных ценностей, укоренения в семье замена от мыслей человеческих на божественные. Фанатизм мученичества, аскетизма и готовность
Жертвовать всём)

Вооброжает он себя Наполеном, вернее хочет себя проверить. Аинаполеон это человек. Великий. Повелитель судеб и жизни но человек. Для ницшенство существо презренной. Если ты просто человек это плохо, но простим.
А ты будучи великим потратил на власть, Славу, титулы? Да ты сверхнедочеловек с такими то желаниями.
Человек это то что должно быть преодолено.
Сверхчеловек это Сатин у ницшеанца Горького. Который нищий в ночлежке говорит " Человек это звучит гордо"

Ну нигилист точно нет. Если только по схеме «нигилисты плохое делает и вот Раскольников тоже»
С ницшианством сходства есть и важные. Но всё таки нет. Даже не могу сказать сто достоевский не дорос ибо направление иное. Жто какой то странный конструкт на базе буддизма. Просто страдания тут ценные и самоцельсамоцель. Ну или самоочищение. некое

Что то аннотация упорно кажется по второй части Зловещих мертвецов ( армия тьмы)

чего то даже не хочу узнавать каков он как писатель-и так много где прославился))
подспудное ощущение что из историка не может быть писателя)) писатель это нечто натинаучное

у меня хлеб и трех дней про лежит, а еще есть сметана, молоко и многое другое
месяц это макароны или крупа))

да странное существо человек
выгуглиговать по цепочке-не помню где, но какая то газета-всякие гадости
но наверное в тот же день можно было о какой нибудь выставке почитать
какой нибудь писатель встречу с читателями проводил и многое другое

вот жеж чуден мир)) а у меня ощущение-что 25 процента времени отбиваюсь от акций и тру сообщения о скидках

так если что-мутации происходят сами собой, это простая ошибка копирования. радиация лишь повышает частоту оны и она не уникальная, куча вществ так же делает(алкоголь и никотин тоже), а так же любые плохие условия-голод, плохие условия, даже стресс
только сами по себе мутации нафиг ненужны-ничего кроме болезней и патологий.
работаю то не мутации а отбор. и пока все ок-он стабилизирующий. во там изменение климата вымирание-тогда да-возьмёт и станет какой том мутант обычным новым видом. в старых бы условиях он был бы не жизне спообный уродец а вновом крут))

Читают не так. Это вам кто то обманул)))
Так дёргают цитаты разного смысла из разных мест вне контекста. Плюс у вас очень утилитарное понимание, вы ещё напишите что имениники требует подарки, так то вообще дарить подарок это потребность дарящего))

С чего вы взяли что в обращении Бога к человеку вы найдете потребности Бога? Вас учат тому что вам нужно.
Ну не приносите жертв общительности и благотворения. Пострадает не бог)

Вам удалось парой строк примерить стоило кровавую распрю христиан и евреев.)))
Бог то один и тот же только под именем Иисуса, ину да ещё священная книга новый Завет а не Тора. И ещё учит разному.
Но так один и тот же))

оскорбительное для носительниц этого странного термина. а термин ложный -низкой социальной ответственности. а чего это она у них низкая? работа при всех временах и режимах существует. социальное значение уровня необходимость. работа тяжелая и опасная.а все формы осуждения не социальные-они религиозно-моральные

Ну по факту возразить трудно, подлость зашкаливает. А вот вывод странный. Карлсон же таким и задуман, Онищенко не фея крёстная а существо опасное. За положительного героя Малыш идёт.
Но подлостей я от Карлсона ребёнком понахватался и до сих пор использую в аргументации.)))