вот чего я в книге вообще не вижу так реплик Гарри Поттера-но пишут независимо многие значит точно есть… насчет жанра фенетзи я бы поспорил-но не известно с чем
книга имхо уникальна и не классифицируется-возможно она родоначальник чего-то как Властелин для фенетзи

не плохо
но фильм -лучше

самое жуткое это воздействие Елиазара на великого скульптора:
" С тех пор Аврелий больше ничего не создал. С глубоким равнодушием он смотрел на мрамор и на бронзу и на свои прежние божественные создания, на которых почила бессмертная красота. Думая вдохнуть в него старый жар к работе, разбудить его омертвевшую душу, его водили смотреть чужие прекрасные произведения,- но все так же равнодушен оставался он, и улыбка
не согревала его сомкнутых уст. И только, когда много и долго ему говорили о красоте, он возражал утомленно и вяло:
— Но ведь все это ложь. "

«Как прокаженного, избегали его все, и, как прокаженному, хотели на шею ему надеть колокольчик, чтобы избегать во время встречи. Но кто-то, побледнев, сказал, что будет очень страшно, если ночью под окнами послышится звон Елеазарова колокольца,- и все, бледнея, согласились с ним.»

лучше и не читайте :) Елиазар-ужасен ну т.е. в смысле прекрасен тфу ты ну вообщем- слушать бы я его вообще не смог :)

Ну по поводу зомби-я бы поспорил :)
«Елиазар » Андреева на ночь лучше не читать :)

если долго всматриваться в Бездну-то Бездна спросит вас «Вам что нибудь подсказать?» :)

сериал посмотрел-неожиданно хорошо
конечно на фоне такого шедевра что не снимай-все одно плохо будет… но объективно-хорош
режиссеры молодцы-что догадались снять его как документальный
книга воистину написана как исландская сага… исландцы любили такие вот произведения создавать у них там боги, оборотни-походы конунгов -и все это на заднем дворе какой нибудь семьи славного рода
и куда как важнее кто у кого родился-чем какой конунг кого победил

исполнители идеально подобрали музыку!
это Восток!

Ну может эрудиция неправильный термин. У Олди в Ойкумене-сквозной персонаж-великий режиссер Монтелье -узнает в девушке телепатку по татуировке-и тут же прибавляет не удивляйтесь что я умею читать ваши татуировки-мозг хорошего режиссера должен быть подобен чулану со всяким хламом-ибо неизвестно что пригодится. Вот поэту это еще нужнее! ему хорошо бы знать и про племя бушменов в Африке, и про кельтского бога, и про особенностях заката в Испании, и где самый высокий прилив, и про жуткие зимние ветра в ущелье Крыма, и про битву турок сельджуков и с халифатом :) это все «руда» для его образов :)
Маяковского же Ильф и Петров (по доброму) высмеяли в Золотом Теленке :) через персонажа Ляписа-Трубецкого-помните "«волны перекатывали через мол и падали вниз стремительным домкратом» или«а не боитесь ехать на Кавказ-там же шакалы! -ну и что они там не ядовитые».
Покойный М.Успенский тоже больше всего удивлялся в современных писателях -что они так мало читают-мол я и сборник японской поэзии куплю, и там историю города Осло и т.п. и писателю и поэту надо непрерывно набивать разным хламом свой чердак :) имхо конечно :)

Просто у Есенина кроме «Дай Джим на счастье лапу мне» есть и «Черный человек» а там он с Маяковским не такой уж разный :)
эти два поэта составляют некий «диполь» нашей литературы
мне очень нравится анекдот:
Выходит из кабака Маяковский с девушками, а перед ними в луже лежит пьянющий мужик. Девушки заверещали:
-Владимир! Вы ведь можете про что угодно стихи сочинить, да?
-Ну да.
-Сочините что-нибудь про этого мужчину, пожалуйста!
Маяковский встал в позу и начал:
-Лежит безжизненное тело На нашем жизненном пути…
Тело приподняло голову из лужи:
-А вам то, блин, какое дело?
-Могли бы взять, да обойти!
Маяковский в шоке:
-Пойдемте, девочки, — это Есенин!

Маяковский гениальный поэт-и единственно почему не стал лучшим -это слабая эрудиция. поэт увы должен очень много знать, это одна из профессий где важен не ум а знания.
как он сам писал (и как писал! просто же гимн и суть худ. литературы!!)

Поэзия — та же добыча радия.
В грамм добыча, в годы труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.
Но как испепеляюще слов этих жжение
Рядом с тлением слова-сырца.
Эти слова приводят в движение
Тысячи лет миллионов сердца.

вот как раз «радий» его высшей пробы, а вот «руды» бы ему побольше :(
«Послушайте» правильно первым пустили-имхо оно лучшее :)

Да лирика Есенина большей частью родоначальник нынешней попсы
хотя справедливости ради у него есть сильная поэзия-но ее то как раз мало кто знает :)

не только о любви
у него вся отличная лирика

Да и «ДО» явно не стоило :)))

третья часть вообще лишь на форуме Садова в doc. файле

фраза «мы в ответе за кого приручили» на самом деле ни про животных. Лис-разумен. его нельзя приручать-с ним можно подружится
«мы отвечаем за друзей» такой смысл

имхо книга и близко не для детей -нет там есть некие такие-детские правильные очевидности-имхо слабая часть книги-очень неровной строго говоря)-а все ценное атм для взрослых

есть мм противоречивый мультфильм-не самый давний не давний-высоко оцененный критикой
но-странный: интересный-многие из книги хорошо передает
но надругались над финалом -сделали банально одну из жертв-банкира -злодеем :)

хорошо показывает ущербность бытового мышления…
ему алтернатививится другой-который в книге идет заявлено -детский
поэтому наверное книга типо детская
но взгляд конечно не фига не детский-если бы дети такие мысли имели :)