нет. это заблуждения 19 века. человек не сделал собаку и кошку. это строго говоря и невозможно. эти животные в отличии овцы(первого сделанного животного)-для селекции не пригодны. схема там была -такая: человек в силу свое происхождения от приматов -тотально нечистополотен (можно проверить во дворе)-он осталвл на стойбищах огромное кол-во отходов-их подбирали волки (они всегда немного падальщики-а не свободолюбивые). вот так мы обзавелись свитой из волков-потом пошел отбор те волки которые были возле стойбища и нападали на людей -истреблялись, те кто боялся людей- не могли пользоваться едой. вот так отбор шел исключительно -на дружелюбие. а людей тоже шел отбор на дружедибие-ведь свита из волоков служила сигнализатором опасности -что от других хищников что от другого племени. те кто гонял эту свиту-потомства не давали.
вот ка кто так мы стали дружны друг другу-без всякой на то необходимости. собаке плохо без человека, человеку плохо без собаки. а все эти «инструменты» это уже попытки как то полезно использовать то что есть.
с огнем кстати схожая ситуация -человек любит огонь в силу каких т о странных глюков с генами-нам приятно смотреть на костер, мы делаем камины, мы делаем светомузыку, мы запускаем фейерверки. вот мы его и освоили-хот в Африке он мало и нужен был
а жу потом-о можно им греться! о можно -жарить еду!
но сейчас в микроволновке можно жарить еду! а без свечи на столике-нельзя )

и человечество то уж доросло до уровня-когда сумело бы принять братьев любого облика :(
но это средний уровень цивилизации
а придурок в любом городе-всегда найдется и перевесит своим поступком 100 мудрецов
«Кранаки окружили возвышение, с которого говорил их вождь. А высоко над ними кружилась стая гигантских акул, злобно и неутомимо ожидая конца.» ©

жемчужина фантастики! ни один земной «Апокалипсис» не оставил у меня чувство такой тоски, тревоги и безнадежности чем ситуация цивилизации кранаков…
самое интересное что открытый финал лишь усиливает трагичность-чем если бы было сказано -все -конец!
автор создал не ужасный конец а ужас без конца, а спасение было так близко!
обычно у меня любой контент Рен-ТВ отвращение вызывает
а тут Лох-Несс ну принимаешь как родной -что значит рука мастера
в СССР рассказ печатался,

о чем? ну да -о вас

ну я про вас -я не про какую то Надю :(

нет-это очень очень древняя порода-само ее название валлийское а значит кельтское. т.е. корги куда древнее всех королев в Уэльсе. -они наверное старше короля Артура :)
«По одной из легенд, объясняющих появление этих собак, щенков людям подарили феи, у которых порода использовалась в качестве ездовых. Этим сторонники версии объясняют отметину в виде седла на спине у вельш-корги пемброк.
Вельш-корги относятся к семейству овчарок, хотя и довольно миниатюрных. Невысокий рост позволяет им ловко уворачиваться от копыт и рогов при пастушьей работе.»©

да у корги интересная мутация «коротколапости» которая в естественной среде или стандартных пастбищах привела бы к вымиранию. но хищников в тех местах не было. функция овчарок сводилась к управлению стадом, а невысокая мобильная собака-оказалась очень удобна :)

это одна из гипотез которая не имеет надежных доказательств. да и вообще в боевом столкновении они нам -не уступили бы. не имеет доказательств даже более логичная теория что мы их вытеснили путем конкуренции более эффектно охотясь. хотя неандертальцы были суперхищники-в отличии от всеядных нас-и конечно поэтому более уязвимы.
но дело в том что надежно зафиксированы многотысячелетние границы соприкосновения наших ареалов-а значит мы много много тысяч лет сидели себе в Африке-и в их территории не лезли, а потом внезапно начали их осваивать.
самая логичная версия что это связанно с массовым вымиранием неандертальцев.
есть гипотеза что всему виной ядерная зима-от извержения Казбека.
так что скорее всего мы не причем. мы просто стали осваивать опустевшие северные территории после потепления. встречая уже редкие и жалкие остатки неандертальцев

да собаки были получены путем отбора волков-по принципу дружелюбия к человеку. интересно что в РФ есть заповедник где живут лисы-полученные таким же отбором и них комплектом тоже пошли те же внешние изменения-хвост крючком, вислоухость широкая морда, уменьшение шерсти. походу отбор и там и там шел-по пути инфантилизации. т.е.собаки -это такие вечные щенки волка-отсюда их дружелюбие и игривость.
Правда последние исследования показали что европейского волка собаки происходить не могут-походу это был какой то азиатский ныне вымерший волк.
еще инетресно-что есть теория что такой же отбор люди сначала устроили сами себе :) мы тоже такие вот вечные детеныши обезьян :)
себя мы приручили первыми, собак -вторыми. теперь дружим

«Почему трехлапая собака вызывает больше сочувствия, чем одноногий человек? Вид больной обезьяны терзает душу сильней, чем нищая старуха, ковыляющая в магазин за буханкой хлеба. И ведь нельзя сказать, что животных мы любим, а людей — не слишком. Себя-то уж наверняка любим больше всех собак и обезьян, сколько их ни есть. Ребенок смотрит сериал «Никки», рыдает, видя раненого дельфина, из последних сил рвущегося на свободу. Спустя полчаса этот же ребенок лупит своего сверстника — завалил на землю, уселся сверху и тычет кулачками в замурзанную физиономию побежденного. Мы видим в зверях — людей, вот и сочувствуем. А в людях мы чаще всего людей не видим. Разве что в зеркале».
© Олди

ну муж который жену избивает-тоже можно сказать что так любит-ну как умеет :)
как ведет себя Гарри?-да как бы ничем он не вредит-до момента Х, а хорошего отношения от ребенка которого травят и унижают-ждать сложно. понять и простить это для взрослых.
Разумеется Роулинг мастерски владеет методом POV -как бы «с чужих слов» и вдумчивый читатель может отследить предубеждение-к примеру Слизерин вполне древний и славный факультет, вон Снейп-его представитель, а трусливая крыса-Питегрю-грифиндорец. но так как рассказ идет от мальчишек-у которых традиционная вражда к грифиндору-то Слизерин очерняют. семья Малфоев показана через предвзятого Рона-у которого отец враждует с его отцом и т.п. конечно Гарри тоже(психологически неизбежно) видит Друслей как исчадья ада. не понимает что Вернон любит жену-и что Гарри источник непонятной угрозы для нее-что вызывает к нему злобу… все так. но всеже Друсли-недалекие, злые, эгоистичные люди. и атмосферу в их семье любовью я бы не назвал. это термин для более красивых чувств :)

vita nostra конечно №1, но на второе место я бы поставил Цифровой

еще один вариант вечного конфликта эпического государя с эпическим героем-а-ля Ахил/Агамемнон, Геракл/Эврисфей, Илья Муромец/Владимир и т.п. Почему то в таких произведениях все сочувствуют боевому отморозку периодически впадающему в боевое безумие (гнев о богиня -воспой)-а не мудрому правителю :) как говорила Баркова в своей лекции-«представьте вы правитель Микен культурной столицы Греции и тут боги подгоняют вам подарок-Геракла-который уже и своих детей и детей брата убил (ну да да Гера гнев наслала а так то хороший)-и уже много где чего совершил. ваши действия? подальше его! на Крит, на дальние острова-с любым поручением, а когда возвращается, в Тиринф-там стены 6 метров а не 3 метра как в Микенах! город-жалко! » :))

да я тоже не разбираюсь-я чисто по красоте :) кроме бородатых еще колли очень красиво косплеит лису :)

да они и тогда были не модными :) но это хорошо-это эксклюзив :) ходишь и говоришь вот какой красавец! а нигде рядом ни у кого и нету

не для меня не бородатая собака -не собака :) так что список состоит из ряда терьеров и шнауцеров
у меня эрдельтерьер был :)

а ледяная пустыня одиночества неизбежный синоним творчества, науки и т.п. одаренные люди часто одиноки-и«не от мира сего», а часто и жестоки (образ сумасшедшего ученого)ломать их в сторону «и жили они долго и счастливо»-лишать общества социального витамина. Андерсен не взял на себя труд-примерить любовь и разум, а сделал их врагами друг другу-что как бы типично для средних веков

а вот я бы не проводил аналогий. ГП- о Любви, а вот СК-о противопоставлении Разуму Чувств. У Роулинг все сочетается гармонично-ее посыл-без Любви-никакого Разума-как говорит Дамболор о Воландеморте-«его знания отличались ужасающей неполнотой-о любви, дружбе, сказках, добрых эльфов-он не имеет не малейшего представления» и как мы видим да Темный Лорд постоянно лажает-ибо целая сфера знаний для него-закрыта. а в СК что дальше то? поженятся Кай и Герда-и потянется дальше темные века :)

интересный вариант :) учитывая что в России фраза «бог посетил» это синоним болезни или там пожара. человек и бог-согласно религии-действуют в принципиально разных плоскостях и один примером другому быть не может оценивать нашей моралью-тоже не может.

Смоковница высилась невдалеке,
Совсем без плодов, только ветки да листья.
И он ей сказал: «Для какой ты корысти?
Какая мне радость в твоем столбняке?

Я жажду и алчу, а ты — пустоцвет,
И встреча с тобой безотрадней гранита.
О, как ты обидна и недаровита!
Останься такой до скончания лет».

По дереву дрожь осужденья прошла,
Как молнии искра по громоотводу.
Смоковницу испепелило до тла.

Найдись в это время минута свободы
У листьев, ветвей, и корней, и ствола,
Успели б вмешаться законы природы.
Но чудо есть чудо, и чудо есть Бог.
Когда мы в смятеньи, тогда средь разброда
Оно настигает мгновенно, врасплох.
©

тоже удивлялся насколько собакам не ценна их квалификация :) служебная, пастушья, охотничья?-любить людей и лежать на диване. и хватит :) использовать собаку для каких то технических нужд-это забивать гвозди микроскопом. собака-она для души