Да но не понятно в чем беда то? Тем что вас от злобы трясет? Так это не беда, это максимум мелкая проблема))) а так какой реальный критерий не возьми колхоз по любому показателю, уделывает единоличного крестьянина на порядок. Оно конечно и не сложно, ведь из за тотальной нищеты, и безземелия крестьяне уже скатились к двухполью. А это агрокультура 12 века, дальше деградировать только до подсечного земледелия.
А народники не просто какие то светлые мечты испытывали, а повторю наблюдая за жизнью общины. Т.е они видели, что так лучше, и логично говорили так если усилить тенденцию будет еще лучше.
Наше же сегодняшняя жизнь, это постепенный откат, к тому что было до СССР. И надо радоваться что постепенный. Советская традиция не дает капитализму закрутить гайки резко

Ну от многих опасностей спасает. Элитное лечение от болезней. От следствия отмазаться можно и т.п. а все что кроме это не опасность.
Это уже создатель любимого сына, которого раньше отметил деньгами и процветанием, к себе призвал. Какая же это опасность

я описал тенденцию в общине-где кулаков и близко не было.
кулаки ничего общего с фермерами не имели. это мы в 90 про них внезапно такой интересный факт узнали)) а так ближайший аналог кулака, это современный ларек дешевых займов.
кулак-это сельский капиталист, как правило да крестьянского происхождения, который как то (часто криминальным путем) раздобыл первоначальный капитал. пользуясь им и всеобщей бедностью, он давал под залог земли, зерно под грабительские проценты, давал задорого безлошадным крестьянам, в аренду инвентарь и лошадей, постепенно разорял их присваивал их имущество и заставлял работать за еду (батраки), естественно для таких дел, обязательно содержал несколько крепки бандитов (выбивать долги), и регулярно давал взятки местным полицейским чинам (обеспечивая себе безнаказанность)
мы это знаем очень хорошо аж из двух источников)) их презирали как все виды революционеров, так и дворяне (и ж ты мужицкое рыло в хозяева жизни лезет)
образовывать на базе этого какое то хоз-во идея крайне плохая.
наоборот любая власть это должна зачищать если хочет развиваться (мы кстати застал исходное явление-т.н. новые русские)
в принципе на селе существовали нормальные капиталистические хозяйства-это выражаясь простым языком-агрокомплексы, состоятельный капиталист-скупал большие земли, применял технику и удобрения, нанимал агрономов, и сносно платил и наемным крестьянам (сносно потом что в России тогда вообще процветал дешевый труд, а капиталист платит много 0лишь вынужденно).
но таких хозяйств было немного, и зерно из них под метелку уходило за границу (там платят больше)

о колхозах дружно мечтали лучшие умы народовольцев, которые ходили в народ (мог бы вам даже мемуары подобрать, если бы вам нужна была реальная история)-они отмечали что община естественным образом, эволюционно формирует колхоз (вам подобные про то что крестьяне) не жили общиной вообще стараются не знать. они отмечали там где большая крестьянская семья-формирует вокруг себя часть общины, и во главе становится авторитетный и умный патриарх, жизнь крестьян резко улучшается., этот лидер вводит разумное разделение труда: крепкие мужики пашут, дети зерно раскидывают, две бабы на всех обеда варят, кто владеет ремеслом, тачает башмаки на продажу и т.п. потом все доходы распределяются равномерно, и жизнь хорошо! но такая общность разваливается на кусочки, когда умирает патриарх, и опять у нас толпа нищих бедняков.
ах сделать бы так на всю общину-мечтали народники
ах сделать бы ее постоянной-мечатли они
ах помочь бы им техникой и удобрениями, ах обучить бы грамоте и агрономической науке, ах организовать бы там простейшую хотя бы переработку продуктов
они не знал что то о чем они мечтали называется колхоз)))

лично я бы сделал финал, чтобы героя самого страстно потянуло на Савынкан, и он обрел там жуткое счастье и покой, став одним из (там же делегаты разных эпох)
увы я не Нил Гейман и вообще писать не умею))

согласен. я такое называю «автор не вытянул финал»
самое обидное что такое часто бывает у хороших худ. произведений. придумать, как закончить что то среднее-проще)))
+смещение жанров именно с хоррором, это одна из сложнейших задач в худ. культуре (он почему то плохо смешивается)
а уж чтобы хоррор+философское эссе, я вообще знаю только один удачный вариант: Терминатор. там имхо все спасает научно-фантастическое допущение)) так сказать склеивает как «Момент»

да фатума или исламского «кысмет» каждый час расписан в Книге Судеб))

я бы не поминал молоко и котлеты в комментариях к данному рассказу))))

да глобальный характер эпидемия приобрела, через выражаясь научно, огромный инкубационный период. укушенный человек вроде почти месяц оставался человеком. садился на самолет/поезд/корабль

а потом приходят садовники-модераторы, с ножницами)))

ньютоновская механика это не законы Ньютона)) в философском смысле это уверенность, что если в какой то момент знать положение всех частиц и объектов Вселенной, то можно рассчитать все происходящее дальше. но оказалась это сразу по многим причинам невозможно

Был этот мир глубокой тьмой окутан
Да будет Свет! и появился Ньютон
Но Сатана не долго ждал реванша
Пришел Эйнштейн и стало все как раньше
©

я вроде в обвале-никого не виню
и отсутствие ошибок не отрицаю, ошибки естественное следствие любых действий. не ошибается тот кто ничего не делает

реальную жизнь советских людей можно узнать из безумных нарративов которые вы читаете?)))
нет спасибо-я за факты

это на безумные нарративы на которых вы сформировались?
так очень часто на это смотреть приходится.
в Сети поток бреда то не иссякает)))

chat.deepseek.com в какие годы в исторических значимых странах, был принят закон о пенсии, что свело бы рассказ к жестокому обращению с животными?

Конечно! Вот подборка по исторически значимым странам:

• Германия — 1889 (Бисмарк)
• Великобритания — 1908 (правительство Асквита)
• Швеция — 1913
• Франция — 1910 (Третья республика)
• Италия — 1919 (после ПМВ)
• Испания — 1919
• СССР/Россия — 1922 (В. И. Ленин)
• США — 1935 (Ф. Рузвельт)

Гм год написания рассказа 1848
1922-1848=74 года. даже у детей-шансов дожить было немного до
«Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР
«Об утверждении Положения о социальном обеспечении трудящихся»»
«Все трудящиеся, источником существования которых является собственный труд, без эксплуатации чужого, обеспечиваются… в случае утраты трудоспособности...»
Инвалидности (увечье, болезнь).
Безработице.
Болезни.
Беременности и родах.
Средства формировались из взносов предприятий и учреждений без каких-либо вычетов из заработной платы работников
Пенсионный возраст был установлен на уровне 60 лет для мужчин и 55 для женщин

ух ты! кальвинизм!))) хочешь узнать любит ли человека Создатель-проверь его счет в банке))

ну видимо -так же, иначе не было бы гениального рассказа
кстати вы уже сходили в «Ромео и Джульетта», чтобы рассказать как правильно надо было похищать Джульету?

вы прибываете в мире ньютоновской механики))
раз думаете раз его можно описать формулами
увы ньютоновская механика не может решить даже задачу трех тел))
квантовый мир говорит, что нельзя для его элементов одновременно знать координаты и скорость.
а общая теория относительности… лучше ее вообще не поминать к ночи))
а вообще позитивизм/сциентизм худшая форма клерикализма.
мир невозможно описать научно
и это к счастью))

теряется духовная и эмоциональная составляющая
вкус вина, зависит от формы и размера бокала
розовое вино необъяснимо (химически) сочетается, с жареной рыбой. это я назвал ничтожное кол-во факторов
тут рекомендую Мирча Элиаде-он объяснил почему там все не сводится к материальному (химии)
youtu.be/n_-EgxsZqiY?t=6336

можно. но зачем?
кулинарию, тоже можно свести к химии
но не логичнее пользоваться чем там-где нужно