лисы они вообще-шедевр))) красивее животного не бывает))

Да ну! У меня там в память курфюрсты.

Как вампиры донорами стали…

ну где нибудь в ресторане, имхо такой канделябр охотно приняли бы))
меня вот рассказ заставил задуматься -я всегда хвастаюсь какой я раскрепощенный и естественный человек.
но почему то всегда только когда идет речь про Интернет или обсуждение откровенного кино например)) там я готов клеймить ханжей.
а вот дома или на работе у меня все украшения, традиционные… я бы даже сказал строгие…
с чего бы это?))

ну сейчас канделябр вещь раритетная -а значит ненужная )))
надо представить-ну например чехол на коммуникатор, с эротическими картинками))

паучиха уже перебор))

очень смешной рассказ))

ну я лично мало очень знаю о М.Твене. я знаю что у него есть критические книги на тему религии, но так же есть Дневники Евы и таинственный незнакомец.
ну а Жанна Д'Арк там такая история, что даже в СССР ее описывали, как чудесную, просто с умолчаниями чудес))
М.Твен имхо просто единственный который решился, даже не пытаться рационализировать эту историю)))

ха! Жанна Д'Арк! по мне так никто кроме Марк Твена, вообще не сумел ее описать

не согласованно? с чем?

да «работа» нынче звучит крайне неприлично…

тут-примерно так))
но ведь, не только тут
а зачем вы термин опус использовали?)) опус магнум?

это простите когда это Бранденбург был герцогством и когда это там правили какие то бароны Клюгенштейны??

чтоб американцы понимали в феодальной системе)))

так себе. вот сказка о трех братьях это да! это сила! но она в каноне есть))

ну судя по описанию-тема одновременно дико заезженная, но никогда не надоедающая.
словом автор явно владеет, но если после мерзких гоблинов мне не дадут, боевую и прекрасную эльфиечку с обложки то слушать брошу)))

осталось узнать кому она это должна? а ну да-вам задолжала)))
логика и основание одно-читательский интерес. будет тайна которую захочется разгадать.
а то что вы пытаетесь определить называется -правдоподобность.
и тут есть обратная зависимость: чем более таинственную загадку автор загадал-тем больше внимания читатель тратит на детали (а значит и правдоподобие).
тут как бы с правдоподобием проблем нет-прямо сказано «баюкает» людей бережет их от правды, значит говорить ее -бесполезно, человек не примет и не поверит.
но главное наличие до правдоподобие тут особо и не надо (хотя оно есть)
загадка такая что, надо сказать спасибо просто за то что она -загадана

ЗЫ: а кого я оскорблял и чем? вроде поддержал вас вашим гиеновом о тупых историй))))
вечно у меня телепатией что до передается)))

Вечно всякие глупцы чего то городят)))
То Дамблдор не скажет сразу Гарри, что тот крестраж Волан-де-Морта. то от Люка Скайуокера скрывают что Дарт Вейдер его отец. Нафиг вообще интриги в книгах?)))

ну логика тут есть.)))
душа цепляется в то что верит. в земное

«Денис Фонвизин не так давно вернулся из Франции, города которой казались ему вымершими. Фонвизин отвергал весь уклад европейской жизни, в которой ему ничто не нравилось, все казалось неприемлемым… А французским крестьянам, глазевшим на русских путешественников, эти праздные «рюсс бояр» и «графы дю Нор» всегда казались сумасшедшими расточителями. Конечно, Павел и его свита не разглядели из окошек экипажей всеобщего и трагического обнищания Франции – был грозный канун Великой французской революции!»© Пикуль

кстати один из рассказов что набрал пугающую актуальность в нынешние времена.
Эх где вы контр-адмиралы Квазикриксы (( пришли к власти адъютанты Квазикваксы-что в прошлую войну еще головастиками были