думаю то что Ленин в итоге организовал-вы оценивать будете по 1990году упрекая в том что он не пророк? потому что он лично организовал-учитывая разруху голод и войну-в догорающей стране с кучей гражданских конфликтов-очень так восхищает.
в чем большая надежность? отсутствие возмущения и социальных напряжений. против царя и олигархов бунтовать-логично, против себя-глупо. тебе что то нравится стране? ну так ты и власть. меняй к лучшему-один или совместно. именно эта надежность вела Ленина от победы к победе -враги не понимали в чем магия?:) а он читерский прием использовал-постоянно узнавал чего хотят солдаты, крестьяне рабочие. царям кто то мешал? последний наш считал что народ всем доволен-это все масонский заговор
к кухаркам презрения значит нет если они заняты делом положенным для быдла? :) щи варит-вот ее задача! государством аристократы управляют :)

злые языки говорят что Дмитрий Быков говорят так свои интервью переводит-у него там то что опрашиваемый и близко не говорил-и ладно это с целью политического обмана :) нет в искренней заботе о тез кто читает интервью-там возникают отсылки к классике литературы :)

не ну это уже какая то диверсия и порча-несмотря на достоинства…
кто то делает ставку на минимализм-тот же Хименгуэй
как написал бы он Красную Шапочку:

«Мать вошла; она поставила на стол кошёлку. В кошёлке было молоко, белый хлеб и яйца.
– Вот, – сказала мать.
– Что? – спросила её Красная Шапочка.
– Вот это, – сказала мать, – отнесёшь своей бабушке.
– Ладно, – сказала Красная Шапочка.
– И смотри в оба, – сказала мать, – Волк.
– Да.
Мать смотрела, как её дочь, которую все называли Красной Шапочкой, потому что она всегда ходила в красной шапочке, вышла, и, глядя на свою уходящую дочь, мать подумала, что очень опасно пускать её одну в лес; и, кроме того, она подумала, что волк снова стал там появляться; и, подумав это, она почувствовала, что начинает тревожиться.»©

вопрос цитат даже вне Сети один из самых сложных-источник не ищут а найдут-так не факт что он один-Ленин мог не раз про кухарок говорить-но тот источник что знаю-в нем Ленин говорит-что в отличии от буржуазных заговоров и интриг-он сделает политику прямой и ясной чтобы даже кухарка могла понять как управлять государством. идеал вполне современный. сейчас тоже считается-что цели должны быть понятны каждому. ибо не знаю хорошо или плохо «власть в руки 70 процентов страны»-это надежно. современный либерально-демократический принцип тоже требует максимально широкой поры на население. кстати если у вас кухарки вызывают такое презрение-вы наверное потомственный аристократ? Ленин же не случайно о кухарках заговорил-а не о дворниках. был тогда на слуху 1887. Указ «о кухаркиных детях».
предписывалось учебному начальству допускать в гимназии и прогимназии только обеспеченных детей. система Луначарского-ломала этот закон вдребезги

да уж название-во первых так сказнно как будто у нас это такая редкость, цари типо не диктаторы и сейчас типо у нас обычный президент :)
но главное найти меньшего дикатора трудно во французском парламенте диктатура пролетариата -это да так это власть в руки 70 процентов страны. а так это был наверное самый коллегиальный в нашей истории политик-этож не Сталин-Советы при нем реально советы-всем политическим силам предлагал сотрудничать, эсеров до последнего держал в президиуме-даже правых. везде совещания и создание комиссий. умел обеспечить идеальную и полезных людей-которые друг други после его смерти горло рвали типо Трооцкого Сталина и Бухарира. политических противник не рассверливал как Сталин-а приближал к себе (сдавших дату переворота Зиновьева и Каменева-штрекбрехерами назвал и дал самые высокие посты) авторитет да-был запредельный от того легко держал всех соратников вкулаке без всякого НКВД от чего ЧК мог заниматья с имевшими огромный опыт террора эсерами (они и до Ленина добрались)
но авторитет -не диктатура-просто к нему шли как к третейскому судье-и каждая из сторона была уверена-как он решил так иверно

мне известен лишь одине поход когда Петра выкупали из плена-Прутский война с Турцией
со Швецией Петр повоевал неплохо-поролжения были-но Швеция тогда была армией имевшей славу передовой

ох нет! и это премиальная книга? это не моя Хардинг Фрэнсис! это не Зов Кукушки-это не мрачная сказка
нет не сочтите неправильно! книга сильная книга талантливая-кому то наверное интересная
мне как атеисту с фэну сайта Антропогенез -было интересно прочитать как бурлили тогда менталитет при крушении религиозного описания -и почем такой вой поднялся вокруг Дарвина-что сейчас некоторые не могут слышать. показано хорошо и достоверно. я позлрадствовал о крахе ищущего Творца в эволюции (верующих я уважаю но креацинситы-фрики)
я с интересом отследил отсылку к фальсификации эантропа-Эразмус списан с Чарльз До́усона и это был страшный удар по английской науке-передовые ученые не смогли распознать подделку-ибо хотели верить-уж очень она была под их теории.
ну викторинская эпоха… если мне про сильную женщину в викторианскую. эпоху-я лучше Джейн Эйр или Гордость и предубеждение прочитаю… тем более недостоверно вышло-прям затравили девчонку… никогда не поверю чтобы умного и гениально ребенка- рядили в больные за неженские знания… женщине показывали на хоз-во и говорили варить щи с уже когда вырастала. а за ум детей обоего пола всегда хвалили… сказали бы раз греческий выучила-ну наверное очень хорошие щи будет варить :)
фант. допущение -Дерево Лжи? да почти и не фантастическое оно у Ефремова по такой схеме ЛСД -генетическую память будил тогда это научной гипотезой считали
вообщем книга предельно реалистична!
не то

и еще кучек восхищения(думается не последний) дико интересная структура
произведение стартует как мистика хоррор и да детектив которым тут пугали-страх и ужас прет всех щелей -но на фоне этого какие то элементы пазлы и интриги загадки… имитация детектива темп сверх быстрый ритм сверхмедленный что то все происходит происходит и ничего не происходит-еще и счетчик включен семь дней (этот спойлер в описании так что можно)-но за это время как то убирается эффект зловещей долины и растет сопереживание. внезапно ты ощущаещь что ни кусочка монстра у той кто поедает фарфоры статуэтки. я прелом ощутил-когда меня пугнули а мне не страшно :) мать панически описывает кому то по телефону какая страшная у нее стала дочка-бесшумно передвигаеться по дому-и она боится сейчас открыть дверь вдруг там она-и наблюдает-а она то там и правда наблюдает :) страшно? неа ощутил что тревожусь за девочку-заметит! кому там стучат :)
с этого момента жанр опять опрокидывается=события несутся вскачь-перед нами уже скорее приключение квест- элементами жути, и главное мощными моральными вопросами любви и дружбы (то что это исходит от монстра… уже не удивляешься-все монстр выключен)-проявляется четкий антагонист (в первой части врагов то инет!)-антагонист надсаженный добротный мифологический с богатой системой образов… это эльфы… не толкиеновские :) и не Андерсона и даже не альвы мифологии. нет кельтские -английские забыл я ка кони называются фрейири что ли?-Вообщем «смотрящие из за ветвей»
прячутся эльфы среди ветвей
матери берегите детей
вот здесь музыкальное описание антагониста :)
youtu.be/gPsy4iwMfl4?t=1208

ну вы отважный человек если в этот момент замечали детали ))

ну как бы не был талантлив переводчик вряд ли он переведет чего нет :)

в довершении восхищения -еще хочу указать что автор гениальный стилист-даже в переводе!
просто россыпи бриллиантов в каждой фразе-и эти «холмы нахохлившиеся старыми домами» и «отец обнимал мать нежно, но сильно как треснувшую дорогу вещь-которую надо было подержать пока схватиться клей»

а ля геймановский-истории с кладбищем :)
более точная аналогия… там посыл что и вампир-неплох, и оборотень-заботлива, и призраки на кладбище-семья… и даже Смерть -«Госпожа что всех добрей, возглавляет, макабрей» :)
вообщем такое нужное детям-не смотри на оболочку-смотри в душу!
Hardinge на уровень выше имхо бьет по эмоциям… при сцене в баре когда портной выкидывает ножницы на стол-а Не-Трисс отскакивает с воплем… вызвало у меня ТАКУЮ ярость :)))
просто захотел (надеюсь детей тут нет )взять эти ножницы и засунуть ему в одно место-а потом еще повернуть пару раз. девчушка же блин его еще потом оправдывает

империя это идея построения общества на базе безусловной верности трону (трон а не императору)-религия-ерунда, классы ерунда, национальность поданных -ерунда. важна лояльность граждан трону-«империя превыше всего»
а уж что за идея исходит с трона-тут «каждый определяет сам»
в этом смысл фразы…
россияне одни из самых сильных носителей имперской традиции-именно поэтому тут вечно проигрывают те кто вроде ка непобедим-от Наполеона да Гитлера… потому что спор возможен лишь за каждый определяет сам»-и империя у нас вечно шатается от этих споров, однако стоит подойти внешнему врагу- как большевик, бывший дворянин и буржуй, атеист и верующий любой конфессии вспоминает «империя превыше всего»
я не сторонник такой системы -я либерал… но стоит какому нибудь Трампу подойти поближе-сразу кровь дает о себе знать :))))
»Я стряпчий, понимаете, мне бы только книги да бутылочку чернил, хорошую защитительную речь, хорошо составленную бумагу, да стаканчик вина в здании парламента с другими стряпчими, да, пожалуй, субботним вечером партию в гольф. И при чем тут вы, с вашими горскими пледами и палашами?
— Да, — сказал я, — вы, пожалуй, мало похожи на дикого горца.
— Мало? — удивился он. — Да ничуть, милейший мой! И все же я родился в горах, и когда клан играет на волынке, кто должен плясать, как не я? Мой клан и мое имя — вот что главное. "
© Стивенсон

славянская мифология не имеет таких деталей-за отсутствием письменности
все что мы знаем что у славян упырь человек не доживший свой срок-умершей дурной смертью (самый страшный и опасный вариант детская смерть)-чтобы дожить то время что ему суждено-он высасывает жизнь из живых.
элементы детской религии не из этой оперы. любой кто хоть что то знает про красную руку или зеленые глаза-замечают что они носители судьбы. делают то что суждено

уфф-выдохнул :) как же меня пугало название последней главы-«ОТПУСТИТЬ» :)))

книга безусловно детская в том смысле что -читать детям обязательно, ну как детям-подросткам! как и «историю с кладбищем» впрочем параллели с Гейманом видны сразу, но именно параллели -никакой вторичности, наоборот крайне уникальная писательница.
почему детям-? ну все самое доброе светлое и прекрасное в характере-привьет надежно :) Уровень сопереживания запредельный (дослушал до половины и поймал себя на мысли что боюсь плохого финала… впервые лет за 20- наверное :)
история запредельно трогательная, конечно на Западе богатая традиция начатая еще со Шрека-доброго великана-людоеда, но это все была первая и топорная работа. какой там людоед-вот подменная кукла, состоящая из веток, издающая крик летучий мыши-выпускающая когти и острые зубы-как носитель любви и заботы, и одновременно ее объект…
это да Хардинг Фрэнсис-браво!

интересно… считал что хорошо знаю сказания что кельтов что германцев-сюжет похищения детей иным миром там силен это так(да тот же Лесной Царь), у кельтов кстати он сосредоточен на девочках, у германцах на мальчиках (видимо кто кого больше ценил :) ) встречается мотив подмены-но вот такого варианта с големом я не встречал.но не суть
книга конечно шедевр. детектив? неа… элементы есть-но где в какой книги нет разгадывания загадок? назвать книгу хорорром или фентези-имхо незаслуженно принизить.
мистика-да! но настоящая-истинная не вампир на оборотне-а Нечто.
даже описание семейной драмы в рецензии-лишнее уточнение
имхо истинная мистика-без Семьи со сложными отношениями, скелетами в шкафу, и родовыми проклятьями-вообще не бывает. обязательный элемент

меня уже описание в ужас привело :) хороший знак

ну почему, почему :) имхо очевидно :)

наш король,
Людвиг Пятый Мечтательный,
Был собой
Человек увлекательный,
И, расставшись с мечтами увядшими,
Он увлекся девицами падшими.

Ибо с их стороны, кроме радости,
Ни обману не видел, ни гадости,
И, конечно же, с ними, и прежде, и впредь –
Разве мыслимо оцепенеть!
©

это примечание Лукьненко воткнул пост фактум чтобы как то (хотя не понимаю зачем?) состыковать фильм и книгу :)
а тут наоборот фильм снят по уже довольно популярной книге (на Западе предпочитают десять раз старое переснять чем новое что то-так что стали снимать это уже УРОВЕНЬ)

а претензии к фамильАМ (именно АМ-потому что всегда их обвиняют в НЕ дословности)… это же резко разные жанры-да сюжет резко изменен-но идея то сохранилась