прослушал-нет там никаких доказательств-о чем название и говорит :) это сборник предписаний и правильных взглядов для православных-а вот как их держаться ответов нету :) ладно слои-вконце концов это реконструкция и моделирование.но как мне объяснить что сумчатые есть в Австралии чуток в Ю.Амрике-и больше нигде? сумчатый крот-полз так далеко-от Ковчега? зачем?
как мне объяснить понятную любому обывателю иерархию. например лисица и волк-ну всем ясно животные это разные-отличия серьезные. и всем понятно что оба псовые :) огромный процент общего :)
объяснение у них был общий предок?-стоп это уже эволюция :)

что значит даже? мол некая воля продавила цензуру даже? :)
что одобрено цензурой-то работает на идеологию
вы удивляетесь-но в СССР выходило куча фильмов с критикой бюрократов, тупых чиновников, приспособленцев и т.п.
како же это протест? :)

воля ваша что то странное у вас-во первых комиссар военный чин-из ряда советских: комбриг, комкор, комдив, командарм ит.п. система званий возвратилась к традиционной при Сталине-комиссары были между полковником и генерал-майорам-и были расписаны по этим группам. среди них огромное количество героев великой Отечественной-тот же По́пель.
а во времена Граждаснкой-где политических сил было как тараканов-чтобы взять власть надо было быть КЕМТО
но и гражданских службах тоже-причем тут «драть глотку»? оглянитесь что не построено при СССР? даже нефтегазовый комплекс которым мы сейчас и живем-сложнейшая организационная инженерная логистическая работа, развитие науки и образования ит.п.
«драть глотку» э то уже перестройка-деградация и гибель системы-ее вырождение.
в начале века-это были бойцы труженики люди со стальной волей-богатыри не мы

это верно! еще нашей цензуре свойственен уровень-и способность вскрывать иносказание, а еще все это порождает параною-ибо тот же Тургенев-писал как раз пейзажную прозу, но что делать если куда не глянь пейзаж какой то… революционный получается… не Тургенев такой жизнь такая. :)
вопрос в другом-взгляды человека-это взгляды САМОГО ЧЕЛОВЕКА
по любому публичному остаются мемуары, письма, воспоминания родственников и друзей и коллег. если вы думаете что публичный противник советской власти-вот он на ладони-а тот кто шифруется-остается в тени-то зря
а) нет никаких данных что он не воспринимал СССР в целом положительно
б)можно уверенно сказать что его творчеству не интересна политика/идеология

то что его зарисовки бытовые -это и в прям лишь первый слой-но второй не политика-а мораль и общества. в рассказе волки-от тестя звучит даже «выражал недовольство советской властью»-на что герой отвечает «во сука.»
но истории то это про человека который бросил родича в опасности, и назидание милиционера-который согласен с героем что морду бы за это набить надо-но поздно! в лесу надо было-а тут не позволю

ну это примерно как «белезной полотон на картине Магдалино художник хотел подчеркнуть тяжкий труд мадридских прачек» :)
а почему тогда Шукшина не записать-ну в гринпис-в рассказе волки он хотел осудить бесчеловечные убийств зверей )

Игорь Князев безусловно лучший (причем это вижу даже я в целом предъявляющий к чтецу лишь было внятно )
Книга -шедевр. да зацепка-на Книгу Джунглей-очень странная фабула почти один в один. не которые идеи близки, некоторые события перекликаются. но вместе с тем при таком числе совпадений-это самостоятельная книга. и очень другая. Книга Джунглей будете смеется это где то Мцыри.так сказать мальчик из одного племен в другом. Закон Джунглей, Лес, это же все человеческое общество-одно примитивные племена другое цивилизация
бандерлоги-это же так сказать люмпены… а вроде списанные с них упыри? да и близко нет
казалось бы не Багира а Пес Господень спасет мальчика не от бандерлогов и упырей
да только упыри и близко не аналог части общества-это силы наших кошмаров
вообщем отличная книга-тем более что она перенасыщена волшебными подсюжетами. ну Пляска смерти-какой это Киплинг то? :) Мертвые -встречаются с Живыми-как нам мексиканском празднике
книга кстати гениальная в невилировании наших базовых страхов.Кладбище-атмосферное и уютное место :) мертвецы-очень интересные обыватели/ представители разных эпох, Пляска Смерти-ужас средних веков -Макабр-очень трогательное мероприятие, сама Смерть?

«Госпожа, что всех добрей,
возглавляет макабрей

назовите мне аналог казненной ведьмы у Киплинга

автор честно признается в этом во вступлении-вообще то если бы это было лишь пересказом такое называлось бы не плагиатом а адаптацией
но я не считаю книгу вторичной

с интересом а что взамен?
геологические то слои с останками не ушли-как будем объяснять?

вы полностью исключаете все что за рамками-ну боль пройдет и утихнет? :)) но даже если эт ои правда-то все забыли что Гейман не реалист и близко-это мифологический волшебный писатель-вот история аналог:
«похожа с поправкой на 2000лет в датах написания»: )))

«Протесилай был уже юношей, недавно взявшим в дом прекрасную Лаодамию, дочь Акаста. Протесилай стал первым, кто спустился с корабля на враждебную землю Троады, и первым, кто пал от руки врага.
Велико было горе Лаодамии, узнавшей, что Протесилай не вернется. Напрасно Акаст пытался найти ей нового супруга. Лаодамия заперлась в своих покоях и никого не хотела видеть. Но однажды к Акасту прибежал слуга с вестью, что в покоях дочери находится мужчина. Отец взломал дверь и увидел Лаодамию, обнимавшую восковое изображение Протесилая. Захотел отец бросить его в пылающий очаг, но Лаодамия, сжав восковую фигуру в объятиях, умоляла, чтобы он бросил в пламя и ее.
О необыкновенной любви Лаодамии стало известно на Олимпе. Послал Зевс к Аиду Гермеса с просьбой вернуть в верхний мир Протесилая. Аид скрепя сердце дал на это согласие, но назначил для свидания супругов очень короткий срок.
Гермес привел Протесилая к дверям покоев Лаодамии и удалился. С ликованием бросилась страдалица в объятия мужа. Целуя его, она шептала сквозь слезы:
– Я никогда не верила, что ты погиб, что бы мне ни говорили! Я знала – ты вернешься.
У Протесилая не хватило решимости объяснить любимой, откуда он пришел. Но когда за дверями послышался нетерпеливый свист Гермеса, он признался во всем.
Как только за Протесилаем закрылась дверь, Лаодамия схватила кинжал и с возгласом «Иду за тобой!» вонзила его себе в грудь.»

не напоминайте про эту жуть :(( как Кинг не боялся со своей рукописью дома то спать

любовь она с собой возьмет
все исправится)

чего то вспомнил про исландские саги-у них там соль сюжета родство, а самая смешная особенность-чт овся мистика-идет как что то такое скучное бытовое
помню там было про некого Ульфа что ночами превращался в волка-так между делом, ну в волка-ну бывает… ну может не в каждом селение а через одно :)

про идеи в рассказе не слово. конфликт в рассказе дан четко-в молодости любил эту те его вроде как отвергла ибо у нее был муж герой, но в старости то приутихла сблизились-и тот кто обязан был ее любить вечно и к ней придти с таким же предложением, просят помочь сойтись с другой
признаться в этом она не может-ибо сама его к себе не пускала-в чем же упрекать
ну вот рождается нелепое обвинение в безнравственности

думаю ему нужна была женщина создавшая икону из погибшего мужа
для этого он должен быть героем или хотя бы близким к этому

психологических, общественных, моральных, семейных-ни политики ни идеологии это раз.
тем более непонятно откуда бы у него идеи которые вы ему приписываете. Шукшин пистель вполне советский в диссидентстве (не Солженицин или там Синявский)не замечен-лауреат госпремий. т.е. вполне писавший в русле советских идей. конечно как «деревенщик» он не мог не подчерпнуть некую слабую оппозиция который консервативное общество испытывает ко всем городских-но так по мелочи.
комиссар введен вполне в русле-советской традиции-как герой-революционер, погибший в борьбе с беляками.
какими такими идеями она от него могла заразится? ликбез, коллективизация, план ГОЭЛРО?
я сам в деревне проучился три класса в СССР школа, больница клубы, кружки и т.п.
вместо в царские времена трактира с водкой

по мне так банальная ревность в любом возрасте возможная ))))Шукшина все же психологические и морально-общественные вопросы интересуют в рассказах. политика у него далекий фон и то редко

ну блин все же он самый крупный женоненавистник в нашей литературе
рассказ Сапоги-единственный положительный женский персонаж
тут же традиционная женщина ))

Шукшин писатель которого пугал раскол в стране на город и деревню (сейчас деревня вымерла можно не боятся). стал бы он там маскировать какую то былую рознь!
зачем бы он выбирал человека на роль значимую-из каких то ему не приятных? да и чем это комиссар мог так насолить деревенским? это человек в боевых отрядах обеспечивающий роль партии -ведь командует часто военспец, а так же компенсирует рухнувший боевой дух личным примером. как правило в атаке шли впереди строя и гибли как мухи
какие такие репрессии они могли вести на деревни-если только эпизодически по законам военного времени
так это вон Гайдар вон расстрелял как то пленных конвоировать не было возможности враг рядом. ну так у него всерьез весь «денник сегодня опять снились те кого я убил» ну бывало и комиссары изымали что то силой на селе-и опять шли умирать. на палачей надо кого другого выбрать

ну сделан хороший подбор аргументов в рассказе что не надо туда, лучше остаться
как некоторые пишут глупый, непонятный выбор )))
а он просто иррациональный-любовь логике не придерживается
да и рассказ что все забывают свадебный подарок назван
Кормильцев как не странно для Наутилуса песню на ту же тему написал))))

Твое имя давно стало другим, Глаза навсегда потеряли свой цвет, Старый врач мне сказал – тебя больше нет, Пожарный выдал мне справку, что дом твой сгорел. Но я хочу быть с тобой, Я хочу быть с тобой, Я так хочу быть с тобой, Я хочу быть с тобой и я буду с тобой.

впрочем если понимать через Кормильцева-то рассказ закончился самоубийством, а как еще попасть то?

вообщем это Гейман-там сто смыслов и еще 100 сам додумаешь)

безусловно -поступок в конце любовь в чистом виде-так сказать клятва перед алтарем
я поэтому и написал что рассказ жесткий-без выбора