о! ностальгия :) неужели я жил в то время? где же ты-героический коммунар-исследователь космоса? когда то ты был во всех книгах! когда встретить в космосе боевик на лазерах-считалась верхом неприличия и низкопробного отстоя :)
хотя если не шутить и забыть про идеологию сюжет-довольно достоверен :) СССР/США-фигня все это… есть эгоист-дядюшка, и заботящая о ребенке женщина-которая еще и работает на астероиде за двоих… ну а что выбирает подросток-думаю очевидно. наверное писательница хотела в дозволенной тогда форме борьбы с капитализмом-рассказать про то кем часто оказывается мужик в семье :)

Книга /серия кроме запредельного писательского мастерства (Аберкромби знает как построить любую сцену и, любей переход, любой диалог, прописать любой персонаж-по высшему балу). Является одновременно капитуляцией перед основным парадоксом фенетези :) что за основной парадокс? да начиная с Толкиена-продвинутый читатель рано или поздно начинал спрашивать-блин а почему в ваших мирах правят какие то тупые и жалкие короли-а не маги? и логичного ответа думаю писатели так и не нашли. Встречайте книгу где писатель махнул рукой и создал логичное фентези-мир лишь шахматная доска для магов… все короли всего лишь послушные марионетки. нет фентези где так или иначе где то правит маг -полно… но в данном мире -это система. вот по другому -просто не бывает

надо просто читать а не хаять Отношения с Джорджи дико важны-потому как мы его встретим. Оно будет является ему ввиде Джорджи и Биллу и Ричи ему предстоит раскрыть… именно вспомниная свои отношения с Джорджи-он поймут-что Это не Джорджи
более того вдумчивый читатель сумеет удивить как Черепаха-впервые пробует предупредить Джорджи-пока неудачно

внесу и я свои 5 копеек -хотя -даже по количеству комментариев-уже видно что книга-как бы общеизвестна. но все же большее число лажи в комментах плюс бездарный недавний фильм-много кого обманут. Озвучка нормальная… а вот перевод-перевод шедеврален-помню в каком мерзком переводе-читал я лет 15 назад-тут же не только все верно-но сноской дана каждая культурная деталь от песни до газеты. мне лично Кинг хорошо заходил когда то! потом перестал-не страшно не интересно-видимо это для студентов лишь. есть исключение-и это ОНО, которое я наверное знаю уже наизусть. книга невероятно сложная структурно (прошлое будущее разные рассказчики и все перемешано)-но тек то пишут про нудятину или объем-это наверное школота и есть :) каждая деталь на месте-среда обитания, историзм… книга по сути энциклопедия США-из нее можно узнать что там у них и как (у нас больше либо истерика обвинения США или восхваления). По сути стараясь не спойлерить. книга построена как не странно на основе детского героического боевика (ну это где дети с помощью Дружбы и Идеалов побеждают зло) но сами дети выбраны интересно-во первых это т.н. искусники гениальные в своем деле(кто то строитель потом будет кто то питатель), во вторых они все чем то сильно травмированы-заика, толстяк, маминкин сынок и т.п. -и все оно «укушены» Оно-были атакованы но сумел и уйти (странно что некотрые… недалекие пишут про секс между детьми-да более рыцарской дружбы и возвышенно Любви-мало где в произведениях найдешь! понимаете секс между детьми это когда бутылка водки, подвал, и карты-ну там и секс, тут не секс-тут Единение)
главное Зло в романе нарастает поэтапно-от Клоуна Пеннивайза-вообщем то «нормального» монстра -то страшного Мирового Зла (к примеру в книге действует Черепаха которая выблевала Вселенную :) )
победа при таких разных уровнях достигается уязвимым пятном Оно. Оно как известно питается детьми (нет взрослых тоже жрет-но так при случае)-так как страх детей предельно питателен-дети верят в чудовищ и страшно боятся оных. но это имеет и обратную сторону-раз дети боятся чудовищ и верят в них-они сюрприз верят и в методы их победить :)
отдельным сильным местом романа являются по разному показанные пик цикла-Оно, перед тем как заснуть-Оно жрет в три горла-что оборачивается какой то страшной кат строфой в 27 лет… эти кастсрофы имеют отдельную художественную ценность.
и да -важно-все мои друзья что читали называли это чуть ли не самой страшной книгой Кинга-но не испытал даже тени страха… это думается объясняет тем что мне дико интересно… а интерес-убивает страх. + я как то сразу поверил в Клуб Неудчаников-Кинг старательно прячет их силу-и показывает почти безнадежность-но меня то ему не обмануть…
кстати есть что общее (по идее) с Гарри Поттером… там тоже дети+любовь побеждает могущественное и непобедимое зло

глупости и расхожая фраза-от людей не понимающих произведение. во первых книга писалась до педостирии, но не это главное. Главное что ни о каком сексе речи конечно не идет (вернее идет-но называть так неправильно) секс это чисто медицинский термин-поэтому мы часто говорим к примеру заниматься любовью если о чем то значимым. это ж дети-ну какой там секс? просто в этот момент дети столкнулись с запредельным масштабом-то что они знали ввиде клоуна-это как бы отдельное пространство сравнимая со вселенной(мертвящие огоньки)-сразившись с этим они без сил блуждают под землей. так же надо помнить что вешняя сила хранителя-которая питает их отряд она как бы объединяет детей все сильнее они уже чуть ли не мысли друг друга цепляет. Беверли лишь как девочка придумала способ -как объединить всех еще сильнее. это не пошлость-женщины в этом деле понимают лучше… помню какую то историю когда известной писательнице-надо было за полчаса ознакомить их с нашей культурой. так она просто занялась с ним сексом-сказала потом я больше не знала способа рассказать все о себе -за полчаса :)

искрометная сатира про фриков, сектантов и всяких любителей нетрадиционной Медины

не читал-и понимаю что глупо комментировать для других то чего не знаю-сам. но прочитав процентов 80 всего ее творчества -хочу сказать что с легким подозрением отношусь к историзмам в ее творчестве. мне нравятся те ее произведения где персонажи летописей. то ли дело-когда вымышленные названия племен и союзов-выдуманные князья города и т.п.
есть правда пограничный цикл-Золотой Сокол. там 50/50 реальные Смоленск, Полоцк Ладога и кривичи/вятичи… но остальное все-фентезийное. вот он хорош

Интересно было перечитать книгу после приквела «Я возьму сам» ведь по сути перед нами реузльтат финального заявления Аль-Муттанаби «отныне не Фарр будет править Кабиром-но Меч»
чтож мир действительно интересный-интересен он не столько говорящими мечами, хотя идея двух цивилизаций разумного оружия и людей, каждая из которых считает себя единственной (Блистающие называют людей придатками и уверены что те лишь их транспорт, люди называют Блистающих-мечами, секирами т.п. и уверены что те лишь оружие. в реальности же любой поступок это результат комплекса: человек +Блистающий)-очень интересна. Скорее необычно что мир помешанный на оружии и возводящий его в культ-является идеальной Утопией-в нем люди не умеют убивать (но кроме единиц из тайных сект) каждый человек идеальный воин не расстающийся с оружием и непрерывно участвует в турнирах-но вот убивать не умеет… и когда к этому миру подходят орды «монгольских» всадников-то мир оказывается перед выбором-учится убивать или умереть. вообщем слушаем книгу :)

интересно что сами Олди в интервью сказали что многие читатели рассказали их задумку-и что на самом деле это произведение не про мифологию индии(это просто средство) а про гибель СССР :)
я начал вспоминать сюжет-и подумал -а ведь верно :)

боюсь это мало реально… на греческой культуре мы все растем-и каждый знает мифы хотя бы в переложении Куна и всяких худ. книгах
а знать сборник мифов который в несколько раз больше Библии?

Упендра это Вишну-и он в книге-как раз неплох, просто пытался доказать свою значимость и наделал дел… а вот Кришна -в книге довольно мерзок

классический -или как говорят инженеры типовой сюжет про оборотня :) хоть в учебник по писательскому ремеслу вставляй… написано без огонька… но подозреваю -и Кинг и писал это с целью демонстрации приемов хоррора

что то общее безусловно есть-в Волкодаве то же внимание к реальным традициям-все эти вельхи(кельты), сегваны(скандинавы) и венны(славяне)-легко узнаются. хотя в знании фактической базы Семеновой до Дворецкой далеко(Семенова чувствуется больше по породам собак знаток:) )
А резкое отличие-как не смешно звучит у Дворецкой все -реалистичнее. в текущей книги хоть и женский роман-но Огнеяр и с девушкой «встретится» и вспылит, и со злости кого приложит ит.п. а у Семеновой Волкодав-ну просто идеальный мужчина-без малейшего упрека :)

а как вы предлагаете решать проблему для аудиокниг? в бумажной книге-все в конце хочешь читай хочешь не читай :)

ждем следующие две книги. Там оборотень Рысь. и естественно для кошки-не парень а девушка :)

они предельно реальные-и на мощной этнографической базе :) цените :) такие книги можно смело школьникам рекомендовать -познавательная функция у них огромная.

это неправильные ощущения :) просто перед вами цикл «Князья леса»-у него кроме сюжета книги-есть сквозной сюжет цикла. Огнеяру-выходить против сына Перуна. поэтому Велес тянет его уровень вверх. а основной посыл второй книги что отчим Огнеяра -Неизмир-сам погубил себя страхом перед оборотнем-пустыми опасениями. т.е. это не Огнеяр супергерой-а враги его в первой книге-сдуру полезли в битву где сошлись силы иного уровня.
А имена-да… у автора (Дворецкой есть про это статья)-она подошла к вопросу научно безупречно. вместо всяких Путят да Добрыней (как у многих авторов) да еще и имен княжеского фонда-которые многие авторы раздают простолюдинам(ну не могло быть тогда имени например Изяслав не у князя). Дворецкая просто берет подходящие говорящие слова языка того времени. Брезь-например «рассвет» -ну просто красивое имя для мальчика… Долгождан-означает что долго не было детей, Неизмир-дословно «не умрет» значит мальчик родился слабым-и родители хотят дать магическую защиту именем и т.п.

мистику от ужастика отличать не надо-это разные классификации :) хороший ужастик можно и на фантастике собрать (Хищник, Чужой)-да что там, уж на что научный фантаст С.Лем-жутко страшную «Маску» написал. мистика чаще используются для ужастика-но не обязательно. Мистика вообще определяется как «литература без объяснений» к примеру если в книге в подвале живет вампир-это не мистика. а вот если в книги члены семьи умирают молодыми от малокровия-мистика. законы реальности должны быть нарушены -а отчего непонятно. Атеева я читал не мало-имхо как то в «полнакала» не то что крови мало-но как то он во всем бережет читателя. Виктор Точинов тогда уж. там как то пострашнее. правда вот он правоверный фантаст-у него даже оборотни-лишь мутация сдерживаемая ионами серебра:) а Вий -Гоголя это все же ужастик, нет такого существа в славянской мифологии (многие тянут сову на глобус-но нету). Вий это скорее король гномов Гофмана. а сюжет вывернутый наизнанку популярный тогда немецкий-мертвый жених является за невестой (в Вие-скорее невеста за женихом) чтобы с народным эпосом? Алексей Иванов много пишет в этом стиле (эпос народов Сибири)… Образцов «красные цепи»

про то как сын Велеса от земной женщины, преодолев ряд препятствий и испытаний. будучи оборотнем-сумел подчинить волчью часть своей личности-человеческой. сумел стать князем и даже избавится от неприязни родовичей. ну и поскольку автор женщина-то все благодаря тому что нашлась девушка которая не испугалась полюбить человека-волка :)

что нибудь этакое -которое вы описали называется-ужастик. и в России развит чуть меньше чем никак-Гоголь скорее дикое исключение :) Злые языки говорят-что это потому что у нас на Руси жизнь и так полна ужасов :)