не могу удержаться чтобы не процитировать Еськова-и показать что Ефремов все же прежде всего ученый а потом писатель, вернее даже -потом мыслитель а потом писатель:
«Помните „Час Быка“? там была еще и сама планета --очень любопытная: ось вращения, совмещенная с линией орбиты (итог --отсутствие смены времен года), восемь материков, сгруппированных четырехзвенными венчиками в средних широтах каждого из полушарий
(возникающая при таком „открытом экваторе“ система океанских течений обеспечивает очень теплый и ровный климат, типа мезозойского); и уж если мы видим реликтовые гигантские деревья (вроде меллорнов), то будьте уверены --отсутствие опасных для подобных конструкций ветров будет безупречно обосновано особенностями атмосферной циркуляции в пассатных кольцах планеты при данном типе климата… Примечательно, что все эти особенности физической
географии Торманса введены Ефремовым чисто „для оживляжа“: для решения стоящей перед автором художественной задачи они абсолютно несущественны. Просто геолог Ефремов принципе не мог измышлять такие детали халтурно.
Толкиен тоже был практикующим ученым, но не естествоиспытателем, как Ефремов, а гуманитарием — лингвистом. Физический мир Средиземья имеет ряд „встроенных дефектов“ — никуда от этого не денешься… Если у нассуществеут единственный континент — Средиземье, это означает, что
конвекционные токи в мантии планеты формируют единую ячейку, т.е. вся»легкая" континентальная кора собрана над единым полюсом опускания мантийного вещества, вроде как мыльная пена — над воронкой водослива. Так что в центральной части единого континента, вроде Средиземья, обязательно должно существовать охрененное нагорье — масштабов Тибета. Ну, и где оно?..
уже пять лет как нет Успенского-что ж цикл он закрыл достойно-не стал гнать бесконечно Жихаря-а сделал последнее чуть иное произведение. юмор как всегда на высоте (приколол академик Фоменко -в образе Хомы Хроноложца). как всегда глубочайшая мифологическая основа-Успенский был очень болшьим знатоком мифов, фольклора и эпоса народов мира-и вообще то чтобы весь его текст оценить-надо не мало знать (впрочем можно как раз начать изучать после прочтения -ибо заинтересовать он может) воскрешающий котел-войны из которого не могут говорить, после воскрешения-взят из валлийских мифов Мабино́гион (в оригинале конечно никаких ассоциаций с зомби -не было-обычные люди только немые-ну а что смерть не проходит даром). Ирланцы благодоря этому котлу держались против британцев с великаном Браном Благословенным-пока один из британцев не пробрался к котлу-им прыгнул туда будучи живым-ну а котел то для мертвых-вот и выполнил недопустимую операцию и был закрыт :)
а вообще многие наверное заметили насколько произведение Роулинг -«фанфикоопасно»
количество альтернативных историй огромно-и вал все нарастает-число фанфиков уже на порядок превосходит объем всех фанфиков по всем остальным произведением.
сложно объяснить этот парадокс
многие фанаты невзлюбили эту пьесу-тем более включенную Роулинг в канон а не поданную как авторский фанфик.
но мне она понравилась-во первых формат пьесы уже сам по себе без всякой воли автора-показывает что перед нами пусть не фанфик а некая альтернативка… но главное пьеса ломая всякие мелкие детали мира Гарри Поттера -в которых многие фанаты специалисты, все таки верна по сути миру ГП-и хорошо венчает Семикнижье… наполняя классику уже религиозным смыслом-ТОЛЬКО ТАК И МОГЛО БЫТЬ КАК БЫЛО. любая попытка переиграть-невозможна :)
согласен со вторым комментирующим-Лукина надо читать :)
есть книги которые хорошо именно в прослушке, есть которые можно и так и так-но есть для чтения
как всегда у Лукина гениально :) Сатира над человеческим обществом передается в форме-попытки человека, работающего как чичероне, объяснить неведомым пришельцам-очевидные для людей явления в нашем обществе-к примеру:
«Ну вот как это? — уже с надрывом заговорил он. — Работал! Честно работал! Двадцать лет на пороховом заводе. Знал, что нужен людям! А они…
– Кто «они»? Люди?
Он досадливо мотнул головой.
– Да нет. Эти… которым я все рассказываю.
– А-а… — Я наконец-то смекнул, в чем дело. — Спросили, как именно вы трудились на благо людей? А потом: что такое порох и зачем?
– Да, — глухо признался Ефимыч.
– Вот гады! — с искренним восхищением подивился я.»
там среди группы есть Бен Хэнском про котрого есть такая сцена:
«Заткнись и расскажи о церемонии — Беверли, толкнув его в бок локтем. — Конечно, — сказал он. — Правильно. — И Ричи был уверен, что его реакция будет точно такой, если даже Беверли толкнет его локтем и скажет: „А сейчас выпей яду, Бен, хорошо?“
при этом сюжетно показано, что это не просто слова-что Бен ради Беверли умрет задумываясь. Я конечно понимаю что у девушек более серьезные требования к сексу(а парни относятся проще) но не настолько же! уж мне кажется если мужчина готов умереть по твоему слову-то как бы есть некоторый шанс что он тебя любит :)))
фильм -не плох. особенно для тех кто читал. тут порочно сама идея снимать фильм-произведение дико не предназначено для съемки. событийный ряд книги -очень минимальный, зато идейная и тематическая часть раздута. сними одни события-ерунда получится
еще один интересный эффект у книги который автор в нее и не закладывал а современны читатель уже не извлечет. я читал эту книгу в 90е на момент распада СССР-и главная фантастика для меня была не машина времени. а такой странный и необычный мир-создания частных фирм, прибыль и патенты, приобретение нужных акций, слова что любая государственная инвестиция по любому убыточна. хороший конструктор и инженер-и в советской фантастике был, но чтобы он одновременно умел организовать прибыльное дело-на своем таланте-было тогда в новинку. но судя по тенденциям в России-скоро опять будет в новинку :)
думаю и для всех мужчин и для всех женщин. в чем и ценность произведения. у нас у всех плохо работает мозг в этом направлении-надо себя заставлять чтобы работал. причиной базовый эгоизм-все таки каждый из нас для себя центр мира :) вроде как у Данте -не только предательство-худший грех, но предавшие тех кто тебе доверился-мучаются меньше чем те кто предал тех кто не доверял, и предавшие близких мучаются меньше чем предавшие чужих. казалось бы странно! разве не наоборот? но вот Данте видимо считает-что если доверял и сделал близким то во многом и часть вины на тебе :)
любая медаль имеет две стороны, а свой статус человек может рассматривать двояко. не уверен что прислуга-воспринимала себя как «недогоспод» и так уж страдала по этому поводу. вокруг были огромные слои населения -которые жили куда как хуже. не логичнее что они считали себя выбившимися наверх и избавленными от совсем уж тяжкого труда?
для них то это было естественное положение-а психология всегда первична. не стоит представлять отношения тех времен -по принципу: вот окажись мы там. у нас проблема была бы вызвана психологическим дискомфортом, они по другому и не представляли как. точно так же как для нас современность-норма
нет-розовые очки это уже не то-это уже хоть какое то размышление пусть неудачное. а автор показывает именно стереотипы и умственную лень-ну вот есть рядом человек мы с ним давно не разлей вода-помогаем друг другу-ну значит друг? а откуда такой вывод? мало ли чего он рядом-ты проанализируй мотивы и духовную близость-пойми что лишь взаимно полезны-и дальше сотрудничай -но денежки врозь. Белла тоже типо-любимая девушка? а почему? потому что сиськи большие? так это секс а не любовь. вообще имхо розовые очки вредят меньше-чем такие вот наши выводы по формальным признакам :)
чтобы было понятно (а то еще отпугнет кого то в нынешний век публичной истерии на эту тему-речь действительно о духовном чувстве. при том что как не странно именно взрослый мужчина-долгое время думает. да ладно это ж так-игра: «Моя вина. Лет с шести она была «моей девушкой», со встрепанными волосами и огромными серьезными глазами. А я собирался «жениться на ней, когда она вырастет, чтобы вместе заботиться о Пите». Я полагал, что это всего лишь игра, что мы оба понимаем это, что я нужен маленькой Рикки только для того, чтобы Питу было хорошо. Но кто может понять детскую душу?.. Но одного я не учел – я всегда был серьезен, и Рикки это знала. Когда появилась Белла, ей было десять лет, а когда я сделал Белл предложение – почти одиннадцать. Наверное, я один знал, как она ненавидела свою соперницу. Внешне это почти не проявлялось: Рикки просто не хотела с ней разговаривать. Белла называла это «застенчивостью», и Майлз, как мне казалось, тоже так считал.Но я-то знал, в чем дело»
«Помните „Час Быка“? там была еще и сама планета --очень любопытная: ось вращения, совмещенная с линией орбиты (итог --отсутствие смены времен года), восемь материков, сгруппированных четырехзвенными венчиками в средних широтах каждого из полушарий
(возникающая при таком „открытом экваторе“ система океанских течений обеспечивает очень теплый и ровный климат, типа мезозойского); и уж если мы видим реликтовые гигантские деревья (вроде меллорнов), то будьте уверены --отсутствие опасных для подобных конструкций ветров будет безупречно обосновано особенностями атмосферной циркуляции в пассатных кольцах планеты при данном типе климата… Примечательно, что все эти особенности физической
географии Торманса введены Ефремовым чисто „для оживляжа“: для решения стоящей перед автором художественной задачи они абсолютно несущественны. Просто геолог Ефремов принципе не мог измышлять такие детали халтурно.
Толкиен тоже был практикующим ученым, но не естествоиспытателем, как Ефремов, а гуманитарием — лингвистом. Физический мир Средиземья имеет ряд „встроенных дефектов“ — никуда от этого не денешься… Если у нассуществеут единственный континент — Средиземье, это означает, что
конвекционные токи в мантии планеты формируют единую ячейку, т.е. вся»легкая" континентальная кора собрана над единым полюсом опускания мантийного вещества, вроде как мыльная пена — над воронкой водослива. Так что в центральной части единого континента, вроде Средиземья, обязательно должно существовать охрененное нагорье — масштабов Тибета. Ну, и где оно?..
хотя признаю-если подумать то да многое можно понять как наезд на коммунизм
количество альтернативных историй огромно-и вал все нарастает-число фанфиков уже на порядок превосходит объем всех фанфиков по всем остальным произведением.
сложно объяснить этот парадокс
но мне она понравилась-во первых формат пьесы уже сам по себе без всякой воли автора-показывает что перед нами пусть не фанфик а некая альтернативка… но главное пьеса ломая всякие мелкие детали мира Гарри Поттера -в которых многие фанаты специалисты, все таки верна по сути миру ГП-и хорошо венчает Семикнижье… наполняя классику уже религиозным смыслом-ТОЛЬКО ТАК И МОГЛО БЫТЬ КАК БЫЛО. любая попытка переиграть-невозможна :)
есть книги которые хорошо именно в прослушке, есть которые можно и так и так-но есть для чтения
«Ну вот как это? — уже с надрывом заговорил он. — Работал! Честно работал! Двадцать лет на пороховом заводе. Знал, что нужен людям! А они…
– Кто «они»? Люди?
Он досадливо мотнул головой.
– Да нет. Эти… которым я все рассказываю.
– А-а… — Я наконец-то смекнул, в чем дело. — Спросили, как именно вы трудились на благо людей? А потом: что такое порох и зачем?
– Да, — глухо признался Ефимыч.
– Вот гады! — с искренним восхищением подивился я.»
«Заткнись и расскажи о церемонии — Беверли, толкнув его в бок локтем. — Конечно, — сказал он. — Правильно. — И Ричи был уверен, что его реакция будет точно такой, если даже Беверли толкнет его локтем и скажет: „А сейчас выпей яду, Бен, хорошо?“
при этом сюжетно показано, что это не просто слова-что Бен ради Беверли умрет задумываясь. Я конечно понимаю что у девушек более серьезные требования к сексу(а парни относятся проще) но не настолько же! уж мне кажется если мужчина готов умереть по твоему слову-то как бы есть некоторый шанс что он тебя любит :)))
Но я принёс с рабочего двора
Два новых навострённых топора.
По всем законам лагерной науки
Пришёл, врубил и сел на дровосек;
Сижу, гляжу на них весёлым волком:
«Ну что, прошу! Хоть прямо, хоть просёлком…»
— Домбровский, — говорят, — ты ж умный человек,
Ты здесь один, а нас тут… Посмотри же!
— Не слышу, — говорю, — пожалуйста, поближе!
Не принимают, сволочи, игры.
Стоят поодаль, финками сверкая,
И знают: это смерть сидит в дверях сарая,
Высокая, безмолвная, худая,
Сидит и молча держит топоры!
Как вдруг отходит от толпы Чеграш,
Идёт и колыхается от злобы:
— Так не отдашь топор мне?
— Не отдашь!
— Ну, сам возьму!
— Возьми!
— Возьму!
— Попробуй!
Он в ноги мне кидается, и тут,
Мгновенно перескакивая через,
Я топором валю скуластый череп,
И — поминайте, как его зовут!
Его столкнул, на дровосек сел снова:
«Один дошёл, теперь прошу второго!»
И вот таким я возвратился в мир,
Который так причудливо раскрашен.
Гляжу на вас, на тонких женщин ваших,
На гениев в трактире, на трактир,
На молчаливое седое зло,
На мелкое добро грошовой сути,
На то, как пьют, как заседают, крутят,
И думаю: как мне не повезло!
© Домбровский