Быть Словом-это отсылка к «в начале было Слово» т.е. Логос =закон всемирного развития, и некая Высшая Сила, управляющую миром и сначала его создающая. пифагорейцы называли это- монада. студенты ничего не изучают-они расчеловечиваются, развоплощаются, рвут связи с реальностью-делаются Логосом -чтобы создавать новые миры или держать Этот. Сашка не перешла в иной мир она стала новым миром-сотворив его из себя. Крылья отсылка к ангелам(не соверменным ангелочкам с елочек-а тем страшным ветхозаветным), +старая средневековая легенда-когда все думали что это горб-а когда он спас город оказалось что это свернутые крылья.
по отсутствие концовки-ну хоть стой хоть падай-во привык современный писатель-что книга это=сценарий фильма! книга это вообще то высказывание какой то идеи.и книга закрыта когда -идея полностью оформлена и закрыта-этак в Ромео и Джульете можно требовать а чегоне рассказали что там дальше Монтеки и Каппулети? :)
какого продолжения? книга полностью закончена! событийный ряд где не останови-он всегда будет не закончен. можно конечно сериал бесконечный гнать-но это же для низкопробного чтива.а идейно роман -закончен-и пришел к логичному концу
неким условным продолжением является Мигрант. именно там описан мир-который создает Самохина
ну что сказать-гениально и шедевр… а вот объяснить более предметно-очень сложно…
сюжет Троянской войны? существует ли на свете более охваченного писателями сюжета? да имхо 1/3 литературы если задуматься -этот сюжет. но если отбросить иносказание… тут да есть так называемая рационализация мифа-евгемеризм-это когда герои заменяются на военноначальников, а боги-ну тоже на великих правителей-или даже природные явления.обычно когда автор это делает-получается мерзость. почему? ну миф нельзя ломать-он цельный. А вот у Геммела получилось! как? да фиг знает-получилось и все!
современная стыковка всех мифов для человека знающего-это задача нереальная! ну блин два космических корабля возле Марса проще! во первых надо учесть взрыв вулкана у острова Санторин! во вторых миф о переходе Моисеем расступившегося моря, в третьих весь троянский цикл! в четвертых хетты! Гомер их игнорит-но Илион -вассал хеттов это сейчас все знают. а ну да Рим-который основан Энеем (беженцем из Трои) и внимание одновременно ахейцами которым после 27 лет осады некуда было возвращаться… реально это все связать? нет! А вот у Геммела получилось! как? да фиг знает-получилось и все!
далее все дико -интересно! Одиссей который выведен как гениальный рассказчик своих историй-а не реально их переживший-это на отдельную книгу тянет-на спин-офф как сейчас говорят
я эту книгу нашел по наводке Олди -в их интервью… Олди сами в своем «Одиссей -сын Лаэрта» решили задачу -гениально-но они сохраняли миф-им проще
ага еще для девушек и женщин -набор историй любви в каждой книге цикла и на все вкусы :) каждая история содержит весь спектр-от прекрасного до ужасного
вообщем итог: читать и читать обязательно! таких книг вот просто не бывает!
«на могиле был установлен большой камень из черного гранита, на нем – вверху на русском языке было высечено: «Вечная память жертвам немецко-фашистских захватчиков». Внизу – надпись на еврейском.
Рядом со мной стоял Сидоров, бывший шахтер, потом директор обувной фабрики, потом партизанский командир, теперь пенсионер. Он родился в Донбассе, но давно жил здесь, знал и понимал все насквозь.
Он показал на надписи на камне, высеченные по-русски и по-еврейски, и тихо спросил меня:
– Слушай, Борис, а правильно они перевели русский текст?
Ребенком, лет, наверное, до восьми или девяти, я учился в хедере, потом перешел в русскую школу и, конечно, давно забыл еврейские буквы.
И все же почти через шестьдесят лет из неведомых и вечных глубин памяти передо мною встали эти буквы, эти слова, я вспомнил их и прочитал:
«Веникойси, домом лой никойси».
Смысл этих слов был такой:
«Все прощается, пролившим невинную кровь не простится никогда»…
Сидоров, видя, что я медлю с ответом, скосился на меня, все понимал, умница, и снова спросил:
– Ну, точно перевели, правильно?
– Да, – ответил я, – все правильно, все точно.»
Садов единственный сейчас наследник Булычева(в миру Можейко")… а раз единственный то плохой ли хороший-а выбора то нет :)
Прости, Алиса, звездолёт не полетит:
Закрыта трасса до созвездия Медузы.
Связь оборвалась, капитанов не спасти,
Не воссоздать тех утешительных иллюзий.
Мы распрощались, и закончилось кино.
С тех пор в галактике темно и одиноко.
Слышны всё громче крики птиц-говорунов,
Всё тише голос из Прекрасного Далёка.
Мы не постmроим твой наивный дивный мир,
Где можно встретить Громозеку или склисса.
За годом год дойдём до будущего мы,
Но там не свидимся с тобой.
Прости, Алиса, h
вообще главная ошибка автора что он хочет скрестить ужа с ежом-Алиту(из анимэ) с Гианеей(из Мартынова) думает что сойдутся плюсы, а сходятся минусы… как история про скрещивание капусты с морковкой-когда внезапно-гибрид взял верх от морковки а низ от капусты :)
«Оборотень, оборотень, серая, шерстка.
Почему ты начал сторониться людей?»
«Люди мягко стелят., только спать жестко.
Завиляй хвостом — тут и быть беде».
«Оборотень, оборотень, ведь не все — волки!
Есть гостеприимные в деревне дворы...»
«Может быть, и есть, но искать их долго,
Да и там с испугу — за топоры».
«Оборотень, оборотень, мягкая шубка!
Как же ты зимой, когда снег и лед?»
«Я не пропаду, покуда есть зубы.
А и пропаду — никто не вздохнет».
«Оборотень, оборотень, а если охотник
Выследит тебя, занося копье?..»
«Я без всякой жалости порву ему глотку,
И пускай ликует над ним воронье».
«Оборотень, оборотень, лесной спаситель!
Сгинул в темной чаше мой лиходей.
Что ж ты заступился — или не видел,
Что и я сама из рода людей?
Оборотень, оборотень, дай ушки поглажу!
Не противна женская тебе рука?..
Как я посмотрю, не больно ты страшен.
Ляг к огню, я свежего налью молока.
Оставайся здесь и живи...»
… а серая
Шкура потихоньку сползает с плеча.
Вот и нету больше лютого зверя…
вообще имхо рассказ написан под лозунгом евангельского «Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.» Главному герою чем за пистолет хвататься — последовать бы совету самого демона «научись уже держать ее за руку». у героя же вечно какие то «недоотношения» вроде как и любит а вроде как и нет.
я аж вздрогнул когда адвокат спросил-«а почему этот демон преследует именно вас-обычного человека?» думал главный герой ответит-ну это ж главный литературный прием нашего создателя С. Кинга… читатель то тоже самый обычный человек-он должен боятся «а вдруг и со мной так же» про каких нибудь «избранных» этот прем не работает" :)
советская цензура это произведение очень не любила -хотя Стругацкие и перенесли все действие на Запад-и даже добавили туда положительного советского ученного… странная живущая по непонятным людям законам- Зона… откуда регулярно выносят странные но такие нужные людям вещи-которые не должны работать а работают. Уж очень сильно на СССР похоже :)
тяжела доля фантаста :)
помнится понравилась цитата: «Моррисон прижимает сына к себе и понимает, что Донатти и компания поняли раньше него: любовь – самый сильный из всех наркотиков. Это пусть романтики спорят, существует ли она. Люди практичные уверены в этом и используют ее в своих целях.»
в целом понятно почему С.Кинг так восхищался Роулинг-идея в их в творчестве предельно близко.
в Гарри Поттере эта концепция передана через призраков-тех кто выбрал убогую имитацию жизни, вместо того чтобы пойти дальше. Другое дело идея поручить вечный надзор за людьми, виновными лишь в том что не достаточно смелы, тому кто виновен в смерти 146 женщины, причем не по злобе а из жадности. Это наказание-или просто он наиболее подходит для такого дела?
рассказ все же надо понимать не-прямо… когда читал его в школе-не понимал чего доктор докопался до человека-он что знал что его жена обманула? но вообще любимый литературный прием Чехова-поставить робкого и неуверенного в себе прекрасного человека напротив обожающей и уважающей себя сволочи…
так что зная это уже можно заметить дуализм тихого отчаяния и нервного бешеного возбуждения, противопоставление отрывистых фраз непонимающего ничего человека-и красивых и светских оборотов речи. уже ясно что приехал фальшивый человек с фальшивой бедой… не так бы себя вел мужчина у которого была бы опасна больна любимая жена… он вел бы себя так что доктор бы его понял и поехал без уговоров
а Короткевича читать надо всего… политические срачи -это все фигня, но надо бы знать что Великое Княжество Литовское и Русское-это Беларусь (Литва это лишь жалкая окраина). и был альтернативный вариант развития истории наших земель вокруг данного центра (на 100 лет раньше освободившихся от Орды). Далеко не факт что это было бы лучше Москвы… но как бы знать все варианты-каждому человеку полезно
Короткевич в рекламе не нуждается… это, как сейчас модно говорить, писатель который нанес на литературную карту мира-Беларусь. но к этому его произведению я подступал помнится с легкой опаской. все таки заимствования из Собаки Баскервиллей -легко детектировались с первой главы, а я к вторичным произведениям отношусь с опаской… знаю что есть вторичные-лучше оригинала, но -ох как это нелегко. но к счастью все страхи оказались ложными-автор взял у Дойла лишь концепцию -ну и наверное тот ужас замешанный на притягательности, который испытывает любой человек перед Болотами… при этом даже событийный ряд-великолепен… а уж тематический. на сайте Антропогенез.ру сайтах палеонтологии-до сих пор 10ки людей пристают к ученым с вопросом-а расскажите нам про Болотную Рысь :)) и зря пристают -никто вам про нее из ученых не расскажет..:) Болотная Рысь живет в в самых дальних закоулках нашей души-и в самые глухие и тревожные ночи, выходит она в наши сны :) ибо людоед она :)))
по отсутствие концовки-ну хоть стой хоть падай-во привык современный писатель-что книга это=сценарий фильма! книга это вообще то высказывание какой то идеи.и книга закрыта когда -идея полностью оформлена и закрыта-этак в Ромео и Джульете можно требовать а чегоне рассказали что там дальше Монтеки и Каппулети? :)
неким условным продолжением является Мигрант. именно там описан мир-который создает Самохина
сюжет Троянской войны? существует ли на свете более охваченного писателями сюжета? да имхо 1/3 литературы если задуматься -этот сюжет. но если отбросить иносказание… тут да есть так называемая рационализация мифа-евгемеризм-это когда герои заменяются на военноначальников, а боги-ну тоже на великих правителей-или даже природные явления.обычно когда автор это делает-получается мерзость. почему? ну миф нельзя ломать-он цельный. А вот у Геммела получилось! как? да фиг знает-получилось и все!
современная стыковка всех мифов для человека знающего-это задача нереальная! ну блин два космических корабля возле Марса проще! во первых надо учесть взрыв вулкана у острова Санторин! во вторых миф о переходе Моисеем расступившегося моря, в третьих весь троянский цикл! в четвертых хетты! Гомер их игнорит-но Илион -вассал хеттов это сейчас все знают. а ну да Рим-который основан Энеем (беженцем из Трои) и внимание одновременно ахейцами которым после 27 лет осады некуда было возвращаться… реально это все связать? нет! А вот у Геммела получилось! как? да фиг знает-получилось и все!
далее все дико -интересно! Одиссей который выведен как гениальный рассказчик своих историй-а не реально их переживший-это на отдельную книгу тянет-на спин-офф как сейчас говорят
я эту книгу нашел по наводке Олди -в их интервью… Олди сами в своем «Одиссей -сын Лаэрта» решили задачу -гениально-но они сохраняли миф-им проще
ага еще для девушек и женщин -набор историй любви в каждой книге цикла и на все вкусы :) каждая история содержит весь спектр-от прекрасного до ужасного
вообщем итог: читать и читать обязательно! таких книг вот просто не бывает!
Рядом со мной стоял Сидоров, бывший шахтер, потом директор обувной фабрики, потом партизанский командир, теперь пенсионер. Он родился в Донбассе, но давно жил здесь, знал и понимал все насквозь.
Он показал на надписи на камне, высеченные по-русски и по-еврейски, и тихо спросил меня:
– Слушай, Борис, а правильно они перевели русский текст?
Ребенком, лет, наверное, до восьми или девяти, я учился в хедере, потом перешел в русскую школу и, конечно, давно забыл еврейские буквы.
И все же почти через шестьдесят лет из неведомых и вечных глубин памяти передо мною встали эти буквы, эти слова, я вспомнил их и прочитал:
«Веникойси, домом лой никойси».
Смысл этих слов был такой:
«Все прощается, пролившим невинную кровь не простится никогда»…
Сидоров, видя, что я медлю с ответом, скосился на меня, все понимал, умница, и снова спросил:
– Ну, точно перевели, правильно?
– Да, – ответил я, – все правильно, все точно.»
Прости, Алиса, звездолёт не полетит:
Закрыта трасса до созвездия Медузы.
Связь оборвалась, капитанов не спасти,
Не воссоздать тех утешительных иллюзий.
Мы распрощались, и закончилось кино.
С тех пор в галактике темно и одиноко.
Слышны всё громче крики птиц-говорунов,
Всё тише голос из Прекрасного Далёка.
Мы не постmроим твой наивный дивный мир,
Где можно встретить Громозеку или склисса.
За годом год дойдём до будущего мы,
Но там не свидимся с тобой.
Прости, Алиса, h
Почему ты начал сторониться людей?»
«Люди мягко стелят., только спать жестко.
Завиляй хвостом — тут и быть беде».
«Оборотень, оборотень, ведь не все — волки!
Есть гостеприимные в деревне дворы...»
«Может быть, и есть, но искать их долго,
Да и там с испугу — за топоры».
«Оборотень, оборотень, мягкая шубка!
Как же ты зимой, когда снег и лед?»
«Я не пропаду, покуда есть зубы.
А и пропаду — никто не вздохнет».
«Оборотень, оборотень, а если охотник
Выследит тебя, занося копье?..»
«Я без всякой жалости порву ему глотку,
И пускай ликует над ним воронье».
«Оборотень, оборотень, лесной спаситель!
Сгинул в темной чаше мой лиходей.
Что ж ты заступился — или не видел,
Что и я сама из рода людей?
Оборотень, оборотень, дай ушки поглажу!
Не противна женская тебе рука?..
Как я посмотрю, не больно ты страшен.
Ляг к огню, я свежего налью молока.
Оставайся здесь и живи...»
… а серая
Шкура потихоньку сползает с плеча.
Вот и нету больше лютого зверя…
«Как же мне теперь тебя величать?..»
тяжела доля фантаста :)
в Гарри Поттере эта концепция передана через призраков-тех кто выбрал убогую имитацию жизни, вместо того чтобы пойти дальше. Другое дело идея поручить вечный надзор за людьми, виновными лишь в том что не достаточно смелы, тому кто виновен в смерти 146 женщины, причем не по злобе а из жадности. Это наказание-или просто он наиболее подходит для такого дела?
так что зная это уже можно заметить дуализм тихого отчаяния и нервного бешеного возбуждения, противопоставление отрывистых фраз непонимающего ничего человека-и красивых и светских оборотов речи. уже ясно что приехал фальшивый человек с фальшивой бедой… не так бы себя вел мужчина у которого была бы опасна больна любимая жена… он вел бы себя так что доктор бы его понял и поехал без уговоров