если честно я уже спокоен ))давлю со спокойным превосходством от самомнения))… но хорошо-повторяюсь еще))

рассказ является сложной композиции-там рассказы независимые зарисовки-такие как бы фотографии-в них герои как правило-арки не имеют-каким был таким и остался. как правило-используется даже не «остался» а «повезло выжил» ))
рост там идет- изменению тематики частей например Пентакль упрямцев
есть еще два сквозных героя-товарищ Химерный красный комиссар-и скорее лидер Света-и Велиар-ну этот от Тьмы. но и у них арки-нет скорее меняет образы.там же еще время-от революции- 2000 года.
нету у произведении морального посыла-вот клянусь-один вывод-соблюдай Правила-не пострадаешь))

да ладно-строго говоря в худ. литературе-критериев в споре нет
я все же логично предположил-что герой должен быть чем то… ну не плох-а так скажем иметь уязвимое пятно))в Пентакле-даже надмировая сущность-случайно не атакует))) слабоволен-вот тебе сосед эгнергетический вампир))не контактный мечтательный ребенок-держи друга Карлсона-только он мертвый и живет в Подвале)) а если к тебе пришли представители Света и Тьмы-и говорят что нужно разрядить древний артефакт-а ты нужен как проводник Зла… то ты журналист который пишет об кровавых убийствах уже лет 10))

тут согласен. как я уже сказал-тут и неозячники -чем хуже тех? наши же предки свою веру имели-а не где то изучали)
но тогда зачем Асова и велесову книгу выкидывать? для религии-сойдет.
хотя… честно говоря-все равно не верю я это все… вера все же чуть больше чем театр-мифы,-и некое желание верить) новый год мы празднуем -правильно-особенно дети ( и там и правда какая то вера витает-даже взрослые чуют)… ну не верю что кто искренне молит Перуна)) в счастливый предмет верю, в примету, в том что надо на памятник чего то потереть… а там… имитация
ну а вера о славном прошлом-и самых арийских славянах… не серьезно как то… вон Karajan-нужны только правильные славные боги-мерзких -ненадо)) откуда бы славянам с их тяжкой жизнью-хороших взять?

разачаровалась она в нем… конечно что сидит на шее ее не красит-но… жила бы в семье с сильным достатком-была бы душой семьи-не все так сказать могут пахать как волы. а ее отношение-ну да смесь разочарования — итак сказать понимание что сама она ноль-и он пашет… вообщем за такое часто того кто глаза колит-и не любят
а рутинный труд-я имел веду-что герой преодолевает и проблемы двойни и все остальное путем-количества работы. но это конечно по коммунистически. но при капитализме то люди бывают чужим трудом живут. бизнес-примазаться в какой политический проект (не буду говорит как легко это в Украине)-с работой что то решить радикально путем переезда-ну там в другой город. не факт что получится-но ведь даже не пробует. пашет и справедливо мораль читает таких редко любят))
собственно имхо по сюжету (все же у нас не реальность)-именно и это и поставило его на грань гибели-чудом одна вещь-значит не семьи, ни друзей, ни путешествий, ни хобби в конце концов
он уже атм загодя откладывает даже-молодец конечно-но некоторые бывают-по факту решают-не так уж это и авантюрно-за то досуг бы был

верно-ибо все же хочется спросить-а все же где же узнать про истин живое древо веры наших предков? грамоты-у нас не было увы.
греческие монахи-все что они записали мы знаем-очень мало-но больше чем остальные источники вместе взятые.
на что бы Велесовой книге присосаться… она как раз попытка-создать такую веру с нуля.
не все верят что она была-без фактов как Karajan ))
беда в том что может она не то что не уничтожена а и не повреждена почти)-ну нету каких то оснований предполагать тут какой то мощный пласт развитой религии (у славян был центр-но на Рюгене-там хоть что то-и хоть датчане -и уничтожили-но мы все равно многое знаем-ибо когда есть-что то да будет -а когда нет-то нет))
есть Двоеверие оно даже сейчас актуально-я когда вижу такси и тройную иконам там-сразу вспоминаю как в деревнях крестьянам говорили -веруешь в троицу? верую! расскажи кто там -Никола Чудотворец, Богородица и Иисус (Иисус еще и последний)
праздники с языческими гуляньями все целы, куча обрядов про которые мы не знаем что они языческие типо ленточку на дерево-тоже.
а сложных не было-иностранные же надежные синхронные источники четко писали-поклоняются лукам, источникам вод и священным рощам

мистер Коллинз всегда прав вообще то-такой уж человек. мелко-себялюбивый характер
+морализаторство=такие всегда правы.
Дарси себя в конце корит-за гордыню. мол делал предложение уверенный что тут же закричат Да… ну хоть какие то основание у него да были.
Но Коллинз делая предложение-очарователен
Элизабет хорош мол =шутливо отказывать-это ж ЦЕЛЫЙ Я))

ну что то общее есть. но уж слишком что )))
да и Грин не самый малоизвестный писатель-так что перечитан еще в школе
я же Поклонникам этой книги посоветую-перечитать
книга уникальна))

все же не стоит попадаться на прием изложения. мысль ГГ не равно мысли автора. жена конечно не слишком положительный типах-но и герой впрягся в рутинный труд и все.
даже попыток нет какой то качественный скачек-бизнеса там

ну если ровняем вину-то тогда и труд равняем? )))) а то рожают в муках вроде как женщины-со всем сопутствующем уважением. логично и остальное леденить
а если серьезно то герой просто вспоминает через призму обиды на жену-поэтому у него реальные упреки мешаются с надуманными

ну рассказ и близко не моралистический. этож Пентакль-тут на человека НЕЧТО наползает-и радуйся потом любой жизни, а не думай как лучше стать)))
наоборот человек сразу-был таким что смог пройти через фильтр-хоть одну вещь но имел… наверное теперь будет иметь много Вещей ))

рассказ-строго говоря мной не понят-имхо он сложен-а все называют простеньким.
ГГ предельно подловатый-кидает девчонку -и предлагает ее сьесть, сестру и т.п. но это так сказать на личном уровне. жизнь в целом удачная но с некими выбросами на тролля-странного тролля со странной целью… а что в финале-перепуганный и не ждавший тролль -совершает некий размен.
и какой смысл? он есть это ж Гейман-но я его не понял

скорее поставил яркую точку -после этого зверств было немало-но они уже не удивляли. царь вел себя как царю положено. от него этого и ждали

если все же описать-то сюжет идет как столкновение-молодрого оборотня-с некой мифо-опасностью и спасение дедом оборотнем
оборотни такие -слабо-условные дед бывает матерится-как положено простому человеку из народа(это многим не нравится), методы у него такие типо на сирина лифчик надеть плюс к заткнутому рту-а то кто на сиськи засмотрится)))

это да-накала и страстей нет.я тоже на ночь включал-по одной истории-перед сном ))

Хотя безусловно все в книге-соответствует.вот про Сирина- «Аще человек глас ея услышит, пленится мысльми и забудет вся временная и дотоле вслед тоя ходит, дондеже пад умирает, гласа её слышати не престает» если кто помнит такой прохристианский источник-как фильмы СССР :))) то легко вспомнит птицу Сирин-в «Садко» (Буслай в фильме с ней похоже потупил как старик-оборотень в этой книге)
«Сиринъ есть птица отъ главы до пояса составъ и образъ человечь, отъ пояса же птица; нъцыи жь джут о сей, глаголюще зело ела копъниве быти еи, яко бъ кому послушающу глас ея, забывати все житие ея и отходити в пустыня по ней въ горах заблуждышу умирати » ©
вообщем та же греческая Сирена, равно как русалки у нас-назывались фараонки ))

собственно-само главное )) не соответствия имеет смысл копать -если книга плохая ))

вот для компенсации проблем нашего знания и существует худ. литература ))

ряд религий решили-что можно разбить. на две составляющие

вторая-послабее, но тоже хороша ))