Всегда стеснялся любви к этому произведению и даже скрывал. думал ну женщинам еще ладно -но мне… но тут как то увидел сто лучших книг мировой литературы аж самого Д. Быкова-и «гордость» там есть.
я не могу описать чем оно мне нравится-сама писательница говорила что получилось как то все легковесно-на дабы что из Библии или Шекспира добавить :)
формально то понятно-отношения людей в крайне затянутым в строгие рамки формализм и ханжество обществе-кому это уже интересно? не актуально… сюжеты Золушки то и Белоснежки выглядят оскорбительно-мол что главное замуж выскочить?
но вот произведение не уходит в историю-что там важное значит есть.
только вот что? я читал другие произведения-фигня хотя канва событий везде одна.
возможно тут фактор -«вот и встретились два одиночества» формальность удачного замужствакак единственного статуса. вытесняет двух людей которые и на порядок умнее окружающих и главное имеют современный образ мысли-но воспитаны и живут то в той среде которую просто обязаны считать единственно возможной-этот глубочайший вид травмы и создает эту «гордость»-лишний человек как сказали бы у нас-Печорин но на Кавказ ему не попасть. и вот эти двое людей как два ледокола буквально ломают несокрушимые преграды общества-которые они же и сами считают правильным. а вот это уже не может не вызывать сопереживания. ведь современному то человеку все это дико-есть прекрасный человек дядя Элизабет-ну чем плохо что он купец? а сама проблема? девушка отказала и гадостей наговорила! вот беда :) ну так добивайся, меняй ее мнение, завоевывай! а как-если почти на все общение табу-и куча ханжеских правил
но справились. думаю именно хэппи энд и созадет легкость
да и учитывая значимость этого явления в Греции Олди еще и можно сказать его вообще убрали.
ведь проблема Греции не в геях (их то процент всегда одинаков и причины в неких врожденных процессах)-повальное же увлечение далеко за рамки всего возможного вызвано тем Греция(многие не знают)-это страна с крайней формой сескизма. женщины у них были исключены из жизни-из дома выходить прав не имеют, воспитывают лишь девочек-представить жену можешь лишь родичам-нам минут-и она молчать при этом должна-мол вот жена-теперь иди к себе :) куча философов отписало как женщины ничтожны и как мужчины во всем прекрасны. такая явная патология общества породила два явления. Во первых значимость и власть гетер-в другой бы стране это были лишь элитные проститутки -но тут… этих деклассированных женщин можно было таскать за собой вне рамках приличий-в результате куда в значимого человек ане плюнь рядом с ним гетера-которая им вертит, у них огромное состояния-ибо цены заламывали. а что делать если мужчинам женщины нужны-даже для общения а не про интим :) нужны-а нельзя
ну а второй- знаменитое гейство. т.е им вынужденно занимались много вполне гетеросексуальных мужчин -по принципу-мол секс с женщиной -это позор-так и сам бабой станешь. а вот с мужчиной-вот где настоящая героическая любовь :)))
вообщем не сбалансированные отношения полов беда :) мы сейчас с обратным явлением феминизмом скоро наплачемся :)
слабенькая книга. для кого другого может и сошла бы за легкий не напряженный юмор и легкий инерес.
но Лукин сам задрал свою же планку целом букетом шедевров-с отменным юмором и огромной глубиной мысли. что это… это не Лукин
так наверное он шутил если играл в КВН в школе :)
не понятно мне такое число отзывов об озвучке :) озвучка -всегда то лишь оформление
а на фоне великой Роулинг-да кто там вообще ухитряется оценивать озвучку следя за событиями?
странно это все… имхо озвучка идеальная. мой любимый исполнитель Игорь Князев но тут я его не хотел бы из за того за что и люблю-колоритности что ли
Оно очень специфическое и атмосферное произведение-его нужно читать спокойно и нейтрально
как Библию :)
произведения дико тематическое-каждая песня, каждое имя политика, каждый рок-певец к чему то отсылают важному для понимания. сами мы это узнать шансов не имеем-нужно владеть языком -и быть американцем.
а чем вас так сноски бесят непонятно-произведение имеет ничтожный темп-никакие соыбтия там диком ритме не бегут-пояснение идет в той части где неторопливо чего то описывается-и можно спокойно и вдумчиво слушать. точнее даже -нужно.
и да я тут пафоса нагнал-может кого отпугну
книга реально интересная -ну просто по сюжетам увлекает, затягивает держит в напряжении
занудного морализаторства нету-есть увлекательное морализаторство :)
ого! неожиданно! я считал книгу редкостью. хотел бы сказать шедевр-но наверное субъективно. если объективно-то хорошая талантливая книга лишь :) не знаю как она зайдет тем кто не жил в СССР-имхо -нормально зайдет-ибо ситуация для современности -как родная… разве что особенности вроде бюрократии, циклов производства-что квартиры получали по списку… ладно читаем же мы даже времен Российской Империи книги.
Производственный роман? наверное стилистически лишь-но конечно не мистика и близко-тем более ужасы и не фентези а что? ну допущения все же ближе мистические-но неправильно мистические. наверное все же своеобразная фантастика.
Рассказать без спойлеров-ну так в целом в среднем городке возникает не очень приятное решение вопроса-перенос кладбища для прокладки автострады… ну не очень хорошо кладбище старинное с храмом-но и автострада нужна-вообщем слегка недовольные но умершие-непротив
но в дальнейшем всего лишь из трусости мелких бюрократов-к которым присоединяются иные мерзавцы и карьеристы-ситуация становится аморальной подлой и мерзкой. к счастью мир не сводится к негодяем-есть еще люди дела люди труда -строители инженеры конструкторы, да просто монтажники (вот тут производственный роман да)
так что у мертвых есть свои союзники
да в советское время-читалось как негатив на производстве-сейчас боюсь пойдут с ностальгией. мол нам бы ваши проблемы дорогие предки
вот чего я в книге вообще не вижу так реплик Гарри Поттера-но пишут независимо многие значит точно есть… насчет жанра фенетзи я бы поспорил-но не известно с чем
книга имхо уникальна и не классифицируется-возможно она родоначальник чего-то как Властелин для фенетзи
самое жуткое это воздействие Елиазара на великого скульптора:
" С тех пор Аврелий больше ничего не создал. С глубоким равнодушием он смотрел на мрамор и на бронзу и на свои прежние божественные создания, на которых почила бессмертная красота. Думая вдохнуть в него старый жар к работе, разбудить его омертвевшую душу, его водили смотреть чужие прекрасные произведения,- но все так же равнодушен оставался он, и улыбка
не согревала его сомкнутых уст. И только, когда много и долго ему говорили о красоте, он возражал утомленно и вяло:
— Но ведь все это ложь. "
«Как прокаженного, избегали его все, и, как прокаженному, хотели на шею ему надеть колокольчик, чтобы избегать во время встречи. Но кто-то, побледнев, сказал, что будет очень страшно, если ночью под окнами послышится звон Елеазарова колокольца,- и все, бледнея, согласились с ним.»
сериал посмотрел-неожиданно хорошо
конечно на фоне такого шедевра что не снимай-все одно плохо будет… но объективно-хорош
режиссеры молодцы-что догадались снять его как документальный
книга воистину написана как исландская сага… исландцы любили такие вот произведения создавать у них там боги, оборотни-походы конунгов -и все это на заднем дворе какой нибудь семьи славного рода
и куда как важнее кто у кого родился-чем какой конунг кого победил
я не могу описать чем оно мне нравится-сама писательница говорила что получилось как то все легковесно-на дабы что из Библии или Шекспира добавить :)
формально то понятно-отношения людей в крайне затянутым в строгие рамки формализм и ханжество обществе-кому это уже интересно? не актуально… сюжеты Золушки то и Белоснежки выглядят оскорбительно-мол что главное замуж выскочить?
но вот произведение не уходит в историю-что там важное значит есть.
только вот что? я читал другие произведения-фигня хотя канва событий везде одна.
возможно тут фактор -«вот и встретились два одиночества» формальность удачного замужствакак единственного статуса. вытесняет двух людей которые и на порядок умнее окружающих и главное имеют современный образ мысли-но воспитаны и живут то в той среде которую просто обязаны считать единственно возможной-этот глубочайший вид травмы и создает эту «гордость»-лишний человек как сказали бы у нас-Печорин но на Кавказ ему не попасть. и вот эти двое людей как два ледокола буквально ломают несокрушимые преграды общества-которые они же и сами считают правильным. а вот это уже не может не вызывать сопереживания. ведь современному то человеку все это дико-есть прекрасный человек дядя Элизабет-ну чем плохо что он купец? а сама проблема? девушка отказала и гадостей наговорила! вот беда :) ну так добивайся, меняй ее мнение, завоевывай! а как-если почти на все общение табу-и куча ханжеских правил
но справились. думаю именно хэппи энд и созадет легкость
ведь проблема Греции не в геях (их то процент всегда одинаков и причины в неких врожденных процессах)-повальное же увлечение далеко за рамки всего возможного вызвано тем Греция(многие не знают)-это страна с крайней формой сескизма. женщины у них были исключены из жизни-из дома выходить прав не имеют, воспитывают лишь девочек-представить жену можешь лишь родичам-нам минут-и она молчать при этом должна-мол вот жена-теперь иди к себе :) куча философов отписало как женщины ничтожны и как мужчины во всем прекрасны. такая явная патология общества породила два явления. Во первых значимость и власть гетер-в другой бы стране это были лишь элитные проститутки -но тут… этих деклассированных женщин можно было таскать за собой вне рамках приличий-в результате куда в значимого человек ане плюнь рядом с ним гетера-которая им вертит, у них огромное состояния-ибо цены заламывали. а что делать если мужчинам женщины нужны-даже для общения а не про интим :) нужны-а нельзя
ну а второй- знаменитое гейство. т.е им вынужденно занимались много вполне гетеросексуальных мужчин -по принципу-мол секс с женщиной -это позор-так и сам бабой станешь. а вот с мужчиной-вот где настоящая героическая любовь :)))
вообщем не сбалансированные отношения полов беда :) мы сейчас с обратным явлением феминизмом скоро наплачемся :)
но Лукин сам задрал свою же планку целом букетом шедевров-с отменным юмором и огромной глубиной мысли. что это… это не Лукин
так наверное он шутил если играл в КВН в школе :)
а на фоне великой Роулинг-да кто там вообще ухитряется оценивать озвучку следя за событиями?
Оно очень специфическое и атмосферное произведение-его нужно читать спокойно и нейтрально
как Библию :)
Налетят, разожгут и умчатся, как корь.
Соломон нам оставил два мудрых совета:
Убегай от тоски и с глупцами не спорь
©
:)
а чем вас так сноски бесят непонятно-произведение имеет ничтожный темп-никакие соыбтия там диком ритме не бегут-пояснение идет в той части где неторопливо чего то описывается-и можно спокойно и вдумчиво слушать. точнее даже -нужно.
книга реально интересная -ну просто по сюжетам увлекает, затягивает держит в напряжении
занудного морализаторства нету-есть увлекательное морализаторство :)
Производственный роман? наверное стилистически лишь-но конечно не мистика и близко-тем более ужасы и не фентези а что? ну допущения все же ближе мистические-но неправильно мистические. наверное все же своеобразная фантастика.
Рассказать без спойлеров-ну так в целом в среднем городке возникает не очень приятное решение вопроса-перенос кладбища для прокладки автострады… ну не очень хорошо кладбище старинное с храмом-но и автострада нужна-вообщем слегка недовольные но умершие-непротив
но в дальнейшем всего лишь из трусости мелких бюрократов-к которым присоединяются иные мерзавцы и карьеристы-ситуация становится аморальной подлой и мерзкой. к счастью мир не сводится к негодяем-есть еще люди дела люди труда -строители инженеры конструкторы, да просто монтажники (вот тут производственный роман да)
так что у мертвых есть свои союзники
да в советское время-читалось как негатив на производстве-сейчас боюсь пойдут с ностальгией. мол нам бы ваши проблемы дорогие предки
книга имхо уникальна и не классифицируется-возможно она родоначальник чего-то как Властелин для фенетзи
но фильм -лучше
" С тех пор Аврелий больше ничего не создал. С глубоким равнодушием он смотрел на мрамор и на бронзу и на свои прежние божественные создания, на которых почила бессмертная красота. Думая вдохнуть в него старый жар к работе, разбудить его омертвевшую душу, его водили смотреть чужие прекрасные произведения,- но все так же равнодушен оставался он, и улыбка
не согревала его сомкнутых уст. И только, когда много и долго ему говорили о красоте, он возражал утомленно и вяло:
— Но ведь все это ложь. "
«Елиазар » Андреева на ночь лучше не читать :)
конечно на фоне такого шедевра что не снимай-все одно плохо будет… но объективно-хорош
режиссеры молодцы-что догадались снять его как документальный
книга воистину написана как исландская сага… исландцы любили такие вот произведения создавать у них там боги, оборотни-походы конунгов -и все это на заднем дворе какой нибудь семьи славного рода
и куда как важнее кто у кого родился-чем какой конунг кого победил
это Восток!