хорошая серия-сильный писатель.
конечно негласный запрет на фентези-в СССР давал интересные конструкторы

вот скажем наш гениальный фильм-Тень, или Может быть, все обойдется. он строг говоря по Шварцу… но то лишь обработал книгу Андерсона… и главным образом на хороший финал-и сразу стало великолепно))

естественно… у меня собственно значимость Андерсона в своем жанре сомнению не подлежит (конечно отсутствие оптимизма удручает-я аж не поверил когда Кая Герда спасла: )))
но он тут он хотел написать о любви и жертвенности-и а вышло что то из японских историй для самураев--у них такая смерть любимый сюжет :))
имхо тут он пытался то что легко вышло у Уальда
в сказке Оскар Уайльд. Счастливый принц
в принципе и идея та же-и даже некий типаж-используются не человеческие персонажи-тут статуя и ласточка
но на уровень выше
lib.ru/WILDE/wild_prince.txt

ну там то звуков-как будто и там все органы )) Кинг не случайно выбрал пугающее место :))

имхо тут он не в свою тему полез-Оскар Уальд писать такое любил и умел

любил Андерсон несчастливые финалы))

аот такой абсурда почему то реально страшен… и вот что делать? вампиров колами убивают, оборотней серебром… а пальцы))

про Регину -это хорошо:) а Ларгитас мой любимый мир Ойкумены… Голландские и немецкие фамилии-мир родившийся из Ганзейского союза и мысли Эразма Ротердамского :) мир победившей наукократии-где совет Королей Науки имеет право накладывать вето на любое решение парламента.

«Как вам известно, наука делится на две империи: космологию и ноологию. Ноология, как духовная дисциплина, в свою очередь делится на два королевства: философско-ноотехнические науки и общественные науки. подответвление этногенетических наук включает в себя две науки 1-го порядка: номологию, то есть правоведение, и политику. Политику составляют две науки 2-го порядка: теория власти и ценольбология, иначе наука об общественном счастье. „©

исправили это хорошо… но можно и с маленькой буквы..))

а звездный ужас?

ну вот и последний том трилогии)) конечно все события тут сосредоточены вокруг тюрьмы Шеол-которой управляет Малый Господь, и пророк его киноид Марийка :) религиозный символизм зашкаливает до 80 лвл. но лично мне понравилось оставшийся на вторых ролях конфликт сатрапа Пира Самангана и правителя Кей Кобада… первый вроде такой весь из себя-правильный аж сыном пожертвовал на благо державы… а победа за веселым Кобадом который думает о развитии куда как более глобально чем через пещерный державный принцип…
«Так надо.
– А почему так было надо? – спросил кто-то.
Фаруд не сразу догадался, что спрашивает он сам. Здесь и сейчас, в месте, где лучи ползут черепахами, очевидное вдруг оборачивалось каверзным вопросом.
– Потому что интересы державы.
– Тогда конечно, – сказал кто-то, кого тоже звали Фарудом. – Тогда ясно.
– Что тебе ясно?
– Не кричи. Я все понял.
– Что ты понял?! Что?!
– Не кричи. Лучше пойдем с нами.
Вспомнилась «Книга Царей», любимая книга детства. Там тоже у славного пахлавана, опоры трона, свято блюдущего присягу, когда следовало бы чуточку поступиться клятвой ради высшей цели, нашлись доброжелатели – отец, готовый принести сына в жертву, и дальний родственник, заманивший могучего в ловушку.
Бабушка читала на ночь:
– Иди, спасай несчастную страну!
Ты вырой западню, и не одну,
На дне вверх остриями – меч к мечу,
Дабы пришла погибель к силачу.
Пусть он умрет, пронзенный ратью ржавой!
Тогда избудет тяготы держава»
Кстати, если память не подводит, через много лет после смерти пахлавана, пройдя через огонь, держава и впрямь расцвела.Ну и что?
©

гм… вам кто нибудь говорил что когда обличаешь в сексизме и нетерпимости, то очень странно, при это проявлять в посте нетерпимость куда более сильную)))
это как история про героя что победил людоеда, победил-и съел))
Кинг и вас и меня-одинаково охотно скормил оборотням, вампирами и лангольерам-ибо его принцип, все неприятности-с обычными обывателями, читателю так страшнее. это в Голливуде-монстры едят только плохих и низкоморальных людей)). Кинг если кого и ненавидел-так жителей мелких городков малоразвитого штата Мэн… он по бедности-в одном таком жил, возненавидел этих религиозных консервативных жителей-и потом им мстил в книгах. Кинг то писатель не мой но биографию я его-прочитал

«Он хочет помочь спящей красавице, но для этого ему надо преодолеть свою застенчивость и условности.»© неа )) это анти феминистический рассказ про то как-хорошая девушка подарила мужчине веру в человечество на несколько дней…
хотя конечно он себя сильно накручивал… но не без причин

спойлер!!!

" — Вот пустяки, — сказала девушка, успокаиваясь и снова кладя голову на подушку. — Стоило вам беспокоиться… Спасибо."

какой страшный закон… смерти

«Кто будет заморачиваться с обменом, если можно протянуть руку и взять?» это ж изнасилование :) а сложности и заморочки обычно возникают-если мы приобретенные свойства вопреки Дарвину-вводить пробуем(наша психика так устроена что нам так проще) а возникнуть то могло только по отбору тех кто так не делал

для меня «раскрученый» =кто то потратил ресурсы на известность(часто это негативный признак), а если кто то популярен свои трудом-это позитивный.
про реконструкцию-у меня таких высоких запросов нет. имхо тут все снимается термином «гипотеза»… длинных клыков нет-значит иерархии нету-это исключает использование других членов стаи(нужные низкоранговые), доказанная двуногость и перемещение по саванне-значит носили. и целый набор признаков по привлечению самца-регулярно. имхо тут все очевидно. конечно перед нами т.н. реконструкция-логическое объедения многих данных. но именно поэтому говорим гипотеза-т.е. есть вероятность что что то упустили и рассуждали ошибочно. но пока таких признаков нет-принимаем эту.
из человеческих обществ мог бы указать-что любовь сюжет всех произведений всех времен и всех народов… любой другой самый популярный сюжет-и близко не подойдет по % от общего. это трудно объяснить как то иначе-чем базовым инстинктом

ничего не понял. кто это раскручивал Дробышевского и как? про австралопитеков нам известно сейчас очень много-недавно найденных хомо наледи-незнают куда и пихать-очередная боковая ветвь. каким образом гипотеза«обмена секса на еду» не может иметь подтверждения-если у нас у единственных среди всех млекопитающих-все организованно-не по стандартной схеме-гон раз в год в какой то месяц, с явными признаками оного? и причем тут человеческие общества. австралопитек-имел мозг меньше шимпанзе, это животинка. мы это свойство приобрели раньше мозга

во я подсел на женское произведение)))
уже по полу комментаторов-что женское сомневаться не приходится.
обычно такие книги у мужчин не котируются
но автор столь талантлива-что оторваться от описания этих странных представителей(ниц?) человечества невозможно))))
я как хороший читатель обычно вижу сюжет на 100 страниц вперед-но когда каждый поступок ГГ невозможно предсказать-это экстрим))

да хватит уже! ) я шутил про Сталина)) ну не так уж много в худ. литературе социального и политического. писатели это все творцы а не зеркала. этак вы в Вие уведите большевизм :)) Андреев политикой не слишком увлекался-все революции принял кроме октябрьской-но умер он в 1919 году успев лишь Дневник Сатаны написать-(там политику ищите)а эта книга о вечном а не о каких то переворотах
Андреев вообще писатель мистики не чурался… гоголевской темы тоже
а ужас мастер хоррора наверное сильнейший в России за всю историю
про его Красный смех(про русско японскую) один ветеран русско-японской сказал я на войне так сильно не боялся как когда читал книгу)))
хорорр у него такой психологический американцы любят-чтобы сразу и с ума герой сходил))

ну это скорее критерий Быкова-правитель которого можно представить с бревном на плече в толпе… Петр 1 и Ленин-но не Ольга…
у меня более мистический критерий-те кто после жизни ушел в полубоги..)талина я туда не отношу это миф об идеальном человеке… а бог это и образ и непостижимость, основание нового мира… и реальность засланная кучей рассказов и притч)) и да-наверное все же сочетание некой доброты и бесчеловечности. что б и кровь и благо ))
как то так
youtu.be/aePYhB1VHfY?t=529