сформировался он не на фундаменте а скорее обертке-проекции так сказать. в Средних Веках все исходило из Вечного Города и римской империи-они и не знали что ее варвары когда захватили-чего вдруг-вон была есть и будет. в и конечно объявляли источником всего -ее. но точно так же они были уверены что у Македонского были лучшие рыцари :) какая фаланга? фундамент это все же тип сюжета- в Риме могла возникнут история про любовь детей двух враждующих родов? у них реальные прототипы был под ногами (Сестра Октавиана жена Антония) а истории у них про другое про воинский дух, про божественное право рима и т.п. у греков могла? ну любят приводит Корес и Каллиория-но это сова на глобус. где фундамент этой истории? рыцарский роман «они жили счастливо и не долго и погибли в один день)+христианство. я атеист-но это еще один столп культуры-влияние и число сюжетов огромно. да и не удивительно в жизни прощать врагов трудно-а вот книгу написать про это-на ура! кдл чего тетатр был римлянам и грекам(ну экзотику типо Порная не берем)? для художественной культуры? неа для воспитания гражданских чувств! молодых граждан пускали бесплатно и принудительно. да от бродячих трупп актеров и трубадуров, вагантов-и то больше английские театры взяли
неважно кто откуда взял. важно кто сформировал устойчивый массовый уникальный комплекс. это как с кухней. макароны мы тоже у итальянцев знали-но у нас гарнир а них блюдо и в других комбинациях и т.п.
по римлян не погорячился а скорее-ограничился типом :) сухари и технари. за художественным-не к ним
я бы не сводил к греческой… конечно римляне рассказиками не сильно баловлись и дали нам лишь политику и право. но у нас германцы есть вместе со скандинавами-все эти Торы, викинги, рагнарек, зигфриды-мощный столп нашей культуры. есть еще кельты: Смерть Артура и французский рыцарский роман-все яфентези, все типы боевиков, квестов, странствий, авантюрного романа-оттуда+любовь(огромный процент культуры на этот сюжет) конечно и от кельтов и германцев и французов. вряд ли бы греки с их презрением к любви с женщинами (так сам бабой станешь! воин должен с воином :) )что то бы нам подарили на этот счет :)
футляр тип ткани, плюс так же назывался фасон дворянских галстуков во времена Пушкина-но есть что то и индивидуального -потому как где то Маяковский пишет про футляровый галстук с отсылкой к Пушкину.
в данном случае думаю прием для стеба Черного-когда пушкиновед-который знает куда больше Пушкина о Пушкине-утверждает что это точно он на основе, галстука, кольца и т.п.- по набору внешних признаков вообщем :)
Кронос- :) Уран-заключил детей-сторуких в Тартар. смысл есть-тем более что гастрономическим этот процесс стал на картинах нового времени лишь :)
Кронос их скорее поглотил. формальная причина логику имеет-сам поднял руку на отца, ждал и от своих того же-это конечно слишком рациональная для мифа причина-а значит поздняя. исходних-там какой нибудь конфликт поколений. почти все народы отделяли подростоков-из общины и типо пусть перебесятся там. у славян это назывались «волчьи братства»
смысл там есть-иногда внешний иногда глубокий. но вот Березкин доказал что так называемый феномен европейской сказки-относительно недавний и уникальный. возник смысл, возникло развитие, возникла мораль.
остальные мифы-большей частью просто набор волшебных историй
ой помню я… про порнуху я даже намеком те истории не скажу-хотя считаю себя человеком без комплексов :) но ужастики! помню там у человека нога в костре обгорела когда спал рядом-так он не растерялся заточил кость и начал бегать по лесу и всех спящих ею закалывать. почему? зачем? не сказано :)
это уже скорее смешно :)
да не люблю я эту выдуманную из убеждений своего мировоззрения-противопоставления Ленина/Сталина.я к примеру либерал-мне Ленин всегда симпатичен а Сталин нет-но это же образы а не реальные люди. идеология не история-Сталин вообще старейший большевик, верный ленинец-для него Ленин всю жизнь высший авторитет. а слухи о его прагматичности и т.п. сильно преувеличены-во время обоорны Царицына и позже-игнорировал центр, игнорировал Троцкого, решал все на местах-только Ленин его немного приструнил. ну да дальше начал отходить от анархии, крепить государство, забивать на мировую революции и возражать идеи о важности преемственности в истории. но так это называется рост и развитие и личности и страны. у Ленина-тоже это все в теоретических статьях есть. просто тогда еще было не время а когда стало время-Ленин уже умер.
про классическое образование не знаю… а рабфаки дали не мало специалистов-в то время когда было важно хоть что -то не до жиру. а Луначарский-убравший ступени гимназии вообще великое дело сделал. на Западе много где нет образование без ступеней закончил -школу и иди рабочим. институт? э нет -репетитор или особые курсы
ну Лем футуролог-поэтому очень многие его любят. неадаптированная мифология разная-если у индейцев америке так там еще инцест, извращения, пытки и прочая :) есть просто в меру кровавая а есть вполне что и адаптировать не надо-те же кельты
ну а по части страха -южноамерканская не страшная именно из за переизбытка-смотрится как трэш и черный юмор… а остальные ну обыденно там как то все. как там в исланских сагах буднично так«жил там то там то какой нибудь Гимудсен-про него говорили что он был оборотнем и бегал ночью волком» ну типо что-обычное дело ну обортень… не частое. но случается
а вот идеи и концепции в мифологии хороши-но их лучше переписывать на современные истории.
ту же Маску вполне можно счесть переработкой вервольфов из Германии-это когда сам человек долго не понимал что он ночью волком бегает, кошмары какие то помнил.
хотя оборотень это все таки-две полные сущности. а Маска… правильнее было бы назвать Шелуха :)
бросил слушать :) конечно понимаю что к достоверности цепляешься если сюжет не зацепил… но все же
по тому отморозку дуэлянта (не знаю кто он и чем все закончилось) имели полное право открыть огонь на поражение сразу двое :) дуэль вещь достойная и регламентированная-секунданты, выбор оружия, попытки помирить. кто правил не соблюдает-бандит а не бретер :)
но главное-если кто не знал по регламенту Петру 1 му за дуэль смертная казнь. и ее всегда выносили приговором-да потом типо миловали и заменили на некий срок в зависимости от последствий -куда нибудь на Кавказ-что бы там с пользой в горцев стреляли. но имели право и оставить в силе. так что все 10 раз думали прежде чем…
ну по пунктам
1.они все же из за фашистов, знать бы где упадешь, между прочим план удара по Швейцарии у Гитлера был на мази-там случай все решил ;)
2. вы все же не до оцениваете психологического дискомфорта при разности культур-это сейчас из РФ в Швейцарию-и там Инет и тут Инет :)
3.поехали они в относительно благополучную страну-Первая Мировая и Революция пошла чуть позже. феодальная Россия страна конечно -но в среднем. А Рахленко процветающий и богатый кустарь-куда курортники богатеи Питера везут деньги, природа курорт и такой статус-что бы не случилось весь город поможет
4.Сотрясалась войной голодом, эпидемиями, революциями-вся Европа. Швейцария конечно тихая гавань-но могло достать и там
5.СССР все же был уникальным проектом-он многих не отпускал и многих манил.у нас как то помнят репрессии. а когда вчерашний сапожник учился, на каменщика строил завод, а потом там становился инженером-каждый год осваивая новую модель. страна поднималась с нуля. человеку творческому и активному это был рай.
к нам тогда не мало иностранцев залетело :) сначала тех. консультантами, дальше по контракту, а там и оставались. в Европе все давно построено-а ту творческому человеку-простор
в идеал коммунизма тогда верили не только у нас н о в Европе
ну там специфический ужас без страшилок, скорее как в Сердце Ангела-когда человек вдруг вспомнил что он имеет совсем другое имя-а на самом деле заключит договор с дьяволом-но пытался взять чужую судьбы чтобы увильнуть :)
еще классика ОМЕН-обычный мальчишка вдруг узнает что он Антихрист и рожден самкой шакала :)
тут похоже-только фантастика а не мистика… милый и приветливый человек вдруг обнаруживает что его личность лишь оболочка-в самых страшных тонах :)
психологи бы назвали страхом потерять личность-те кому такие тараканы в голове до фени-тем и не страшно :)
да они настолько близкие что даже несовместимы как вещество и антивещество-по базовым ординатам
коммунизм был проект модерна в феодальной стране, фашизм архаизация промышленной (первый гнал вперед, второй тащил назад), коммунизм провозглашал равными все расы вплоть до папуасов, фашизм выводил арийцев среди арийцев. коммунизм был не совместим с рыночной экономикой, при фашизме она не отличалась от нынешней
вообще фильм сыграл с книгой очень дурную шутку. при том что он и не плох-но те кто не знаком с книгой видят его-ну как они и есть. вот идут сюда уже чуть ли не любители скримеров :( а зачем тут пиар то не нужен-это не Игра Престолов где к туче фанатов книги фильм прибавит другую тучу. тут книга которая давно прогремело и уже классика хотели блин видеокартинку на любимый шедевр. а книга то не кинемотографична. тут надо нашего Гинзбурга звать-умеет же он даже Пелевина снимать. вот и пришли сюда пошлятина и пошлость :( а пошлятина то где? до секса детей что моралистов сума сводит-не дошли-тогда наверное геи?
отличные у Гайдара произведения… но дико не соответствуют эпохе… детям бы сейчас на них расти-но поймут ли они хотя бы быт и среду? я когда ребенком Тома Соера читал-вроде с интересом вроже сюжет понимал-но все эти статусы в буржуазном обществе, религиозные общины-что это советскому ребенку? что то инопланетное
ага-только вот это эмигрантское тех времен-дико похоже что логично-на наше отечественное текущее. К Пушкину приходят лично трое. Пушкин как личность как мысли, как мнение-никому нафиг не нужен-но сильно нужен как бренд. каждый кивает на другие произведения Пушкина-и записывает его в свои ряды по ним. первым приходит условный Навальный борец с царизмом-денег не дает и не просит, хватит речи от Пушкина которую ему написали-ну борцы с свободой слова они такие :) Вторым условный Путин-дает сто франков-просит подержать Вертикаль-а то риск майдана тфу Пугачева, ну и патриот-очень похож на Михалкова-с вас Пушкин 40 франков и учавствуйте в раскуртке наших проектов :)
занятно… а я думал что первый фильм неплох если ты читал книгу… т.е. смотришь на персонажа-а у тебя на него в голове досье. тогда тебе более или менее понятно что почему и зачем
по римлян не погорячился а скорее-ограничился типом :) сухари и технари. за художественным-не к ним
в данном случае думаю прием для стеба Черного-когда пушкиновед-который знает куда больше Пушкина о Пушкине-утверждает что это точно он на основе, галстука, кольца и т.п.- по набору внешних признаков вообщем :)
Кронос их скорее поглотил. формальная причина логику имеет-сам поднял руку на отца, ждал и от своих того же-это конечно слишком рациональная для мифа причина-а значит поздняя. исходних-там какой нибудь конфликт поколений. почти все народы отделяли подростоков-из общины и типо пусть перебесятся там. у славян это назывались «волчьи братства»
смысл там есть-иногда внешний иногда глубокий. но вот Березкин доказал что так называемый феномен европейской сказки-относительно недавний и уникальный. возник смысл, возникло развитие, возникла мораль.
остальные мифы-большей частью просто набор волшебных историй
это уже скорее смешно :)
про классическое образование не знаю… а рабфаки дали не мало специалистов-в то время когда было важно хоть что -то не до жиру. а Луначарский-убравший ступени гимназии вообще великое дело сделал. на Западе много где нет образование без ступеней закончил -школу и иди рабочим. институт? э нет -репетитор или особые курсы
ну а по части страха -южноамерканская не страшная именно из за переизбытка-смотрится как трэш и черный юмор… а остальные ну обыденно там как то все. как там в исланских сагах буднично так«жил там то там то какой нибудь Гимудсен-про него говорили что он был оборотнем и бегал ночью волком» ну типо что-обычное дело ну обортень… не частое. но случается
а вот идеи и концепции в мифологии хороши-но их лучше переписывать на современные истории.
ту же Маску вполне можно счесть переработкой вервольфов из Германии-это когда сам человек долго не понимал что он ночью волком бегает, кошмары какие то помнил.
хотя оборотень это все таки-две полные сущности. а Маска… правильнее было бы назвать Шелуха :)
по тому отморозку дуэлянта (не знаю кто он и чем все закончилось) имели полное право открыть огонь на поражение сразу двое :) дуэль вещь достойная и регламентированная-секунданты, выбор оружия, попытки помирить. кто правил не соблюдает-бандит а не бретер :)
но главное-если кто не знал по регламенту Петру 1 му за дуэль смертная казнь. и ее всегда выносили приговором-да потом типо миловали и заменили на некий срок в зависимости от последствий -куда нибудь на Кавказ-что бы там с пользой в горцев стреляли. но имели право и оставить в силе. так что все 10 раз думали прежде чем…
1.они все же из за фашистов, знать бы где упадешь, между прочим план удара по Швейцарии у Гитлера был на мази-там случай все решил ;)
2. вы все же не до оцениваете психологического дискомфорта при разности культур-это сейчас из РФ в Швейцарию-и там Инет и тут Инет :)
3.поехали они в относительно благополучную страну-Первая Мировая и Революция пошла чуть позже. феодальная Россия страна конечно -но в среднем. А Рахленко процветающий и богатый кустарь-куда курортники богатеи Питера везут деньги, природа курорт и такой статус-что бы не случилось весь город поможет
4.Сотрясалась войной голодом, эпидемиями, революциями-вся Европа. Швейцария конечно тихая гавань-но могло достать и там
5.СССР все же был уникальным проектом-он многих не отпускал и многих манил.у нас как то помнят репрессии. а когда вчерашний сапожник учился, на каменщика строил завод, а потом там становился инженером-каждый год осваивая новую модель. страна поднималась с нуля. человеку творческому и активному это был рай.
к нам тогда не мало иностранцев залетело :) сначала тех. консультантами, дальше по контракту, а там и оставались. в Европе все давно построено-а ту творческому человеку-простор
в идеал коммунизма тогда верили не только у нас н о в Европе
еще классика ОМЕН-обычный мальчишка вдруг узнает что он Антихрист и рожден самкой шакала :)
тут похоже-только фантастика а не мистика… милый и приветливый человек вдруг обнаруживает что его личность лишь оболочка-в самых страшных тонах :)
психологи бы назвали страхом потерять личность-те кому такие тараканы в голове до фени-тем и не страшно :)
коммунизм был проект модерна в феодальной стране, фашизм архаизация промышленной (первый гнал вперед, второй тащил назад), коммунизм провозглашал равными все расы вплоть до папуасов, фашизм выводил арийцев среди арийцев. коммунизм был не совместим с рыночной экономикой, при фашизме она не отличалась от нынешней
хот были и тогда не -убогие… в рамках исключения из правил :)