в смысле? уже по факту -нечистоты? вся литература
или правильно писать=писать нечистоты?)))

Отец: мертвеца? опять! я думал хоть сегодня рыбки поедим )))

«На счастье, посконичи научились к тому времени изготовлять из старого тряпья бумагу, и всем придворным, неосторожно пожелавшим послушать Соронины сказки, выдавался большой бумажный мешок, чтобы не губить и без того горбатый паркет. Пакеты обыкновенно переполнялись задолго до конца повествования.
И, о чудо, нашлись у Сорони преданные поклонники и почитатели, которые обходились вовсе без мешков, и утверждали они, что Сороня сказал о жизни нашей новое золотое слово, хоть и с нечистотами смешанное.»©

незнаю я всегда видел проблему в характере ГГ а не профессии))
еще и завистник

" Тут-то бесы и скисли.
— Ладно! — скривился Бесовище, когда его к дверям вели. — Твоя взяла, гражданин Химерный. Видать, и вправду на тебя управы нет. Только не одни мы к стенке станем. Этот, — на меня кивает, — не меньше нашего повинен, по одной статье светлым путем пойдем. Мы языки распустили — и он с нами. Всем в нашей Монте-Карловке выигрыш одинаков.
— После трибунала еще сыграем. Напоследок! — Бесок подхватывает, рожу мне корча.
— Дурьи вы головы! — вздыхает товарищ Химерный. — Злобы много, ума мало. Все выиграли, но только разное. Анекдоты, говорите, гость ваш рассказывал?
Берет он у агента второго ранга книжицу, листает.
— Зафиксировано: рассказывал. Только про кого? Про врагов народа лютых — Каменева с Зиновьевым, Тухачевского с Енукидзе и про Гитлера с Муссолини. Высмеивал их, мерзавцев, перед народом срамил. Или не доброе это дело? А вы про кого? Про товарища Сталина и товарища Калинина? Вот за то и ответите, вражины!
Настоящие ли бесы были, спрашиваете? Из пекла которые — или просто людишки дрянные? Кто знает? Одно хорошо: такие времена сейчас, что вам, молодым, подробности интересны. Тогда бы!..
А я так скажу: бес — завсегда бес!
"©

самый актуальный рассказ в эпоху очередной заморозки и консервации

«Для него были ясны только циркуляры и газетные статьи, в которых запрещалось что-нибудь. Когда в циркуляре запрещалось ученикам выходить на улицу после девяти часов вечера или в какой-нибудь статье запрещалась плотская любовь, то это было для него ясно, определенно; запрещено — и баста. В разрешении же и позволении скрывался для него всегда элемент сомнительный, что-то недосказанное и смутное. Когда в городе разрешали драматический кружок, или читальню, или чайную, то он покачивал головой и говорил тихо:
— Оно, конечно, так-то так, всё это прекрасно, да как бы чего не вышло.»©

ну женщина для меня существо инопланетное-не берусь даже версии строить. Поэтому женское для меня-это женское в глазах мужчины
хорошим примером является произведение-которое я не мог не вспомнить начиная читать и не сравнивать
Марк Твен «Дневники Евы»
Единственное мое желание и самая страстная моя мольба – чтобы мы могли покинуть этот мир вместе; и эта мольба никогда не перестанет звучать на земле, она будет жить в сердце каждой любящей жены во все времена, и ее нарекут молитвой Евы.
Но если один из нас должен уйти первым, пусть это буду я, и об этом тоже моя мольба, – ибо он силен, а я слаба, и я не так необходима ему, как он мне; жизнь без него – для меня не жизнь, как же я буду ее влачить? И эта мольба тоже будет вечной и будет возноситься к небу, пока живет на земле род человеческий. Я – первая жена на земле, и в последней жене я повторюсь.
У МОГИЛЫ ЕВЫ
Адам. Там, где была она, – был Рай."©

да? а я наоборот не увидел какого то женского начала -так чтобы от женщин. скорее легкая имитация оного для мужчин.
да и говорите автор не меньше о Боге Адама чем от силе Земли женщины
название считаю во многом условным…

Хафф это аналог дьявола если непонятно)))
вообще интересно как я читая на излете СССР видел-как бы возникшую религию
но не видел религиозной темы)) да люди выдумали интересную религию-но она как бы и правда есть))
ГГ и правда ищут бога -находят-и получают приз))

может как символ того что сам Чехов (тоже писатель как Лажечников) спас ГГ-выступив как Бог-из-Машины? вообще спас сам писатель-когда уже спасения не было-поймали крепко.
теперь мне понятно дикая популярность борделей, певиц и балерин как содержанок. если такая охот а развернута-то и комплименты то говорить опасно)))
ну а что Лажечников вообще висит на стене-это наверное -для достоверности. он никогда не был сторонником режима и ура-патриотом как Тютчев-но Ледяной дом-считался идеологически правильной книгой-и цензором его назначили, чем он правда очень тяготился-в отличии от Тютчева который будучи цензором запретил к печати некоторые свои ранние стихи)))

интересно почему вместо образа-Чехов поставил именно портрет писателя Лажечникова(Ледяной дом)? ))))

ну мне понравилось-это же не женский любовный роман)))
вторая книга на порядок слабее-уже почти как нестандартное Фентези

представляю какие ужасы будут в рассказе «Погладь кота»

«Я спрашиваю тебя о другом — зачем нужен разум? Не примитивный, животный рассудок, а разум? Надеюсь, ты способен различать эти понятия?
— Способен, — ответил Мартин. — Разум нужен для той же самой безопасности. Существо, способное задаваться абстрактными вопросами, имеет куда больше шансов на выживание.
— Только в дальней перспективе.
Зачем нужен разум?
— Как средство выживания
— Зачем нужен разум? — рявкнул Павлик,
— Чтобы задавать дурацкие вопросы! — заорал в ответ Мартин. — Чтобы терзаться смыслом жизни! Чтобы бояться смерти! Чтобы придумать Бога!
— Уже лучше, — мягко сказала амеба.
За что ваш Бог покарал человечество потопом? За дерзость? Нет, за остановку! За пренебрежение полученным разумом, за торжествующий рассудок. За попытку остаться разумными животными. Подарки богов нельзя отвергать
Звери не жаждут обрести разум, это мы порой пытаемся тянуть их из ласковых и нежных животных снов к своему разумному страданию. А разумные не стремятся сделать новый шаг — в нас еще жив тот древний ужас обретения разума, нежданного и непрошеного подарка свыше.
Нам комфортно и сытно на нашем уровне постижения мира. Нам не нужно знание, которое мы не в силах даже представить.
И что же заставляет нас биться о барьеры гомеостаза, обретая ещё ненужные свойства – вначале рассудок, потом разум, потом… потом что-то, ещё не имеющее названия. Что выдёргивает нас из животного спокойствия, что гонит дальше? И в чьих руках пряник и плеть? Кто он – Великий Экспериментатор, возмутитель спокойствия, созидатель и разрушитель? Бог? Или всего-то над-разумное существо, терзаемое столь же страшной жаждой, как наша? Счастье ли разум? А счастье ли – над-разум? И сколько вообще ступенек в лестнице, начинающейся с рассудка?»©Лукьяненко

Что ты сделал, Адам! Ты зачем откусил от плода?
Ну-ка выплюнь немедленно… Всё. Проглотил, дурачок.
И прошла от желудка по телу волной теплота.
И ужалила правда огромный от страха зрачок.
Вспоминаешь теперь, как ты утром ломал деревца,
как вчера изобидел супругу, банан отобрав?
Откусил от плода — посмотри на себя, стервеца!
Ах, не знал, что неправ? Но теперь-то узнал, что неправ!
Думал, сладко Богам? Знанье — тяжкое бремя, Адам.
А ведь жил без греха, без оглядки, что твой гамадрил.
Я ж тебе говорил, чтоб не смел прикасаться к плодам!
Говорил или нет? Ты не хнычь, отвечай! Говорил?
Ну так что Мне теперь? За тобою ходить по пятам?
И следить, как бы вдруг ничего на тебя не нашло?
А ступай-ка ты, знаешь, в голодные земли, Адам, —
и трудись до упаду, чтоб не было сил ни на что.
© Лукин

да прям…

сцена с зеркалом была как раз в первом
впрочем у меня очень широкополосное чувство юмора, куда легко заходит самый черный из него-почему люблю например Южный парк)))

это киберпанк)) он приносит читателю немыслимое ощущение нечеловеческого и даже безчеловечного

книга резко слабее. Добавлена событийность, усилена логичность сюжета и усилена реалистичность среды. казалось бы плюсы но нет
плюс важность и значимость проблем снижена, актуальность и частота их для простого человека тоже

перечитайте))) «чума ведь грамотрицательная бактерия.поэтому и лечится антибиотиками в отличии от ковида»
может с второго раза сумеете понять смысл?))))