читал отрывок школьника из сочинения-«любой писатель может закончить свой роман хорошо-но редко это делает так как несчастливые романы самые художественные
разрешите вопрос в порядке повышения грамотности-а как связаны Мопассан буры и концлагеря-имхо и должно быть все равно. глобального мира еще-нет. Толстой не пишет про Мексику.
а про Буров пишет Конан Дйоль к примеру-он англичанин ему не все равно
мне вот интересно как наши поклонник могут что то извлечь из Индии :) сотни тысяч богов-все предписания и мораль на кастовой системе
у нас их советы будут работать как советы марсиан землянам
ну это сложный вопрос-надо знать насколько Мопассан изображает среду-или наоборот хочет показать идеал-как надо противовес обществу. Впрочем скорее всего никак-Нет инета-нету и связи общества-делайте там в своей местности что хотите-аналог Инета это наверное тогда местный трактир :)
люди в целом-на том уровне грамотно разобрались в ситуации как могли. без логики без знаний-так в целом мир дорос до гуманности-ну и сообразили
а наказание-да лучше наверное так-не накажет общество и сам себя накажешь суицидом (у Мопоссана вроде есть такое про убийство девочки мэром)-будет ребенок кровавый ночами приходить.-оно ведь сложно все-убийство ребенка-это или психоз или патология или-или мощный мотив. у нас целая куча запретов в мозгу прошита-с времен австралопитеков-без всякого мозга гиперсоциальные животные-самки таскали детенышей руки заняты-самец заботился о самке (так у нас не как у всех животных гон весной -а всегда :) ) уровень клыков-ничтожен-значит никаких вертикалей подчинения-действуем сообща-каждый член стаи бесценен каждому. все эти наши войны и мятежи-вызваны тем что мы и близко не так живем к чему настроены. елям тридцать человек и лес вокруг-вон у аборигенов Австралии убийства бывают да..- у них есть родовые предания мол-давным давно-случилось такое УЖАС через поколение вообщем один случай
про отцом не аргумент. чайлд фри-крушение института традиционной семьи, инфантилизм вызванный смещением труда в информационную сферу
эпоха перемен-тяжело.
сорбируются другие устои-все наладится
уже не раз так было :)
когда то говорили-да какой о отец-Домостроя не знает-как правильно бить жену -не умеет :)
ну я конечно совершил одну подставку-взял современные нормы -ибо тогда думать так же просто не могли мы больше знаем более развиты…
но это небольшая погрешность все же на античность :)
т.е. в целом люди уже доросли до этих мыслей-осталось ерунда-законы от пережитков почистить-да институты социальные создать (вернее усилить многое уже было)
суд присяжных часто убирает такой зазор--кон у нас присяжные и Засулич оправдали, и Бейлиса (которого обвинили в 20 веке-что он кровь христианских младенцев пил)
вы зря считаете это чем то ункиальным-официально никакого оккультизма. а лично среди верхушки рейха-во первых не так и много(это преувеличено-там прагматики в основном-даже Гитлер-которого у нас все видят психом-т.е. таким каким он стал перед самоубийством)
так всчкие герцоги и графы и даже римские папы-тоже в оккультизм играли.а уж какой расцвет медиумов в 10-20 веке) как было так и осталось
что до разделение никого там не уничтожали-кучку недовольных запугали, некоторых почистили, остальных заставили служить
тоже обычное дело так от Хлодвига короля франков делали-светский правитель ставил церковь под контроль если был силен. да Сталин и то слушал восхваления от патриарха
религию же фашисты как и все не трогали
как учили возлюбите друга друга так и учили-да вот что не сработал
пастор -оставшегося верным Христу, а фашисты нет? все там хорошо с Церквями были -даже в СССР оккупированном открывали, это атеистические организации запретили -а они у немцев сильные были все же передовая держава с наукой. свободомыслие неизбежно.
Пастор надеюсь не Шлаг… нет в серии Освобождение Озерова есть момент-где пастор призывает немецкий гарнизон капитулировать-мол хватит лить кровь, вспоминает про то что Христос сказал кто захочет возвысится то ту унижен будет-вот Германия вознеслась и унижена и т.п.
все верно- но их пасторы так заговорили когда советские танки входили в Берлин :)
немцам есть чем гордится-народов-фашистов не бывает были те кто боролся и не принял Гитлера и не мало-были наверное атм и пасторы-но-сами по себе без Церкви… и то не факт что были www.youtube.com/watch?v=n1Wk2NKyNCE
тогда тот кто на крыше и о них не подумал
не тот же кто защищается-будет виноват в голодной смерти матери
опять же воспитывать надо более адекватным -сын ми живым вернется
а я думал Арджуна герой… весьма неприятный-они эпические такие-но этот особенно:
«Но предки предками, вера верой, а потомки давнишних
врагов мирно встречались в благословенном Дар-ас-Саламе, и
чубатый шакирит делился с бритоголовым поэтом многими тайнами.
В частности, умением отрешиться от земного перед пучиной битвы
и океаном волнений. Это умение передавалось в шакиритском роду
еще со времен их легендарного родича, колесничного витязя
ар-Джунана ибн-Панду умм Притха. Тот, говорят, был мастером
самоуспокоения: прадеда застрелил, двоюродных братьев топтал,
как саранчу, учителей с наставниками к ногтю прибирал чище
вшей, а сердцем до конца дней своих был кроток и незлобив.
Великий человек, хоть и гяур неверный.» Олди
с детства не люблю :) жутковато-и есть оригинал где еще страшнее
я понимаю что многие сказки раньше куда страшнее было
но нельзя ли что то более классические как принц и принцесса смогли были быть вместе на разные вариации…
без гробов
а то я поклонник творчества Ромеро-и меня страх от зомби-заставил бы рвануть куда подальше
и какая тут свадьба -еще мозг ночью съедят :)
меня могут счесть злодеем или циником или вообще подумать что я оправдываю убийства -но я категорически отказываюсь раздувать эту истерию -про самое жуткое жуткое убийство. любое убийство -самое худшее преступление-но они имеют градацию-а среднике века-это вообще без суда следствия хоронили заживо женщину с ребенком-дальше истерия уменьшалась но все же…
если даже забыть про психологическое состояние матери-через страшный взрыв гормонов (именно поэтому она не должна быть одна или даже с родными-специалисты должны быть рядом)
если взять именно преступление-то и там куча неизбежных обстаятельтсв-из серии а нам негде а нечем кормить а не готовы( лечится секс просвещением и планированием семьи а не расправами)
то все одно убийство ребенка худший вид убийства -но для сознательного возраста-новорожденный-еще ничего не понимает-его смерть не слишком отличается от смерти при родах(очень частой тогда)
они внешне то под нашу эмпатию не заточены(это конечно больше мужчин касается-но многие реально боятся этих кричащих свертков :)-хотя лет с трех уже нежные отцы, женщинам лече у них гомрон материнский инстинкт-но они же источники психоза, да и строго говоря массовый сюжет как мачеха убивает патчерецу-это тоже от материнского инстинкта-спасай своего убей чужого=разум блокрован, ну плохие механизмы у эволюции-и как верующие их венцом творения объявлять умеют)
так что по кодексу Наполеона за детоубийство — смерть " выкидываем как пережиток диких времен-который уцелел прогрессивном революционным кодексом. подозреваю почему :) все боялись что и запишут в виновники смерти деток :)
Преступлении скажем от 10 лет тюрьмы в базе -дальше смотрим есть ли что смягчает что отягчает-если женщина одна-то вообще 9/10 убирает.
считаем что ребенка убило общество
вообще сюжетно имхо тут ИМХО отыгрывается христианский мотив (я атеист если что)-мерзость Николая Антоновича -не в том что погубил брата (это можно списать на любовь к его жене-по книге видно что он ее именно любит-по настоящему)-и даже не в том что не раскаялся-а то принял положительные плоды своего поступка-и даже начал делать карьеру на нем. ге то в Библии есть фраза что согрешившим доступен опрощение-а вот тем кто принял плоды греха-нет.
Саня никак не мог в силу возраста смоделировать психологию Марии Васильевны-приводящую к смерти.
а требовать чтобы дети не во что не вмешивались ибо мало ли что…
мы и так равнодушны когда вырастаем-слишком.
тем более перед нами не реальная жизнь а худ.произведение-очевидно что Саня на этом участке книги -тут сюжетно карающая Десница-за грех Николая Антоновича
Впрочем мне как и положено мужчине :)-самый яркий образ Катя Татаринова (а не Капитаны). честно говоря не понимаю почему Тургенев неслужно забрал лавры Каверина -на лучшие женские образы.
еще одна психологическая деталь -недавно перечитывал и поймал себя на мысли что испытывал легкий дискомфорт от того как фанатично Саня преследовал Никалая Анатольевича-мол его же даже можно понять-все же ради Любви. а потом внезапно испугался себя самого от таких мыслей :) все таки книга для Юности-а с возрастом человек подлеет :)
Зита и Гита
а про Буров пишет Конан Дйоль к примеру-он англичанин ему не все равно
у нас их советы будут работать как советы марсиан землянам
люди в целом-на том уровне грамотно разобрались в ситуации как могли. без логики без знаний-так в целом мир дорос до гуманности-ну и сообразили
а наказание-да лучше наверное так-не накажет общество и сам себя накажешь суицидом (у Мопоссана вроде есть такое про убийство девочки мэром)-будет ребенок кровавый ночами приходить.-оно ведь сложно все-убийство ребенка-это или психоз или патология или-или мощный мотив. у нас целая куча запретов в мозгу прошита-с времен австралопитеков-без всякого мозга гиперсоциальные животные-самки таскали детенышей руки заняты-самец заботился о самке (так у нас не как у всех животных гон весной -а всегда :) ) уровень клыков-ничтожен-значит никаких вертикалей подчинения-действуем сообща-каждый член стаи бесценен каждому. все эти наши войны и мятежи-вызваны тем что мы и близко не так живем к чему настроены. елям тридцать человек и лес вокруг-вон у аборигенов Австралии убийства бывают да..- у них есть родовые предания мол-давным давно-случилось такое УЖАС через поколение вообщем один случай
эпоха перемен-тяжело.
сорбируются другие устои-все наладится
уже не раз так было :)
когда то говорили-да какой о отец-Домостроя не знает-как правильно бить жену -не умеет :)
но это небольшая погрешность все же на античность :)
т.е. в целом люди уже доросли до этих мыслей-осталось ерунда-законы от пережитков почистить-да институты социальные создать (вернее усилить многое уже было)
суд присяжных часто убирает такой зазор--кон у нас присяжные и Засулич оправдали, и Бейлиса (которого обвинили в 20 веке-что он кровь христианских младенцев пил)
какой ужас мог бы быть-про это почти ничего нет
так всчкие герцоги и графы и даже римские папы-тоже в оккультизм играли.а уж какой расцвет медиумов в 10-20 веке) как было так и осталось
что до разделение никого там не уничтожали-кучку недовольных запугали, некоторых почистили, остальных заставили служить
тоже обычное дело так от Хлодвига короля франков делали-светский правитель ставил церковь под контроль если был силен. да Сталин и то слушал восхваления от патриарха
религию же фашисты как и все не трогали
как учили возлюбите друга друга так и учили-да вот что не сработал
Пастор надеюсь не Шлаг… нет в серии Освобождение Озерова есть момент-где пастор призывает немецкий гарнизон капитулировать-мол хватит лить кровь, вспоминает про то что Христос сказал кто захочет возвысится то ту унижен будет-вот Германия вознеслась и унижена и т.п.
все верно- но их пасторы так заговорили когда советские танки входили в Берлин :)
немцам есть чем гордится-народов-фашистов не бывает были те кто боролся и не принял Гитлера и не мало-были наверное атм и пасторы-но-сами по себе без Церкви… и то не факт что были
www.youtube.com/watch?v=n1Wk2NKyNCE
не тот же кто защищается-будет виноват в голодной смерти матери
опять же воспитывать надо более адекватным -сын ми живым вернется
«Но предки предками, вера верой, а потомки давнишних
врагов мирно встречались в благословенном Дар-ас-Саламе, и
чубатый шакирит делился с бритоголовым поэтом многими тайнами.
В частности, умением отрешиться от земного перед пучиной битвы
и океаном волнений. Это умение передавалось в шакиритском роду
еще со времен их легендарного родича, колесничного витязя
ар-Джунана ибн-Панду умм Притха. Тот, говорят, был мастером
самоуспокоения: прадеда застрелил, двоюродных братьев топтал,
как саранчу, учителей с наставниками к ногтю прибирал чище
вшей, а сердцем до конца дней своих был кроток и незлобив.
Великий человек, хоть и гяур неверный.» Олди
я понимаю что многие сказки раньше куда страшнее было
но нельзя ли что то более классические как принц и принцесса смогли были быть вместе на разные вариации…
без гробов
а то я поклонник творчества Ромеро-и меня страх от зомби-заставил бы рвануть куда подальше
и какая тут свадьба -еще мозг ночью съедят :)
если даже забыть про психологическое состояние матери-через страшный взрыв гормонов (именно поэтому она не должна быть одна или даже с родными-специалисты должны быть рядом)
если взять именно преступление-то и там куча неизбежных обстаятельтсв-из серии а нам негде а нечем кормить а не готовы( лечится секс просвещением и планированием семьи а не расправами)
то все одно убийство ребенка худший вид убийства -но для сознательного возраста-новорожденный-еще ничего не понимает-его смерть не слишком отличается от смерти при родах(очень частой тогда)
они внешне то под нашу эмпатию не заточены(это конечно больше мужчин касается-но многие реально боятся этих кричащих свертков :)-хотя лет с трех уже нежные отцы, женщинам лече у них гомрон материнский инстинкт-но они же источники психоза, да и строго говоря массовый сюжет как мачеха убивает патчерецу-это тоже от материнского инстинкта-спасай своего убей чужого=разум блокрован, ну плохие механизмы у эволюции-и как верующие их венцом творения объявлять умеют)
так что по кодексу Наполеона за детоубийство — смерть " выкидываем как пережиток диких времен-который уцелел прогрессивном революционным кодексом. подозреваю почему :) все боялись что и запишут в виновники смерти деток :)
Преступлении скажем от 10 лет тюрьмы в базе -дальше смотрим есть ли что смягчает что отягчает-если женщина одна-то вообще 9/10 убирает.
считаем что ребенка убило общество
а требовать чтобы дети не во что не вмешивались ибо мало ли что…
мы и так равнодушны когда вырастаем-слишком.
тем более перед нами не реальная жизнь а худ.произведение-очевидно что Саня на этом участке книги -тут сюжетно карающая Десница-за грех Николая Антоновича
фамилия Сталин в книге-упомянута — 1 РАЗ :)
еще одна психологическая деталь -недавно перечитывал и поймал себя на мысли что испытывал легкий дискомфорт от того как фанатично Саня преследовал Никалая Анатольевича-мол его же даже можно понять-все же ради Любви. а потом внезапно испугался себя самого от таких мыслей :) все таки книга для Юности-а с возрастом человек подлеет :)