очень хороший рассказ как всегда про раскол деревня/город. как жизнь/бытовуха-так сидит толпа мошенничают-активно друг друга критикует высмеивает.как в бой-так сразу все свои-тот кто за грудки хватал -лучший друг.
интересно что «с торона города» выглядит более мерзкой-хотя вроде как дебош не затевали. не хамили не мешали-в отличии от другой стороны. даже про жесткость сказано что тут ее вроде.
но там то люди все от души-а город это «мерзкое искусство»
ну далеко не всем не хватает лишь времени-чтобы пахать пахать пахать
сначала уже рассказа показана добытый набор документов место подработки студента, потом после договора забота о рабочем месте
не. слишком как не странно глубоких мыслей философии… роботы -обертка., юмор обертка
рассказ из Кибериады«Повторение»-он таким особнякам идет-ибо большой-не повесть конечно, но близко
это вообще мощнейшее рассуждение не религиозную тему-с фонтаном блестящих идей и наблюдений.
вот к Кибериаде идет комплектом самостоятельный цикл-Сказки Роботов. там есть три эликтрыцаря-вот там такой киберпанк можно снять… только конец-надо на тупой заменить- а то опять будет умно :)
фильм Баниониса-я даже глядеть не стал-и следить судьбу не стал… США боялся что Океан там щупальца вырастит и захватывать станцию. :) вполне себе плохбастер
а Лем у меня весь перечитан-когда то этой мой любый писатель. еще на втором курсе института-но с годами проблематика его книг стала терять интерес. уровень книг не упал-но возраст берет свое :) все меньше интересно что там завтра
и все же жаль что Лем похоронил свой талант жути нагнать. :) романтик-и писатель отношений он никакой. но Маска (в озвучке на сайте есть) вроде вполне себе фантастика но я его на ночь читал-и думал. а Кинг то слабак :)
люблю. есть такая слабость-вы даже не представляете как глубоко
я себя держу так сказать-на уровне антиспам :) напишу чуток. потому другой исполнитель то же выложит-еще чуток-надеюсь вдруг третий :)
личные тараканы-если книга зашла -я атм вокруг нее библиотеки прочитаю иной раз начерчу схемки в терминах школы-все уже и не помнят всех этих структурных делений.
но это незачем-а не какая то там мудрость. просто вот так нравится :) извращение
усложняет? возможно… не думал
н о я и не ставлю цели упростить-я эгоист.
в целом то коммент-в стиле двух слов коротко о чем всегда кто то осатвит
я дуумаю Геман намеренно писал варитаивно.
как правильно неизвестно -я есть как для тебя правильно
так что это скорее не споры-а такой конфликт менталитетов )))
изменились
остатки было советской социалки (не долго)
органы опеки, всякое похожее
ун да -стыд тоже из советских времен.
в людях еще сидит-что прислуга это стыдно, рабочие там или служащие-это да а вот такой домашний слуга-еще да :)
стыд конечно регулятор малонадежный явление не останавливает-но так слегка гасит. когда стыдно совсем уже как сволочь вести себя труднее.
имхо меня это как раз слегка-напрягло. вроде бы организм должен врубать тут сон-что паровоз не разбудишь, но все симптомы гибели мозга я не помню. но главное ясно что в худ. литературе важнее сюжет
перечитал спасибо :) именно увы -перечитал-у меня и Лем на эту тему прочитан, и коллеги современники и споры критиков :)
Тарквоский в целом верно-описывает ситуацию с Хари-но немного эмоционально нагнетая от себя. у Лема все суше и научные. но нагнетает Тарквоский очень слабо процентов на 15-а сильно процентов на 200%
я не смог взглянуть даже так-не смог увидеть в Хари эксперимент-увидел все указания-но счел их неубедительными. ну да девушка немного не такая скорее какая она у него в воспоминаниях(ну откуда бы океан ее извлек-не мистика же, там что то про пространство время есть-но это врядли). ну и вот беда то! а что с живыми иначе? да мы сидящего рядом-воспринимаем не как его а как наше представление о нем :)
Не вскрывать до 2406 года-по мне так устарело до выхода может дальше что лучше? это ж бояин и низкий уровень критики -Таксиль тогда уж
блин Твен же гений-уж тогда пр религию Таинственный незнакомец и Дневники Евы
а тут какой то разбор времен СССР «Гагарин в небо летал-бога не видал»
вот в начале идет разбор-про Адама-с уже бояном про глупый запрет-непонимание Адамом.
сейчас то да-а тогда-тогда все люди мало что знали-Бог запретил выполняй понимаешь не понимаешь твои проблемы.
но главное миф вторичная рационализация сюжетов которые сапиенсы еще из Африки притащили (Березкин нашел)-так называемый сюжет о появлении смерти их там два типа: 1. Змеи люди линяли-и были бессмертными, дочь не узнала мать-люди перестали линять получили смерть, змеи бессмертны)
2. должно было идти какое то сообщение от богов как не умирать-змеи как то нагадили и не умирают он и а люди вроде проспали. ну вот путем пересказа и развития дошли. помнили что все из за змей и все )))
объясняли люди смертность и трудную жизнь всего делов-а раньше всегда золотой век
в дневниках Евы там эти мифы идут канвой-зато рассмотрены моральные вопросы, общественные и т.п.
а такая критика-бить лежачего
у меня там несколько романтичное понимание который Лем вот не разу-не закладывал. вот что чт оа это он не умеет. Не Гейман-поэтому, историю твоей девушки которая умерла по твоей вине… и быть она может только тут-и неизвестно(от Океана на всегда ли) ну нафиг такие ситуации. :)
интересно у меня супер память именно на книги -могу детали вспоминать что лет 20 читал-а тут по всем этим «длинушам»-полный ноль в голове видимо очень меня океан как футуробъект не заинтересовал. ну океан-ну этакий единый разум на всю планету-да мало нам понятный как и мы ему-ну интересное допущение-но Лем же там мусолит и моделирует на треть книги :)
с Левитаном-неочень ясно а вот Репина без этого не понять
но там проще что можно почитать историю написания-Репин работал добротно в команде — фиксировал. мы итак знаем что Иван Грозный убивает своего сына и освещение-родился после посещения корриды в Испании-желтый псок залиты кровью глаза мертвого быка (царевич с него списан)
а вот композиция там очень необычная и гениальная-взгляд на зрителя
называется место преступления-зритель подойдя к картине открыл дверь и застал это, царь смотрит на тебя в безумно ужасе.
на эту картину раз пять покушались слегка психически нездоровые=из за этого эффекта
чую прогрессию
я был готов. более того как Настродамус готов ко всем возможным советам )
апш не такой уж редкий-он называется «как же мне интересно оценка моего ответа неким Lemaska»
был бы ответ-другое дело, но не снизошли
с прям не смысле смелости и решительности
и не в том что простой текст-и иносказание и символизм ит.п. я люблю
а в том смысле-что не выхожу за пределы того что сказал-я взял две цитаты Быкова-и разбил своей фразой чтобы не было плагиата указал автора-хотя текст строго говоря стал моим через легкое искажение.
но там все что я хотел сказать-все!
как это связанно что надо ставить к стенке фашистов (не перепутать бы ибо эти как раз и ставят)-вот непонятно\один призывающий это знает
Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…
Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».
«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»
«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».
«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».
«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».
«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».
«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»
«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».
Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.
жуткая это для меня книга. Лем в свое время жутко обиделся на Тарквоского-за его фильм
но вот я солидарен с Тарквоским-не очень меня вся эта футурология океана-задела
а вот эффект визита мертвецов (не зомби кто не читал)-а во плоти живым… ну почти
на пугап жутко. не знаю кто там пришел за другими членами станции. но это главный герой стилен т отважен, я бы там и остался…
странно что так редко снимают-вариантов понимания много снимай разные версии-а сценарий мечта продюсера-уложишься в бюджет клуба сельской библиотеки
несколько помещений станции, океан крупным планом пара флешбеков
хоть спектакли ставь
нельзя обижать идиотов если они уверены в своей правоте
Трурль вечно что то такое строит то гениальное то нелепое то вместе сразу
он в этой паре всемогущих конструкторов-творческое начало и фантазия
Клапауций логик и скепттик
интересно что «с торона города» выглядит более мерзкой-хотя вроде как дебош не затевали. не хамили не мешали-в отличии от другой стороны. даже про жесткость сказано что тут ее вроде.
но там то люди все от души-а город это «мерзкое искусство»
сначала уже рассказа показана добытый набор документов место подработки студента, потом после договора забота о рабочем месте
рассказ из Кибериады«Повторение»-он таким особнякам идет-ибо большой-не повесть конечно, но близко
это вообще мощнейшее рассуждение не религиозную тему-с фонтаном блестящих идей и наблюдений.
вот к Кибериаде идет комплектом самостоятельный цикл-Сказки Роботов. там есть три эликтрыцаря-вот там такой киберпанк можно снять… только конец-надо на тупой заменить- а то опять будет умно :)
а Лем у меня весь перечитан-когда то этой мой любый писатель. еще на втором курсе института-но с годами проблематика его книг стала терять интерес. уровень книг не упал-но возраст берет свое :) все меньше интересно что там завтра
и все же жаль что Лем похоронил свой талант жути нагнать. :) романтик-и писатель отношений он никакой. но Маска (в озвучке на сайте есть) вроде вполне себе фантастика но я его на ночь читал-и думал. а Кинг то слабак :)
я себя держу так сказать-на уровне антиспам :) напишу чуток. потому другой исполнитель то же выложит-еще чуток-надеюсь вдруг третий :)
личные тараканы-если книга зашла -я атм вокруг нее библиотеки прочитаю иной раз начерчу схемки в терминах школы-все уже и не помнят всех этих структурных делений.
но это незачем-а не какая то там мудрость. просто вот так нравится :) извращение
усложняет? возможно… не думал
н о я и не ставлю цели упростить-я эгоист.
в целом то коммент-в стиле двух слов коротко о чем всегда кто то осатвит
как правильно неизвестно -я есть как для тебя правильно
так что это скорее не споры-а такой конфликт менталитетов )))
остатки было советской социалки (не долго)
органы опеки, всякое похожее
ун да -стыд тоже из советских времен.
в людях еще сидит-что прислуга это стыдно, рабочие там или служащие-это да а вот такой домашний слуга-еще да :)
стыд конечно регулятор малонадежный явление не останавливает-но так слегка гасит. когда стыдно совсем уже как сволочь вести себя труднее.
скородумаю-изживем тоталитарное прошлое
Тарквоский в целом верно-описывает ситуацию с Хари-но немного эмоционально нагнетая от себя. у Лема все суше и научные. но нагнетает Тарквоский очень слабо процентов на 15-а сильно процентов на 200%
я не смог взглянуть даже так-не смог увидеть в Хари эксперимент-увидел все указания-но счел их неубедительными. ну да девушка немного не такая скорее какая она у него в воспоминаниях(ну откуда бы океан ее извлек-не мистика же, там что то про пространство время есть-но это врядли). ну и вот беда то! а что с живыми иначе? да мы сидящего рядом-воспринимаем не как его а как наше представление о нем :)
блин Твен же гений-уж тогда пр религию Таинственный незнакомец и Дневники Евы
а тут какой то разбор времен СССР «Гагарин в небо летал-бога не видал»
вот в начале идет разбор-про Адама-с уже бояном про глупый запрет-непонимание Адамом.
сейчас то да-а тогда-тогда все люди мало что знали-Бог запретил выполняй понимаешь не понимаешь твои проблемы.
но главное миф вторичная рационализация сюжетов которые сапиенсы еще из Африки притащили (Березкин нашел)-так называемый сюжет о появлении смерти их там два типа: 1. Змеи люди линяли-и были бессмертными, дочь не узнала мать-люди перестали линять получили смерть, змеи бессмертны)
2. должно было идти какое то сообщение от богов как не умирать-змеи как то нагадили и не умирают он и а люди вроде проспали. ну вот путем пересказа и развития дошли. помнили что все из за змей и все )))
объясняли люди смертность и трудную жизнь всего делов-а раньше всегда золотой век
в дневниках Евы там эти мифы идут канвой-зато рассмотрены моральные вопросы, общественные и т.п.
а такая критика-бить лежачего
а нас процессор )))
все кибериада написана додревней электронике :)
интересно у меня супер память именно на книги -могу детали вспоминать что лет 20 читал-а тут по всем этим «длинушам»-полный ноль в голове видимо очень меня океан как футуробъект не заинтересовал. ну океан-ну этакий единый разум на всю планету-да мало нам понятный как и мы ему-ну интересное допущение-но Лем же там мусолит и моделирует на треть книги :)
но там проще что можно почитать историю написания-Репин работал добротно в команде — фиксировал. мы итак знаем что Иван Грозный убивает своего сына и освещение-родился после посещения корриды в Испании-желтый псок залиты кровью глаза мертвого быка (царевич с него списан)
а вот композиция там очень необычная и гениальная-взгляд на зрителя
называется место преступления-зритель подойдя к картине открыл дверь и застал это, царь смотрит на тебя в безумно ужасе.
на эту картину раз пять покушались слегка психически нездоровые=из за этого эффекта
я был готов. более того как Настродамус готов ко всем возможным советам )
апш не такой уж редкий-он называется «как же мне интересно оценка моего ответа неким Lemaska»
был бы ответ-другое дело, но не снизошли
и не в том что простой текст-и иносказание и символизм ит.п. я люблю
а в том смысле-что не выхожу за пределы того что сказал-я взял две цитаты Быкова-и разбил своей фразой чтобы не было плагиата указал автора-хотя текст строго говоря стал моим через легкое искажение.
но там все что я хотел сказать-все!
как это связанно что надо ставить к стенке фашистов (не перепутать бы ибо эти как раз и ставят)-вот непонятно\один призывающий это знает
Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…
Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».
«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»
«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».
«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».
«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».
«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».
«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»
«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».
Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.
© Ляля Брынза 6
www.inpearls.ru/
но вот я солидарен с Тарквоским-не очень меня вся эта футурология океана-задела
а вот эффект визита мертвецов (не зомби кто не читал)-а во плоти живым… ну почти
на пугап жутко. не знаю кто там пришел за другими членами станции. но это главный герой стилен т отважен, я бы там и остался…
странно что так редко снимают-вариантов понимания много снимай разные версии-а сценарий мечта продюсера-уложишься в бюджет клуба сельской библиотеки
несколько помещений станции, океан крупным планом пара флешбеков
хоть спектакли ставь
Трурль вечно что то такое строит то гениальное то нелепое то вместе сразу
он в этой паре всемогущих конструкторов-творческое начало и фантазия
Клапауций логик и скепттик