ну что да ужасов Лем Кинга по таланту легко бы превзошел
увы сам жанр ему был не интересен
так что эпизодически попугивал в разной фантастике
иногда имхо даже без необходимости
можно-она там так и названа-конечно такое название смысла не передает-но спойлернуть страшно
на самом деле показан весь ужас религиозной мечты о душе и т.п.
будучи созданной по лекалам мировых религий-она привела в такой ужас-что любой сразу-не лучше смерть :)
ну детей не было-ибо фигуру берегла -она же вечно к зеркалу с вопросом о внешности докапывалась :)
а зеркало: " с учетом погрешности и особенности восприятия женской красоты в месте вашего проживания вы занимаете 1245 место. а стоп! несчастный случай-1244 место" :)))
про принца -лучше написать вариант с зомби :))
это еще один из самых Нежутких ученых из Дневников Йона
(в отличии от Путешествий- Дневники рассказывают о приключениях на Земле а не в космосе)
ИМХО самый страшный рассказа про ученого что создал искусственную Душу. :)
Наоборот великолепно! и разбираясь в это теме-он вводит две составляющие
а)любовь это единение душ (в произведении люди полюбили друг друга не разу не увидев)
б)любая победа над темной силой (в произведении компания Ай-о-Ай) -возможна лишь во имя любви
герой обладает всем набором знаний и возможностей для победы-но рисковать жизнью (например проникнув в долговой сектор врага) можно лишь ради женщины
т.е. только когда приз ввиде денег отошел на второй план-была достигнута победа
и герой-превзошел основателя Оазиса
так что автор работает по канонам мировой литературы
это одна партия выиграла супер выборы на 70 лет вперед-путем последовательного слива тех кто стоял куда как выше
ради чего? ну вот вы в Интернете-не цените?
я вырос на этом романе. он гениален
его автор Шолохов-типичный гений одного романа
те кто тащат Крюкова лишь работают на эпичность Шолохова-Гомер, Шекспир и он :)
но это увы не отменяет очевидного-перед нами роман распада деградации и гибели
так тем он и ценен-Тихий Дон погиб и не мог не погибнуть
давайте и похищаемся и признаем что заслуженно
это как памятник смертельно раненному льву-тем швейцарцам что защищали ничтожного последнего короля Франции
если вы слушали Быкова(который писатель третьего ряда -но критик и литературовед от Бога) вы наверное поняли его мысль что споры об авторстве выеденного яйца не стоят.
те кто хотят натянуть сову на глобус (талант Шолохова на местечкового Крюкова) не поняли главного-они порочат своих кумиров :) этот роман не зря получил сталинские восхваления :)
его смысл без Вертикали -начнется резня-всех со всеми-вы друг друга поубиваете без Диктатора
таков посыл который приписывают вольному казаку адепты фальшивки :)
еще раз хочу напомнить -плевать на Крюкова-да пофиг кто :) Илиаду вон тоже не Гомер написал а другой древний грек-тоже слепой :)
главное книга-отпад!
это не скучная классика!
слушаем шедевр!
т.е. вместо аккуратно одетого человека я должен выбрать его рубашку, его трусы или голого человека? :)
они и то и то и то-и еще много кто вместе :)
если бы рабство в 19 веке не было невыгодным анахронизмом то никакое сострадание не помогло бы (даже в античности были яростные противники рабства-хотя тогда экономика без рабов это утопия) -кто бы спорил, но если бы не было бы движения говорящего «рабство-позор и бесчеловечность» то по инерции этот процесс еще длился длился и длился…
еще раз поскольку ЛЮБОЕ событие-обусловлено экономически-то этот фактор можно смело отбросить
я не очень люблю такой тип рассуждений-и называю псевдоконспирологией :) видите ли Маркс в одном безусловно прав-в любом историческом явление всегда есть экономический базис. Именно экономика разваливает римские империи, обедняет княжества вокруг Москвы, отменяет крепостное право, начинает мировые войны.
но именно поэтому ей во всех случаях кроме изучения ПРИЧИН можно и пренебрегать-по принципу -раз тут всегда одинаково, изучим что разное. именно там будет т.н. не миф а надстройка-в которой от огромного эффекта борьбы против рабства не уйти
увы сам жанр ему был не интересен
так что эпизодически попугивал в разной фантастике
иногда имхо даже без необходимости
не этот
Бессмертная душа
на самом деле показан весь ужас религиозной мечты о душе и т.п.
будучи созданной по лекалам мировых религий-она привела в такой ужас-что любой сразу-не лучше смерть :)
пусть еще кому то :)))
а зеркало: " с учетом погрешности и особенности восприятия женской красоты в месте вашего проживания вы занимаете 1245 место. а стоп! несчастный случай-1244 место" :)))
про принца -лучше написать вариант с зомби :))
(в отличии от Путешествий- Дневники рассказывают о приключениях на Земле а не в космосе)
ИМХО самый страшный рассказа про ученого что создал искусственную Душу. :)
а)любовь это единение душ (в произведении люди полюбили друг друга не разу не увидев)
б)любая победа над темной силой (в произведении компания Ай-о-Ай) -возможна лишь во имя любви
герой обладает всем набором знаний и возможностей для победы-но рисковать жизнью (например проникнув в долговой сектор врага) можно лишь ради женщины
т.е. только когда приз ввиде денег отошел на второй план-была достигнута победа
и герой-превзошел основателя Оазиса
так что автор работает по канонам мировой литературы
ради чего? ну вот вы в Интернете-не цените?
спойлерить не буду-но я едва проффесор предложил пари Йону уже понял что за тайна :)
его автор Шолохов-типичный гений одного романа
те кто тащат Крюкова лишь работают на эпичность Шолохова-Гомер, Шекспир и он :)
но это увы не отменяет очевидного-перед нами роман распада деградации и гибели
так тем он и ценен-Тихий Дон погиб и не мог не погибнуть
давайте и похищаемся и признаем что заслуженно
это как памятник смертельно раненному льву-тем швейцарцам что защищали ничтожного последнего короля Франции
те кто хотят натянуть сову на глобус (талант Шолохова на местечкового Крюкова) не поняли главного-они порочат своих кумиров :) этот роман не зря получил сталинские восхваления :)
его смысл без Вертикали -начнется резня-всех со всеми-вы друг друга поубиваете без Диктатора
таков посыл который приписывают вольному казаку адепты фальшивки :)
главное книга-отпад!
это не скучная классика!
слушаем шедевр!
кого обмануть хотите?
они и то и то и то-и еще много кто вместе :)
если бы рабство в 19 веке не было невыгодным анахронизмом то никакое сострадание не помогло бы (даже в античности были яростные противники рабства-хотя тогда экономика без рабов это утопия) -кто бы спорил, но если бы не было бы движения говорящего «рабство-позор и бесчеловечность» то по инерции этот процесс еще длился длился и длился…
еще раз поскольку ЛЮБОЕ событие-обусловлено экономически-то этот фактор можно смело отбросить
но именно поэтому ей во всех случаях кроме изучения ПРИЧИН можно и пренебрегать-по принципу -раз тут всегда одинаково, изучим что разное. именно там будет т.н. не миф а надстройка-в которой от огромного эффекта борьбы против рабства не уйти