мерзость… и повод мерзость, и что те кто заработал на ее таланте грязью полил и мерзость (одна Полумна выступила с поддержкой-ну значит кастинг на роль был хорош), и Рэдклиф который заявил что готов сниматься если Роулинг убрать из авторов…
и что фонд по правам человека лишил премии-ту что в души детей заложила мерзость фашизма по всему мира…
а мне как либералу уже страшно -что на Западе деньги(она же богата теперь) не спасают от травли -хотя когда то делали хозяином жизни
с СССР деньги не решали-ну так был кодекс строителей коммунизма… на Западе не было идеологии-но тот кто имел деньги был прав (а их без таланта пойди добудь!)
нынешний мир взял все худшее из двух систем-и надеется выжить? ну ну
В новом мире полудиком
Все слова трещат по шву.
Быть не надо Бенедиктом,
Чтоб увидеть наяву,
какой только жути не пишут про Англию :) но ведь Хогварц из Гарри Поттера Роулинг вроде как с Итона писала :) он конечно спрятан от плебейских (магловских) глаз -ну так и слава богу :) в ЕС конечно никаких дискуссий о 12 летних браках нет-молва как всегда преувеличивает… это инициатива одной радикальной партии в Голландии(где коноплю -уже можно), и она была местным парламентом -зарублена. но она не так уж и глупа… это инициатива-они там логично говорил-люди всегда женились-когда МОГЛИ содержать семью-времена библейские это 15 лет мужчина и 12 женщина. почему возраст рос? да потому что чтобы содержать семью нужно образование иметь-исходно это читать/писать/владеть мечом… а сейчас школа+институт… а молодые академики это 50 лет… ряд профессий требует до 40 лет обучения! да они редки вроде авиакосмического конструктора-но лиха беда начало! может пора отлепить возраст вступления в брак-от обучения? :))
Серебряный век-своим супервзрывом давил сам себя :))) 100 поэтов на 1 кв. метр
имхо Клюев незаслуженно вытеснен конечно талантливым, но более слабым Есениным
На святыни пролетарские
Гнезда вить слетелись филины;
Орды книжные, татарские,
Шестернею не осилены.
Кнут и кивер аракчеевский,
Как в былом, на троне буквенном
Сон кольцовский, терем меевский
Утонули в море клюквенном.
Ваша кровь водой разбавлена
Из источника бумажного,
И змея не обезглавлена
Песней витязя отважного.
Мы – ржаные, толоконные,
Знаем Слово алатырное,
Чтобы крылья громобойные
Вас умчали во всемирное.
Там изба свирельным шоломом
Множит отзвуки павлинные…
Не глухим, бездушным оловом
Мир связать в снопы овинные.
Воск с медынью яблоновою –
Адамант в словостроении,
И цвести над Русью новою
Будут гречневые гении.
ага как в известном демотиваторе: дикая кошка «подойду как я к той группе людей что может случится плохого?», потом толстый кот лежит на подушке: «ну и хорошая же была идея!» ))
Не думал что буду восхищен женским романом :)) даже как то стыдно признаться…
имхо автор молодец что выбрала жанр НФ а не фентези, который тут просится… так то муданжцы-облагороженные орки )))
Присяжные по первому вопросу вынесли положительный вердикт, по второму (о виновности Бейлиса) — отрицательный, и 28 октября 1913 года в 6 часов вечера Бейлис был оправдан и немедленно освобождён
Правда, испытание, которому оно подвергнуто на глазах у всего мира, тяжёлое, и если присяжные выйдут из него с честью, это будет значить, что нет уже на Руси таких условий, при которых можно вырвать у народной совести ритуальное обвинение.
Существует рассказ, чтодин из присяжных, крестьянин, встал, перекрестился на икону и сказал: «Нет, не хочу брать греха на душу — невиновен!»
ну малых сих -мы сами развратили ))
а про мужчин я тоже деградант и вырожденец… кошек надо гладить и собак тоже ))
а больше всего люблю лис… на все каналы людей кто держит лису-подписан ))
вот поэтому то мы теперь и не создаем великих империй ))
очень интересна описана внешность ГГ:
«Человек, отворивший калитку, был похож не то на монтера, не то на мясника. Это был толстяк с короткой шеей, в пропотевшей ермолке на лысой голове, без пиджака, но в длинном клеенчатом фартуке, надетом поверх рубашки с завернутыми рукавами.
Он обратил ко мне свое лишенное выражения лицо, какое-то слишком большое, бесформенное, с обвисшими щеками. Такое лицо мог иметь мясник. Но глаза на лице были ясные и острые, как нож.
Он подал мне руку, маленькую и мягкую, как у женщины, и сжал мою кисть с неожиданной силой»
просто соткан из несовместимого-человек самим своим видом не признает правил и логики…
может поэтому его творения -просто гимн свободе воли? ))
имхо лучшее из Дневников
а Доктор Диагор-самая значимая из творческих личностей которых он взялся рассказать
говорят истинный Учитель лишь тот кто воспитал того кто превзошел его в мастерстве, высшая награда для учителя-быть побежденным своим учеником… а высшее достижение Творца (читай Бога) создать Того кто…
а вот об этом рассказ
вообще где то апокриф на Вавилонскую башню… смешение языков-не сработало
это вы хорошо сделали
«Исповедь» многие включают в книги которые должен прочитать каждый. однако на бумаге сколько не брался и никак :) а тут по главе в день слушается
не знаю-я встречал поляка по работе. в Москве-он был представителем АББ Силовые системы в нашей стране-а мы для нефтяников проект делали крупный на их оборудовании (сытые нулевые-эъ было время золотое).нужны были консультации. я подспудно ожидал гордого шляхтича презирающего русских… оказался милым вежливым и знающим человеком-говорил по польски, английски и русски… с забавной лексикой вместо проблема мог сказать «проблем»-а самое смешно когда хотел подтвердить что то «да стопудово» над ним его подчиненные посмеивались -а он ржал вместе с ними (понимал что смешно говорит). единственную русофобию он проявил когда проводи нас через вахтера -а типичная на этом месте старушенция-выговаривала ему что он такие то документы не оставил на пост не позвонил-он не выдержал и заорал «ой простите мисс полицай» потом когда вел нас в цеха-долго кипел и возмущался что в Польше мол давно такого бреда нету. честно говоря я был на его стороне :))
Пишет Alexander Militsky
«Да, — Быкова я недолюбливаю по ряду причин, — но следует быть справедливым.
Я тогда в „Атриуме“ по делам периодически бывал, — и, проходя через фудкорт, — Быкова раз, наверное, пять, как минимум, видел.
Всякий раз за пластиковым столиком на пластиковом стуле с пластиковым одноразовым стаканом дешевого пива в руках. И всякий раз — с барышней, которая заглядывала ему в рот, будучи готовой отдаться, если бы не приличия и не люди вокруг.
И каждый раз барышни эти были — разные.
»Альфа-самец" — это не «качок, поигрывающий мускулами». «Альфа-самец» — это тот, кому достается больше всего самок (этология, — простите-с).
Быков — при всей своей несуразной внешности, нелепой одежде, огромном пузе и исходящей от него ауре потливости, — войдя вечером в любой кабак, выйдет оттуда гарантированно не просто не один, а — с барышней, в него совершенно искренне влюбленной, — с которой зацепились только что языками за барной стойкой. И это — абсолютно и совершенно точно так.
У меня идиосинкразия на его тексты, — и сам он мне очень не нравится. Но будем честны, — он является одним из двух лично и доподлинно известных мне людей, которые, зайдя в бар, никогда и не при каких обстоятельствах не выйдут из него в одиночестве. Причем все эти нелепости и недостатки в облике Быкова говорят только в его пользу, — ему тупо сильно сложнее, по идее. Было бы, — если бы это имело значение.
Хотите взглянуть на настоящего альфа-самца, — который действительно сам по себе альфа-самец, а не благодаря деньгам, тачке и смазливой морде? Посмотрите на Дмитрия Быкова.!©
во вторых если оставить патетику мне просто понравилась событийная часть-я не понимаю тех кто завет книгу скучной! Война и Мир-вот где скука. а тут и юмор-да немножко для эрудированных людей-но не то чтобы очень заумный, и хорошая драма семьи, и психология любовного треугольника. многим я слышал не нравятся язык… ну да знаю за собой слабость-я ненавижу клиповое изложение -«пошел, схватил, побежал», я сторонник Гоголя который говорит что шаровары у казака были шириной с Черное Море :)-я люблю когда автор чтобы описать перемещение от стола к зеркалу-и притчу туда вставит-и пейзаж опишет… ну не спешу я никуда :)
в третьих книга отлично и ненавязчиво излагает теорию разумного эгоизма-и говорит построить общество где быть честными и добрым и порядочным и заботится о других-и ВЫГОДНО ТЕБЕ-да раз плюнуть…
в четвертых она очень оптимистичная в плане-жизнь плохая и безнадежная? да -прорвемся… завтра будет лучше чем вчера…
ну и наверное не случайно его ненавидели Достоевский и Тургенев -самые неверное не принимаемые мной классики. особенно Тургенев с его сиропичком…
Чернышевский это как в советской песне:
с ваших песен каплют капли меда
а я предпочитаю меду яд
не пой при мне красавица я слушал бы урода
но пусть глаза глаза его горят
©
и что фонд по правам человека лишил премии-ту что в души детей заложила мерзость фашизма по всему мира…
а мне как либералу уже страшно -что на Западе деньги(она же богата теперь) не спасают от травли -хотя когда то делали хозяином жизни
с СССР деньги не решали-ну так был кодекс строителей коммунизма… на Западе не было идеологии-но тот кто имел деньги был прав (а их без таланта пойди добудь!)
нынешний мир взял все худшее из двух систем-и надеется выжить? ну ну
В новом мире полудиком
Все слова трещат по шву.
Быть не надо Бенедиктом,
Чтоб увидеть наяву,
Как дымок крадется серый,
Как пустились бесы в пляс,
Как знакомо пахнет серой –
Между прочим, и у нас.
www.youtube.com/watch?v=VFs8uigzX7o
1)про проблему поколений-очень тонко! спасибо. даже традиция баловать младшего «Я-то знаю, каково быть старшим, — ты делай всю работу, а младшие забавляются! Хе-хе-хе! А у нас, — он помахал трубкой, — тебя все будут баловать; ты будешь нашей Дорогой Крошкой, нашим Золотком! „©Мэри Поппинс но возможно автор хотела так намекнуть на неправильную (лживую) семью?
2)конечно она манипулятор! она же “работает» на дневниках той -которая так добивается внимания-и достигла совершенства. а «стартует» то она без своего «багажа» на дневниках
3)«Все члены семьи могут читать дневники Трис» тут имхо неправильный перевод-у нас нет аналога судя по Мэрри Поппинс-дневники у них что то вроде бумажного блога в ЖЖ или ВК-который даже гостям принято показывать. вот изорвать их-верх низости.
4)«Наказание лишением еды» очень типично для английской традиции-чт ов семьях что в их странных интернатах типо Итона(пробобраз Хогварца в Гарри Поттера)-без обеда, без сладкого, без чая ит.п. ограничения. -тоже от чопорности-джентльмены и леди едят мало! это всякие пролетарии и туземцы жрут «Овсянка, сэр»-«А мясо?» мясо будет вечером!
5)какие уж социальные службы времен окончания Первой Мировой. избалованы мы цивилизацией… а это времена
Я начал жизнь в трущобах городских
И добрых слов я не слыхал.
Когда ласкали вы детей своих,
Я есть просил, я замерзал.©
6)Архитектор не заметил во первых так как это творение Сорокопута (а отношения между этим двумя центрами силы не самое хорошее) но главное девочка уже имеет свою душу, ее уже сестра признала более сестрою чем настоящая -он же ее помнит как голема/куклу
7)толерантность немного опорочена ныне-этим словом называют терпимость к плохому… но в ее исходном смысле вы правы-сказка учит видеть Зло под личиной лжи и показного добра, и наоборот
имхо Клюев незаслуженно вытеснен конечно талантливым, но более слабым Есениным
На святыни пролетарские
Гнезда вить слетелись филины;
Орды книжные, татарские,
Шестернею не осилены.
Кнут и кивер аракчеевский,
Как в былом, на троне буквенном
Сон кольцовский, терем меевский
Утонули в море клюквенном.
Ваша кровь водой разбавлена
Из источника бумажного,
И змея не обезглавлена
Песней витязя отважного.
Мы – ржаные, толоконные,
Знаем Слово алатырное,
Чтобы крылья громобойные
Вас умчали во всемирное.
Там изба свирельным шоломом
Множит отзвуки павлинные…
Не глухим, бездушным оловом
Мир связать в снопы овинные.
Воск с медынью яблоновою –
Адамант в словостроении,
И цвести над Русью новою
Будут гречневые гении.
имхо автор молодец что выбрала жанр НФ а не фентези, который тут просится… так то муданжцы-облагороженные орки )))
Где растут сосна да ель,
Неисследный и пустынный,-
Русской скорби колыбель.
В этом крае тьмы и горя
Есть забытая тюрьма,
Как скала на глади моря,
Неподвижна и нема.
За оградою высокой
Из гранитных серых плит,
Пташкой пленной, одинокой
В башне девушка сидит.
Злой кручиною объята,
Все томится, воли ждет,
От рассвета до заката,
День за днем, за годом год.
Но крепки дверей запоры,
Недоступно-страшен свод,
Сказки дикого простора
В каземат не донесет.
Только ветер перепевный
Шепчет ей издалека:
«Не томись, моя царевна,
Радость светлая близка.
За чертой зари туманной,
В ослепительной броне,
Мчится витязь долгожданный
На вспененном скакуне»
©Клюев
куда там-Толстому… имхо именно благодаря ему свершилось чудо… присяжные набранные в самых глухих селах среди неграмотных крестьян свято верящих что все евреи пьют кровь детей внезапно сказали «невиновен!»
«В 1911—1913 годах Короленко выступал против реакционеров и шовинистов, раздувавших сфальсифицированное «дело Бейлиса», он опубликовал более 10 статей, в которых разоблачал ложь и фальсификации черносотенцев. Именно В. Г. Короленко был автором обращения «К русскому обществу. По поводу кровавого навета на евреев», которое было опубликовано 30 ноября 1911 года в газете «Речь», перепечатано другими печатными органами и вышло отдельным изданием в 1912 году.»©
в те дни Горький уже в отчаянии писал-«вся надежда на наших русских мужичков а вдруг помилуют?»
«Впоследствии выяснилось, что пять присяжных, включая старшину, были членами Союза русского народа. За присяжными была установлена непрерывная слежка как до начала процесса, так и во время самого процесса: на процессе присяжные были изолированы от «остального мира» и при этом обслуживались жандармами, переодетыми в судебных приставов, которые регулярно доносили о настроениях жюри и подслушанных репликах»
С целью морального давления на присяжных сторона обвинения даже доставила в суд и предъявляла им мощи Гавриила Белостокского, канонизированного православием в 1820 году в связи с «кровавым наветом»
Ещё до вынесения приговора, комментируя состав присяжных по данному делу и возможный результат суда, Короленко написал:
По мнению В. Г. Короленко, председательское резюме по делу было необъективным и фактически напоминало новую обвинительную речь, что вызвало протест защиты Присяжным было задано два вопроса: о факте убийства и о виновности Бейлиса; при этом в первом вопросе были объединены вопрос о самом факте убийства, месте его и способе. Получилось, что, признавая факт убийства, присяжные должны были одновременно признать, что оно было совершено на заводе Зайцева путём многочисленных ударов колющим оружием, вызвавших обильное кровотечение и обескровливание
Присяжные по первому вопросу вынесли положительный вердикт, по второму (о виновности Бейлиса) — отрицательный, и 28 октября 1913 года в 6 часов вечера Бейлис был оправдан и немедленно освобождён
Правда, испытание, которому оно подвергнуто на глазах у всего мира, тяжёлое, и если присяжные выйдут из него с честью, это будет значить, что нет уже на Руси таких условий, при которых можно вырвать у народной совести ритуальное обвинение.
Существует рассказ, чтодин из присяжных, крестьянин, встал, перекрестился на икону и сказал: «Нет, не хочу брать греха на душу — невиновен!»
-как жаль что лев тоже не читал той книги!
грифон ни разу не сексист как оказалось))
а про мужчин я тоже деградант и вырожденец… кошек надо гладить и собак тоже ))
а больше всего люблю лис… на все каналы людей кто держит лису-подписан ))
вот поэтому то мы теперь и не создаем великих империй ))
«Человек, отворивший калитку, был похож не то на монтера, не то на мясника. Это был толстяк с короткой шеей, в пропотевшей ермолке на лысой голове, без пиджака, но в длинном клеенчатом фартуке, надетом поверх рубашки с завернутыми рукавами.
Он обратил ко мне свое лишенное выражения лицо, какое-то слишком большое, бесформенное, с обвисшими щеками. Такое лицо мог иметь мясник. Но глаза на лице были ясные и острые, как нож.
Он подал мне руку, маленькую и мягкую, как у женщины, и сжал мою кисть с неожиданной силой»
просто соткан из несовместимого-человек самим своим видом не признает правил и логики…
может поэтому его творения -просто гимн свободе воли? ))
а Доктор Диагор-самая значимая из творческих личностей которых он взялся рассказать
говорят истинный Учитель лишь тот кто воспитал того кто превзошел его в мастерстве, высшая награда для учителя-быть побежденным своим учеником… а высшее достижение Творца (читай Бога) создать Того кто…
а вот об этом рассказ
вообще где то апокриф на Вавилонскую башню… смешение языков-не сработало
– Это, пожалуй, правильно. Перейдём к Марсу. Что у малопочтенных северян?
В Северной Демократии тоже не произошло ничего нового, если не считать речи Второго Олигарха, прокарканной по внутренним каналам Общественного сознания. Олигарх с обычной своей демагогией нашёптывал в подчинённые ему мозги, что только у них настоящая свобода, а на юге, где господствует один человек, нет места индивидуальной независимости и частной инициативе. И ещё он прокаркал, что, пока монархическое государство на Марсе не уничтожено, до тех пор существует вечная угроза свободе. «Долой единоличного диктатора, – лаял он в заключение, – да здравствует свободная демократия Рассредоточенных Олигархов и частная инициатива под нашим квалифицированным руководством!»
– Чует стервец Второй, что собираемся слопать их всех, – сказал Бреде. – Обратимся к нашим внутренним делам. Как наш главный государственный показатель – косинус пси?
– В пределах ноль девяноста трёх, – ответил Флит. – Считаю синхронизацию Властителя-19 с нашим общественным строем идеальной."©
Снегов все же идеально предсказал наш мир-где Верховные Олигархи Запада выговаривают Властителям- Востока за то что де именно у них свободы меньше )))
«Исповедь» многие включают в книги которые должен прочитать каждый. однако на бумаге сколько не брался и никак :) а тут по главе в день слушается