а по мне так ни разу ни говорит о вере в собственные силы, о том, как важно повышать мастерство собственным трудом.
говорит насколько опасная вещь- талант, и что либо он, либо любовь/семья
очень жуткая история
тогда это называется вкусовщина
в таких случаях я пишу-это не мое. и негатива не оставляю
а тут идейный базис
не «не буду манную кашу»-а «бросьте каку» ))
люди не мало такого создали… майн кампф всего лишь последнее и самое опасное
это еще хорошо что у цивилизаций Южной америки-письменности не было(вернее была но эта пиктография не для идей) культура Индии на их фоне-милая сказка…
ну там туги/тхаги… до сих пор в их УК есть статья за принесение в жертву детей богине Кали.
это все не какое то Зло в чистом виде-нет просто перед нами динозавр. реликт тех времен-когда мы все были такими
боюсь я сильно предвзят для оценки))
для позитивной оценки надо ценить саму тему. тогда можно ругать что она раскрыта плохо, или хвалить что хорошо и рассказать почему хорошо.
тут же-надеюсь что книга скучная))
мои любимые? уже нет я с тех пор как Зализняк умер за темой часто не слежу. да и как тут связанно с темой то? эти грамоты на 99 процентов хозяйственно бытовые. они конечно безумно ценные для историков и лингвистов. а кладовую общественной мысли Россия увы начала привносить лишь после Петра 1 го. так что до великих Просветителей-мои указания будут не патриотичны, без лаптей… ну там начиная с Блаженного Августина ))
естественно) вполне самостоятельное явление
просто это же не значит что если у нас у самих очаги инфекции есть качественные то надо еще со стороны завозить
а то давайте сибирскую язву из Африки завезем-у нас же и своя есть-так что не страшно))
ну это еще в антчиности басню написали-которую мы в переложении Крылов знаем «зелен виноград»
сказать нечего?-а ну и смысла нет))
еще один софизм заключается в том-что я укажу-на то что говорить надо за себя «не нуждаюсь в этом Я»
вы ведь опрос не проводили?))
и правильно делали. я делаю то в чем нуждаюсь я… это лучший мотив
в принципе для всех людей-большинство делает что хочет лишь для других придумывает необходимость спроса
и ни одного указания другим как и что писать вы н найдете))
и да второй совет вы как то быстро забыли свой же совет мне-не нравится не читай)) к коменнтам он тоже применим
ну да таки и есть-перед вами продукт кастовой системы и некого социального механизма.
то что там особые условия нужны-так это обычное дело))
и монахи в пустынь уходили, и Демосфен тренировался быть оратором один, и решая какую то сложную техническую проблему логично уехать загород и побыть одному. этим ты из общества не выпадешь-а просто отсечешь бытовой шум и ворох проблем которые мешают
что до опасности-то тут с согласен. здоровое общество видимого ущерба не понесет
этот как с сахаром-ну умрет какой то процент пораньше от диабета и всего делов)) вечно то никто не живет
т.е. книга вредная но не на уровне караул…
нет обидно конечно-что при золотых рудниках и алмазах лежащих в грязи-кто то подбирает пустышку в красивом и экзотичном фантике, да еще и вредную
европейских то мыслителей-жизни не хватит хотя бы ознакомиться
ну это вы просто капитан Очевидность))
так я как раз и не бегаю по улицам и никого не хватаю за рукав
чем мои посты принципиально отличаются от-«не слушайте-не понравилось, палец вниз»
для того и комментарии -я любой вправе решать верить им или послать комментирующего
полный либерализм))
вы немного попутали. были длительные запреты на перевод Библии с латыни и богослужения на национальный язык. там не казнь грозила-там были методы цензуры. например контроль переписчиков и книгопечатания.
принцип запрета понятен-католическая церковь боялась сепаратизма-и хотела иметь влияние на всех
и были наказания на чтение книг мирянами без священника. разные в разное время
смертная казнь была в Голландии-когда там освобождались от испанцев
но это голая политика. почитает мирянин евангелие и скажет власти и церкви-а так вы того чего Иисус учил-не делаете))
цензура чтобы не узнали правду-это одно, а элитарность учения для высших другое
причем худший вид элитарности-который и к фашизму привел, это по праву рождения.
в масонах можно хотя бы поднимать с уровня на уровень
в иудаизме тоже этой мерзости было полно когда то «моавитянин в 7 м поколении не может войти в царствие небесное»
я против того чтобы черпать из ядовитых колодцев
не за запрет конечно-а за самоограничение))
вы правильно уловили источник-но почему то сузили до самых примитивных механизмов трансляции)) типа если любите комедии-один выход смотреть пердильные)))
общество транслирует много как! через религию, через философию. Я вот через худ. книги-люблю брать.
ваш совет как раз хорош чтобы брать у ядовитых культур-там пенки лизнуть неопасно
я например с советских времен-индийские фильмы люблю))
это не опасно))
ну если смотреть бессистемно-то возможно-а вам это жизненная необходимость
природа то у нашего вида уже 150 тыс лет одна-однако почему то огромный срок-мы по сути племя обезьян, какой то -примитивные но люди, какой то рабовладение, какой то капитализм… и общественные правила, гуманность, права и мораль о все эти периоды-небо и земля
а природу то человека менять и не надо-надо ее правильно настраивать и направлять куда надо это и есть цивилизация
и любым улучшениям предшествовали серии неудачных попыток и размышлений
а у вас я уверен и рецептов то нет-обличить наши пороки и… что и? плакать! истерить. кричать ой ой.) инфантилизм он такой
пороки то которые из за природы человека и правда всегда одни и те же-но имеют разный окрас в разные эпохи-и разные причины. обличить их давняя и благородная традиция -это делали жрецы разных религий, античные философы, средневековые мыслители, просветители
но все что предлагали-иногда глупое и начиная иногда ошибочное но часто полезное. Что работало
сейчас что то предлагать неприлично))
ладно! кому то задача посеять зерно-а кому предупредить что оно отравленное))
решать конечно читателю
но в натуре не может быть ничего ценного у отсталой реликтовой цивилизационной системы (этакий динозавр от цивилизаций), которую сначала легко смел исламский мир, а уж когда приплыли христиане… то стали банально колонией
ясно поколение снежинок, умрет но догматов не бросит
и реальные знания ему ненужны
набор тресковых лозунгов наше все
очень так качества свободного человека))
по мне так свобода путем суперинфантилизации так себе свобода
ребенок конечно свободен от всего-но сам то он не проживет))
Уверен знаете откуда это
знаю конечно но вам ничего про империализм рекомендовать не буду
знание реальных причин кому это надо?
все просто… все рабы -феодалы -такова карма! все)))
самому-невозможно. она лукавила для этой цели
говорит насколько опасная вещь- талант, и что либо он, либо любовь/семья
очень жуткая история
»Да, это мой трофей! Я отобрал его у ведьмы-людоедки. Это было позапрошлой ночью. Она прилетела на кладбище, принесла с собой ребёнка и хотела его съесть. Я вступил с ней в бой, сорвал с неё ожерелье и заставил бросить ребёнка.
Во время боя я несколько раз ударил её трезубцем. Если она не призрак, то на её коже должны были остаться заметные царапины"."©
в таких случаях я пишу-это не мое. и негатива не оставляю
а тут идейный базис
не «не буду манную кашу»-а «бросьте каку» ))
люди не мало такого создали… майн кампф всего лишь последнее и самое опасное
это еще хорошо что у цивилизаций Южной америки-письменности не было(вернее была но эта пиктография не для идей) культура Индии на их фоне-милая сказка…
ну там туги/тхаги… до сих пор в их УК есть статья за принесение в жертву детей богине Кали.
это все не какое то Зло в чистом виде-нет просто перед нами динозавр. реликт тех времен-когда мы все были такими
для позитивной оценки надо ценить саму тему. тогда можно ругать что она раскрыта плохо, или хвалить что хорошо и рассказать почему хорошо.
тут же-надеюсь что книга скучная))
просто это же не значит что если у нас у самих очаги инфекции есть качественные то надо еще со стороны завозить
а то давайте сибирскую язву из Африки завезем-у нас же и своя есть-так что не страшно))
сказать нечего?-а ну и смысла нет))
еще один софизм заключается в том-что я укажу-на то что говорить надо за себя «не нуждаюсь в этом Я»
вы ведь опрос не проводили?))
и правильно делали. я делаю то в чем нуждаюсь я… это лучший мотив
в принципе для всех людей-большинство делает что хочет лишь для других придумывает необходимость спроса
и ни одного указания другим как и что писать вы н найдете))
и да второй совет вы как то быстро забыли свой же совет мне-не нравится не читай)) к коменнтам он тоже применим
то что там особые условия нужны-так это обычное дело))
и монахи в пустынь уходили, и Демосфен тренировался быть оратором один, и решая какую то сложную техническую проблему логично уехать загород и побыть одному. этим ты из общества не выпадешь-а просто отсечешь бытовой шум и ворох проблем которые мешают
что до опасности-то тут с согласен. здоровое общество видимого ущерба не понесет
этот как с сахаром-ну умрет какой то процент пораньше от диабета и всего делов)) вечно то никто не живет
т.е. книга вредная но не на уровне караул…
нет обидно конечно-что при золотых рудниках и алмазах лежащих в грязи-кто то подбирает пустышку в красивом и экзотичном фантике, да еще и вредную
европейских то мыслителей-жизни не хватит хотя бы ознакомиться
так я как раз и не бегаю по улицам и никого не хватаю за рукав
чем мои посты принципиально отличаются от-«не слушайте-не понравилось, палец вниз»
для того и комментарии -я любой вправе решать верить им или послать комментирующего
полный либерализм))
принцип запрета понятен-католическая церковь боялась сепаратизма-и хотела иметь влияние на всех
и были наказания на чтение книг мирянами без священника. разные в разное время
смертная казнь была в Голландии-когда там освобождались от испанцев
но это голая политика. почитает мирянин евангелие и скажет власти и церкви-а так вы того чего Иисус учил-не делаете))
цензура чтобы не узнали правду-это одно, а элитарность учения для высших другое
причем худший вид элитарности-который и к фашизму привел, это по праву рождения.
в масонах можно хотя бы поднимать с уровня на уровень
в иудаизме тоже этой мерзости было полно когда то «моавитянин в 7 м поколении не может войти в царствие небесное»
я против того чтобы черпать из ядовитых колодцев
не за запрет конечно-а за самоограничение))
общество транслирует много как! через религию, через философию. Я вот через худ. книги-люблю брать.
ваш совет как раз хорош чтобы брать у ядовитых культур-там пенки лизнуть неопасно
я например с советских времен-индийские фильмы люблю))
это не опасно))
природа то у нашего вида уже 150 тыс лет одна-однако почему то огромный срок-мы по сути племя обезьян, какой то -примитивные но люди, какой то рабовладение, какой то капитализм… и общественные правила, гуманность, права и мораль о все эти периоды-небо и земля
а природу то человека менять и не надо-надо ее правильно настраивать и направлять куда надо это и есть цивилизация
и любым улучшениям предшествовали серии неудачных попыток и размышлений
а у вас я уверен и рецептов то нет-обличить наши пороки и… что и? плакать! истерить. кричать ой ой.) инфантилизм он такой
пороки то которые из за природы человека и правда всегда одни и те же-но имеют разный окрас в разные эпохи-и разные причины. обличить их давняя и благородная традиция -это делали жрецы разных религий, античные философы, средневековые мыслители, просветители
но все что предлагали-иногда глупое и начиная иногда ошибочное но часто полезное. Что работало
сейчас что то предлагать неприлично))
решать конечно читателю
но в натуре не может быть ничего ценного у отсталой реликтовой цивилизационной системы (этакий динозавр от цивилизаций), которую сначала легко смел исламский мир, а уж когда приплыли христиане… то стали банально колонией
«Такому способу хладнокровно принимать беды и напасти его обучил один шакирит из страны Хинд, которую предки поэта еще триста лет тому назад растоптали копытами своих коней. Вместе со всей воинской силой шакиритов — сами они звали себя труднопроизносимым словом «кшатрии», и очень плохо соглашались принимать ислам. Настолько плохо, что, даже согласившись, частенько обзывали пророка Мухаммада (да сохранит его Аллах и приветствует!) девятым воплощением какого-то четырехрукого идола.
смотри себе мимо и думай о возвышенном… об аде, например. О третьем его круге, где сейчас вопиет слезно умник-шакирит, проклиная своего предка ар-Джунана за дурацкие способы самоуспокоения»©
и реальные знания ему ненужны
набор тресковых лозунгов наше все
очень так качества свободного человека))
по мне так свобода путем суперинфантилизации так себе свобода
ребенок конечно свободен от всего-но сам то он не проживет))
Уверен знаете откуда это
знаю конечно но вам ничего про империализм рекомендовать не буду
знание реальных причин кому это надо?
все просто… все рабы -феодалы -такова карма! все)))