как мило что вы мне об этом сообщили :)
увы я категорически прав. и да я ЗНАЮ точно-от 2,5 до 7%(принимают условно 5%) доходность дворянского капитала того времени (все же аренда, с/х земель, вклад в банк, или гос. ценные бумаги-это не буржуазная собственность, и рентабельность у нее -низкая.
а указывается именно-годовой доход. т.е. наоборот если хотите узнать капитал Дарси то 20х10000=200000 фунтов. именно столько он бы получил сразу если бы майорат можно было бы продавать. и если бы подорвал не экстренно-а тщательно и долго(ибо покупателя с такой свободной суммой пойди еще найди).
указание именно годового дохода-это здравый смысл-исходного капитализм-не испорченного махинациям, почитайте у Дюма-там даже вклад/кредит-указывается финальной суммой. т.е. «внес 20 000 франков-получу их назад через пять лет» где прибыль? а он внес не 20 000 а 15000" проценты сразу просчитаны и включены в договор. никаких махинаций как сейчас когда берешь под 14 % а там мелким шрифтом 20% :).
если какое то издательство решило с экономить и привлечь для примечаний специалистов не владеющих столь простым вопросом -то мне его жаль. Если бы Дарси имел 5% от 10000 это было было 500 фунтов в год-то он бы был приходским священником т.е. тем кто хотел быть Уикхэм )))) младший офицер нижнего звена получал еще меньше-и его могли убить))
ого! фильм до сих пор вызывает восхищение-тем более тогда еще «взгляд с другой стороны» был в новинку(это сейчас и хорошие вампиры и хорошие монстры). не знал что есть лит.основа.
тем более в век торжества толерантности -мысль о тайном месте где чудовища пытаются укрыться от людей-очень так притягивает.
в фильме была очень образно показана мысль-чудовища? самая чудовищная раса-это та что завладела всей Землей. логично!
да нам эволюционно предназначено быть в Африке)) а огонь мы освоили походу-эстетически. правильно мы его используем в свечах на столике, в камине, в фейерверке)))
обычная гибель-молодого специалист -навыками хорошо овладел а правила от опыта пока презирает.
у нас в электрике новички почти никогда не гибнут-правила соблюдают, ветераны тоже. а вот начинающий специалист беда-уже думает что в правилах много лишнего.
ему же сказали-в такой мороз только вдвоем. да одному -реально, даже с хорошей вероятностью-но любой глюк или ошибка и все.
но пытаться убить собаку-это перебор! она же в той помощник обученный. не повезло тебе могло бы ей. умри уж а собака другим помогать будет
одна проблема у нас культура то в основном от Петра 1го)) Тредиаковский это если брать динозавров-а так Державин а лучше Пушкин первый. между тем однокурсник Пушкина вполне пересекся по жизни с Толстым-сколь мала временная прослойка. а на западе крепкая литература и 13 веке-не редкость а уж в 16-полноценная. музыка -так же. архитектура-извините Кремль-построен итальянцами, Питер начали французы-наши уже сильно позже
это да-меня эта эфирность реально в середине книги пугала так что я сначала убедился в одном из обзоров-что финал хороший)) Какой то реально парадокс-вот перед нами уникальная личность-а где она? в чем она? какой носитель? ничего своего-а откуда тогда уникальная личность? душа? душа сам носителя требует-да и магия часов работает лишь с материальным личным предметом человека. я до конца не понимал-как все кончится хорошо)))
при том что при таланте автора-Бога из Машины я не ждал-финал должен был подготовлен всей книгой
сказка конечно… немного сбит баланс :) для т.н. для взрослых.
благодаря вашему лайку решился таки-второй раз слушать, а то как то не хотелось препарировать шедевр. уже видно что книга несет много информативных деталей-при первом прочтении они были забиты атмосферой)
но конечно главная для меня загадка-каким приемом автор через эффекты Зловещей долины-вызывает любовь и сопереживание! ведь классика ужастика-фильм про кукол-дрожать/ боятся. девочка сама себя боится? подумаешь… оборотень тоже боится человеком стать волком-но он монстр. единственное пока объяснение (его и на 1/10 эффекта не хватит-но хоть что то) девочка удивительно изящно мыслит-прям по Спинозе)))! не плакать, не пугаться, не смеяться-а понимать" сбор фактов-теория-модель-неувязка-новый сбор фактов. это на на фоне фальши родителей-мол все ок., подкупает. монстр не может мыслить так разумно-я бы сказал научно строить картину мира)))
а ведь самое интересное-тут дословно «мыслю следовательно существую» -тело из веток, память-чужая, а вот процесс мышления-это вот она сама )) какие бы пугающие эффекты с ней не происходили-сразу воспринимается как не ее)))
не совсем)) у вас неверная причинно следственная связь
конечно очень грубо буддизм относится к индуизму(не люблю этот термин-вообще то там сотни религий), как христианство -к иудаизму))
смотреть как одна религия смотрит на другую-глупо. а вот как исходная среда-на развитие)))
а аналогом как иудаизм относится к Христу? да почти как иудаизм к Будде-лжемессия (правильного они все ждут)
хотя удачнее-для обсуждаемой книги где богов надо побольше. лучше китайское Путешествие на Запад(мультик про царя обезьян… там сначала персонаж народного даосизма свергает высшее его божество-но его заточает Будда, освобождает буддистский монах и те бьются с демонами).
Это как у нас бы Илья муромец победил Перуна и сверг-был остановлен Христом-а потом бы пошел с греком-монахом биться с язычниками))
можно даже глянуть а не слушать )))
сериал «Американские боги»
жути там с избытком
но вообще Гейман ни разу ни С.Кинг-вот в его же сериале «Благие знамения» -он достигает своих вершин. в мультфильме «Коралина в Стране Кошмаров» тоже )))
да с ним сталкивается хоть раз в жизни каждый пятый человек.
я к счастью нет. увидеть у себя на груди огромную двуногую собаку с горящими глазами, которая давит тебе на грудь… мне бы почему то не хотелось )))
демон так схоже описан разными народами на протяжении 1000-ач лет… что как то сложно думать что он выдуман))) Боги у всех разные-а эта тварь одна на всех))
увы я категорически прав. и да я ЗНАЮ точно-от 2,5 до 7%(принимают условно 5%) доходность дворянского капитала того времени (все же аренда, с/х земель, вклад в банк, или гос. ценные бумаги-это не буржуазная собственность, и рентабельность у нее -низкая.
а указывается именно-годовой доход. т.е. наоборот если хотите узнать капитал Дарси то 20х10000=200000 фунтов. именно столько он бы получил сразу если бы майорат можно было бы продавать. и если бы подорвал не экстренно-а тщательно и долго(ибо покупателя с такой свободной суммой пойди еще найди).
указание именно годового дохода-это здравый смысл-исходного капитализм-не испорченного махинациям, почитайте у Дюма-там даже вклад/кредит-указывается финальной суммой. т.е. «внес 20 000 франков-получу их назад через пять лет» где прибыль? а он внес не 20 000 а 15000" проценты сразу просчитаны и включены в договор. никаких махинаций как сейчас когда берешь под 14 % а там мелким шрифтом 20% :).
если какое то издательство решило с экономить и привлечь для примечаний специалистов не владеющих столь простым вопросом -то мне его жаль. Если бы Дарси имел 5% от 10000 это было было 500 фунтов в год-то он бы был приходским священником т.е. тем кто хотел быть Уикхэм )))) младший офицер нижнего звена получал еще меньше-и его могли убить))
тем более в век торжества толерантности -мысль о тайном месте где чудовища пытаются укрыться от людей-очень так притягивает.
в фильме была очень образно показана мысль-чудовища? самая чудовищная раса-это та что завладела всей Землей. логично!
у нас в электрике новички почти никогда не гибнут-правила соблюдают, ветераны тоже. а вот начинающий специалист беда-уже думает что в правилах много лишнего.
ему же сказали-в такой мороз только вдвоем. да одному -реально, даже с хорошей вероятностью-но любой глюк или ошибка и все.
но пытаться убить собаку-это перебор! она же в той помощник обученный. не повезло тебе могло бы ей. умри уж а собака другим помогать будет
мысль была-ну так тебе и надо))
при том что при таланте автора-Бога из Машины я не ждал-финал должен был подготовлен всей книгой
)))))
благодаря вашему лайку решился таки-второй раз слушать, а то как то не хотелось препарировать шедевр. уже видно что книга несет много информативных деталей-при первом прочтении они были забиты атмосферой)
но конечно главная для меня загадка-каким приемом автор через эффекты Зловещей долины-вызывает любовь и сопереживание! ведь классика ужастика-фильм про кукол-дрожать/ боятся. девочка сама себя боится? подумаешь… оборотень тоже боится человеком стать волком-но он монстр. единственное пока объяснение (его и на 1/10 эффекта не хватит-но хоть что то) девочка удивительно изящно мыслит-прям по Спинозе)))! не плакать, не пугаться, не смеяться-а понимать" сбор фактов-теория-модель-неувязка-новый сбор фактов. это на на фоне фальши родителей-мол все ок., подкупает. монстр не может мыслить так разумно-я бы сказал научно строить картину мира)))
а ведь самое интересное-тут дословно «мыслю следовательно существую» -тело из веток, память-чужая, а вот процесс мышления-это вот она сама )) какие бы пугающие эффекты с ней не происходили-сразу воспринимается как не ее)))
конечно очень грубо буддизм относится к индуизму(не люблю этот термин-вообще то там сотни религий), как христианство -к иудаизму))
смотреть как одна религия смотрит на другую-глупо. а вот как исходная среда-на развитие)))
а аналогом как иудаизм относится к Христу? да почти как иудаизм к Будде-лжемессия (правильного они все ждут)
хотя удачнее-для обсуждаемой книги где богов надо побольше. лучше китайское Путешествие на Запад(мультик про царя обезьян… там сначала персонаж народного даосизма свергает высшее его божество-но его заточает Будда, освобождает буддистский монах и те бьются с демонами).
Это как у нас бы Илья муромец победил Перуна и сверг-был остановлен Христом-а потом бы пошел с греком-монахом биться с язычниками))
хотя я слышал что критиковать с таких позиций глупо-у Щекспира чуток иные задачи были
сериал «Американские боги»
жути там с избытком
но вообще Гейман ни разу ни С.Кинг-вот в его же сериале «Благие знамения» -он достигает своих вершин. в мультфильме «Коралина в Стране Кошмаров» тоже )))
Домой. Сказали мне, что заходил
За мною кто-то. Отчего — не знаю,
Всю ночь я думал: кто бы это был?
И что ему во мне? Назавтра тот же
Зашел и не застал опять меня.
На третий день играл я на полу
С моим мальчишкой. Кликнули меня;
Я вышел. Человек, одетый в черном,
Учтиво поклонившись, заказал
Мне Requiem и скрылся
©
я к счастью нет. увидеть у себя на груди огромную двуногую собаку с горящими глазами, которая давит тебе на грудь… мне бы почему то не хотелось )))
демон так схоже описан разными народами на протяжении 1000-ач лет… что как то сложно думать что он выдуман))) Боги у всех разные-а эта тварь одна на всех))
***
Человек только одну ночь боится тигра? — спросил Маугли.
— Только одну ночь. — ответил Хатхи.
— Но ведь я… но ведь мы… но ведь все в джунгли знают, что Шер-Хан убивает человека дважды и трижды в месяц.
— Это так. Но тогда он бросается на него сзади и, нападая, отворачивает голову, потому что боится. Если человек посмотрит на тигра, он убежит. А в свою ночь он входит в деревню не прячась. Он идёт между домами, просовывает голову в дверь, а люди падают перед ним на колени, и тогда он убивает. Один раз — в ту ночь.
Гм-м! — глухо проворчала Багира. — А тигр знает свою ночь?
— Нет, не знает, пока Лунный Шакал не выйдет из ночного тумана. Иногда эта ночь бывает летом, в сухое время, а иногда зимой, когда идут дожди. Если бы не Первый из Тигров, этого не случилось бы и никто из нас не знал бы Страха.»© Киплинг «Как страх пришел в джунгли»