Йожин с Бажин?))))

небольшая сказка " Зов мельницы " Ли Юнаса-явно с очень схожей фабулой (сюжет конечно уже отличается)
но главное с жестким финалом-в стиле утверждения Канцлер Ги про Щелкунчика:
s-skazka.org.ua/index.php?id=lie&sk=1
Крысы помнят, о Мастер Гофман,
Как все было на самом деле…

А понял вы писали про прерии которые просто прерии а не мамонтовые))) ну сибирские были богаче. Говорят можно восстановить. Проект плейстоценовый парк. Правда лишь зубры, быки да бизоны, а вместо саблезубых тигров африканские львы. Но за не имением гербовой пишем на простой)))

этот рассказ меня еще ребенком пугал
наверное только этот во всей серии я и не принял
сразу плохие варианты финала лезут в голову((

клятые америкосы? неужели автор обнаружил неандертальцев в Америке?))

мамонты в тайге и тундре-это сильно! наверное ягелем питались))) вообще то тундростепь-это по современным терминам -прерия. стада крупных копытных содержать, кормовая база нужная ого-го

а где все происходит то? регион? очень бы хотелось знать где это сошлись эти две как оказалось расы)) (нет ли в том чтобы назвать неандертальца неандертальцем-расизма?)а главное а денисовцы что в в это время делают?)))

о блин зубы дракона-псевдофеменизма уже дает даже борьбой с ними злостные посевы. Ему начинают давать зеркальные отрицания.
можете мне поверить пока не поздно-отношение к женщине как скоту или имуществу-это очень оскорбительно! с этим покончил настоящий благородный феминизм 19,20 века.
здесь просто показана деградация до раннего средневековья-а тогда женщина имущество мужчины просто потому что сама не проживет. т.е. в этом оскорблении виноват никто то а жизнь
вон у более диких племен на звездолете вообще каннибализм

ну для 12 лет неплохо… для 15 терпимо. азарт напор активность-отстусвие мозгов.
но если старше то беда))
" Творить добро естественно из любви к ближним, а не ради того, чтобы заработать Чудесный Пряник"? ну так радуйтесь -Христос так и учил
Мы знаем, что мы перешли из смерти в жизнь, потому что любим братьев: не любящий брата пребывает в смерти. (I посл. Иоан. III,14)
А кто имеет достаток в мире, но, видя брата своего в нужде, затворяет от него сердце свое: как пребывает в том любовь божия? (III, 17)
Дети мои! станем любить не словом или языком, но делом и истиной. (III, 18)
Любовь от бога, и всякий любящий рожден от бога и знает бога. (IV, 7)
Кто не любит, тот не познал бога, потому что бог есть любовь. (IV, 8)
Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то бог в нас пребывает. (IV, 12)
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в боге, и бог в нем. (IV, 16)
Кто говорит: я люблю бога, а брата своего ненавидит, тот лжец, ибо не любящий брата своею, которого видит, как может любить бога, которого не видит? (IV, 20).

возражения к утверждениям есть?))

а мы таки третий Рим? а Карфаген кто? уж не США ли?)))
а вообще город как город-все ужасы про него клевета Рима
с каких это пор торговые республики стали злом?
наш Новгород тоже? карфаген кстати переводится как Новгород)) это не такое уж совпадение. торговые города государства-часто является чей то торговой факторией с приставкой Новый. ибо возникают города в других местах… а для торговли города строят-по факту транзита.

скажем осторожнее. и впрямь холодновато. Некоторых эмоций и тепла ты добавить
по этому прочтение не слабое а скажем среднее
ссылка на ютуб и впрямь отличное
впрочем все одно я наизусть знаю)))

наверное будет тоже чувство когда после звонка в дверь слышишь «хотите поговорить о боге?»))))

«Чтобы вспомнить нашу давнишнюю, первую и единственную встречу лицом к лицу с малоизвестным Иссин-Мардуком — мне не надо вина. Он и мясо есть отказывался. Рыбу- тоже.
Говорил: грех вкушать боль, причиненную безвинной твари. Говорил: кровь насыщает, разрушая. Если бы я не знал, какие добрые дела изредка творятся по велению этого славного, лучезарного дедушки… Уж лучше мясо по пять раз надень… Хотя напраслину возводить тоже ни к чему: он был человек дела, Иссин-Мардук по прозвищу Эльпистик*(оптимист), в первую очередь стараясь обойтись переговорами и соглашениями. Не всегда получалось.»©Одиссей-сын Лаэрта

чего так совесть то постарела?)))

– Не ходить на четвереньках – это Закон. Разве мы не люди?
– Не лакать воду языком – это Закон. Разве мы не люди?
– Не есть ни мяса, ни рыбы – это Закон. Разве мы не люди?
– Не обдирать когтями кору с деревьев – это Закон. Разве мы не люди?
– Не охотиться за другими людьми – это Закон. Разве мы не люди?

«А это что? Гм! Чарская… «Княжна Джаваха»… Ерунда! Слезливая девчоночья книга. Только переплет красивый. Нужно выменять ее у Славки на другую. Славка любит книги в красивых переплетах.
С книгой в руке Миша влез на подоконник и открыл окно
Миша высунулся из окна, повернул голову ко второму корпусу и крикнул:
– Славка-а-а!..
В окне третьего этажа появился Слава – болезненный мальчик с бледным лицом и тонкими, длинными пальцами. Его дразнили «буржуем». Дразнили за то, что он носил бант, играл на рояле и никогда не дрался
Славка, – крикнул Миша, – давай меняться! – Он потряс книгой. – Шикарная вещь! «Княжна Джаваха». Зачитаешься!
Нет! – крикнул Слава. – У меня есть эта книга.
– Неважно
Миша слез с окна, поставил книгу на полку. Пусть постоит. Осенью в школе он ее обменяет.
Вот это книжечки! «Кожаный чулок», «Всадник без головы», «Восемьдесят тысяч верст под водой», «В дебрях Африки», «Остров сокровищ»… Ковбои, прерии, индейцы, скальпы, мустанги…
Так. Теперь учебники: Киселев, Рыбкин, Краевич, Шапошников и Вальцев, Глезер и Петцольд… В прошлом году их редко приходилось открывать. В школе не было дров, в замерзших пальцах не держался мел. Ребята ходили туда из-за пустых, но горячих даровых щей. Это была суровая и голодная зима тысяча девятьсот двадцать первого года.
»© Кортик

не было корма прост другое любили -точно так же до помешательства

а котики только консервами питаются?)))) в СССР их вообще не было

у нас еще с времен СССР традиция принижать его полководческий гений-путем выдачи за исторический источник фраз Суворова-из худ. книг Раковского и Пикуля-мол пора бы этого мальчишку унять. между тем как реально Суворов о Наполеоне писал так «О, как шагает этот юный Бонапарт! Он герой, он чудо-богатырь,
он колдун! Он побеждает и природу, и людей. Он обошел Альпы, как
будто их и не было вовсе. Он спрятал в карман грозные их вершины,
а войско свое затаил в правом рукаве своего мундира. Казалось, что
неприятель тогда только замечал его солдат, когда он их устремлял,
словно Юпитер свою молнию, сея всюду страх и поражая рассеянные
толпы австрийцев и пиемонтцев. О, как он шагает! Лишь только вступил на путь военачальства, как уж он разрубил Гордиев узел тактики. Не заботясь о числе, он везде нападает на неприятеля и разбивает
его начисто. Ему ведома неодолимая сила натиска — более не надобно.
Противники его будут упорствовать в вялой своей тактике, подчиненной перьям кабинетным, а у него военный совет в голове. В действиях свободен он как воздух, которым дышит. Он движет полки свои,
бьется и побеждает по воле своей! Вот мое заключение: пока генерал
Бонапарт будет сохранять присутствие духа, он будет победителем.
Великие таланты военные достались ему в удел. Но ежели, на несчастье свое, бросится он в вихрь политический, ежели изменит единству
мысли,— он погибнет.»©
письмо Горчакову. кстати это вывод лишь на основе пары тройки побед в Итальянской компании-второстепенный и малочисленный фронт. этих ничтожных данных хватило Суворову-чтобы из далекой России сделать полный и точный аналитический вывод

имхо великий полководец и не более
личность, правитель, дипломат-сильно ниже среднего.
и вообще у меня в последнее время на Наполеона -фобия.
оно вон лучшие специалисты по нему-девушек на куски режут((((