ответ-а для кого пишут Пушкин, Маяковский?))

ну у кого то(поэта) рекламируемое может быть любимым лакомством))
этож мелочь… волк мог хоть сигарет спросить. все одно вышел бы контраст в стиле мы другого ждали то после нагнетания))

почему финн? вроде про другую национальность обещал

ну послушаем…
хотя Визгль-страшная могучая тварь? точно?)))
я бы так трусливого щенка назвал)))

наверное это мой самый любимый рассказ Чехова(что само по себе странно-ибо у него 3/4 рассказов гениальны, и часто кажется что выбрать лучшее не возможно).
его любимый писательский прием выведен на самую высокую точку…
финал-просто 80лвл:

«В эту же самую ночь рыжий Николай Борисыч ворочался с боку на бок и старался уснуть, но не уснул до самого утра. Ему было стыдно той пощечины.»©

сколько раз хотел почитать-и каждый раз со вздохом говорил себе-незаконченный((

ну там она была по своему логична. просто при щедром снабжении писателя деньгами+качественной оценки его труда специалистом-можно было позволить писать разумное доброе вечное-очень смело. на Западе такое мог позволить уже состоявшийся писатель-и то про массовость спроса он никогда не забывал. и там и там были свои плюсы и минусы. так что хорошо черпать из обеих источников))
собственно этим же вызван феномен отличных советских детских фильмов в огромном количестве-если государство создает специальную киностудию и щедро платит… а на Западе-такая узкая аудитория-очень часто не рентабельная, особенно-если еще и мораль надо навязывать-а не развлекать))

это не тролль
это не юность-это инфантилизм
я это считаю корнем бед что обрушились на весь мир)))

Лучше всех Некрасов))
но я конечно ошибся-надо было советский, просто для меня где то синонимы, из рождения в СССР))

противопоставление мыслей деньгам-чисто русский подход))
на Западе одно другому не мешало, теперь уже надо писать «когда то не мешала»

ох нет. ничего общего-я фанат Бажова, и до дырок его зачитал еще школьником. там за исходник взят немецкий фольклер: альвы как хранители подземных сокровищ и совершенства-и мастер который может этим овладеть ценой отказа от человеческой свой сущности. Данила делал действительно КАМЕННЫЙ т.е. НЕЖИВОЙ цветок-красивой нечеловечекой гармонией.
а Левша… это что то уникальное-это отказ от логики и даже математики(блоха не танцует больше)-и достижение высшего уровня за счет «с божьей помощью» и «у нас глаз наметавши» при этом уровень проявлется в чем то недостижимом и бесполезном).
при этом возникает странное ощущение его правоты когда он говорит что надо полагаться на полусонник а не на математику))
может такие персонажи есть в Азии-кто то кто постиг ДАО)) но Левша то вполне европеец
вообщем РУССКИЙ он наверное-сейчас про это опасно рассуждать, ибо все завязано на пропаганду и генетический код.
а вот Лесков наверное дал ответ на вопрос-только мало чем помог, на критерии оно не разбивается)))

Лесков своим Левшой сильно затруднил подбор себе аналога)) слишком уж уникально))

бан как и все в этой жизни-тоже подчиняется правилу-в обе руки ничего)))
так что чего жалеть то-ты никого не забанишь, зато и тебя за оскорбление не забанят))

так те кто его убьют-и вас тоже убьют)) сложно придумать модель селекции задом наоборот

а вы реально хотите доказать мне что Альфа Центавра ближайшая к нам звезда?))
вот и я мало что не ставил целью доказать что то вообще-лишь сообщить. так сообщал ровно не то что вы мне приписали)))
наиболее близко было бы ваше понимание «Не отрицаю, что свойство «естественное»» но это если бы вы знали «потребность испражняться по первому импульсу где угодно и когда угодно» отсутствует как таковая не только у нас -но вообще у всех млекопитающих (у хищников так вообще-жизненная необходимость чтобы их рано не унюхали). у нас и и у животных для этого-есть сфинктер)) у птиц например-нет.
и да в целом коммент он виден всем-и таким мной и пишется, т.е. под чьим сообщением он висит тот даже не обязан читать.
а поколению снежинок со своим нынешнем-«фу жестоко убери» надо бы этому учится особенно усердно.
Бог дал человеку веки-возьми и закрой вовремя))

а вообще философская подоплека рассказа-если задумал просить помощи против кого то, подумай-сильно ли ты для тех у кого просишь-различаешься от врагов))

ну где то 150 тыс. лет-другие то племена не выживали, и потомство не оставляли)))
так что это не моя картина-а добро пожаловать в реальный мир))
ксенофобия наше естественное свойство-и сковывается очень хрупкими оковами разума и цивилизации
и именно из за этого свойство-он столь совершенное оружие что карнаки могли рассчитывать на легкую победу над своими врагами… а так то мамонта или льва завалить-оно и каменных орудий бы хватало))
а это от акул мало поможет.
от мирных-военной помощи ждать не получится
это называется нет в мире совершенства или в обе руки бог ничего не дает))

но ведь из-за этой человеческой особенности кранаки и надеялись на помощь.
им же оружие было нужно))

можно же создать отличный рассказ на фрическую тему-а не только продукт для Рен-ТВ))

опять основателей российской релейной защиты позорят?))