то и оно что знаю-поэтому и уточнил. у нас почти нету мест «Разрушены дома разбиты трактора-как будто здесь овйна была еще вчера» у нас тихое «умертвие» даже своеобразная красота погоста-все имхо и красиво ветшает. это специфика всех медвежьих углов наверное. Сталинград-там где когда то была сверхдвижуха

с электрикой то кстати все отлично стало-вымирающая деревня закрытые коровники, школы, клубы-оставили сельские КТП с ничтожной нагрузкой-они в таком состоянии 100 лет простоят. и подключайся-не хочу. это не город где -ой сюда нельзя тут уже масло и так кипит от подключений))

а Сталинград причем?

я в деревне именно так-я и сам в такой три года рос.
я говорю что таких деревень почти не осталось.
была деревня-а стала обителью дачников-а эти спят то 12.00 ))) и в лучшем случае картошку посадят и ягодные кустарники)))

что то, не понял символизма

ну моя работа таскаться по деревням. в дорожной фирме работаю

ну деревень которые вы хотите видеть-за норму. сейчас в России осталось лишь в следовых количествах-чтобы там стадо в 5 утра гнали, а потом в поле на работу)) крестьянский класс у нас в стране -почти исчез. а фермеры и аграрные предприятия работают иначе и выбирают не деревни-а отдалённые участки.
современные деревни двух типов:
1.Заброшка. где может доживать два пенсионера, обитать асоциальные элементы. или даже очень чистенькие и приличные люди вещества производить, хранить торговать.
впечатления -что перед нами такая, в рассказе нету
2.Поселок расположенный удачно в плане отдыха-в таком путем наследства и продажи наследства, дома плавно переходят в дачи-загорать купаться. Ну с/х конечно но уже -для души. утром там дрыхнут а то и вообще еще не приезжают. вот в рассказе как раз такой. днем там детвора носится и играет в чем отличие от горда (в нем то все за компами)

да какое там прегрешение то. Моргауза не Серсея Ланистер))

ну так Бельтайн? )) Братсво Круглого Стола тоже будет погублено в начале мая. символично.)) он ведь не однозначное ЗЛО. он Дитя-Неожиданность-кара за грехи самого Артура. там же есть сюжет царя Ирода-который еще и содержит курьезный анекдот, который из за трагичности часто не видят:
«Между тем повелел король Артур привезти к нему всех младенцев,
рожденных в первый день мая знатными дамами от знатных лордов, ибо Мерлин
открыл королю Артуру, что тот, кто погубит его и все его земли, родился на
свет в первый день мая. Потому и повелел он, чтобы прислали ему их всех под
страхом смерти, и многие сыновья лордов и рыцарей были отправлены к королю.
Был и Мордред послан к нему женою короля Лота. Посадили их всех на корабль и
пустили по морю, а иные были четырех недель от роду, иные же, и того моложе.
И по воле случая пригнало корабль тот к берегу, где стоял замок, и разбило,
и все почти при этом погибли, только Мордреда выбросило волной»©
спрашивается каким образом младенцы могли быть разного возраста

ну с каких это пор Марья-не просто прекрасная королевна))
" Собрался в дорогу, шел, шел и видит — лежит в поле рать-сила побитая. Спрашивает Иван-царевич:
— Коли есть тут жив человек — отзовись! Кто побил это войско великое?
Отозвался ему жив человек:
— Все это войско великое побила Марья Моревна, прекрасная королевна."©

но конечно в Смерти Артура-кто только не на слоился на богиню войны))

ну там ВСЕ не совсем ВСЕ. а так то война/смерть-она всем и целительница и даже последние успокоение-как Артуру)) корень имени то у нее Мор- всем понятная Смерть. у нас она известна под именем Марья Моревна-прекрасная королевна))
сравнение с нейросетью хорошее))) и главное Смерть Артура-это единственное объеденение все трех Глобальных Мировых Мотивов по Борхесу))
он их сводил к:
1. Война/ осада крепости (условная Илиада)
2. Странствия хитреца (условная Одиссея)
3.Самоубийство Бога(условное Евангелие)

по всем трем компонентам артуровский цикл прошелся по полной и классически. и сейчас он спит на острове Авалон-но когда ни будь придет и завоюет Святой Крест))
удивительная судьба для вождя союза бриттов на задворках мира)))

а еще в цикле есть зверь куда как более странный чем единорог-это Зверь Рыкающий, котрого сначала(зачем то) преследует король Пелинор, а потом сэр Паломид))

ага-не Ланселот а Ланцелот))) ( Lanzelet)… с его именем все одно не понятки-ведь исходно его зовут как его сына-Галахад. имя Ланселот ему дает Владычица Озера-она же дает вечную кличку «de lac»-Озерный.
с Морганой все вроде как просто-богиня войны Морриган… войну демонизировать ненадо-все и так знают как она страшна, идеализировать тоже не надо-все и так знают что она дело славное. ну а войну положено погибать на войне-тоже все знают))
что до христианства-то он в Англии и Ирландии принималось очень аккуратно и органично-что видно когда читаешь Мэлори… там Архепископ сидя за одним со столом с Мерлином всегда поддержит его. а Мерлин всегда скажет что он как и все друиды-еще за 1000 лет до рождества христова-понимали как важно быть христианином))

в отношении Кретьена де Труа-верно. Мэлори Ланселота «собирал» в основном на базе его. но измена увы была исходно-вокруг каждой из королев.))) особенность феминистической цивилизации кельтов. Правит то король(муж) но источник власти королева-хочет любовников заводит, а может и новому мужу власть подарить))
а бедным германцам(что французы что англы) надо было это как то рационально объяснить

а уж вас)))

конечно он был француз. производное рыцарского романа-величайший вклады французов в мировую культуру))

Ланселот конечно чисто французский персонаж.
имхо никто его не понял как Уайт «Рыцарь, совершивший проступок»: В Замке Бенвика мальчик-француз разглядывал свое лицо, отраженное полированной поверхностью шлема.Мальчику казалось, что в нем есть какой-то изъян. Всю свою жизнь — даже став великим человеком и увидев мир лежащим у своих ног — он ощущал этот недостаток: нечто, таившееся в самой глубине души, осознаваемое, постыдное, но так и не понятое. Не стоит и нам пытаться это понять. Не нужно из праздного любопытства ломиться в дверь, которую он предпочел оставить закрытой."©

ой существовал конечно-но… как же мне хочется на ту тему страниц так 500 накатать))
но не под уважаемой еще по Бажову Сонюшкой -давайте перейдем под кого то из пере осомыслителей кельтии))
на сайте их не мало)))
ну ли рекомендую автора ведьмака- Сапковского:

«Так с каким же кличем на устах рыцари Артура шли на саксов, почитателей Вотана? «Помоги, Иисусе Христе»? А может, «Направь мой меч, Великая Богиня»? Или, возможно, одни кричали так, а другие этак? И у Ненния, и у Уильяма Малмсберийского можно прочесть, что во время битвы у горы Бадон, когда Артур «собственноручно» укокошил больше девятисот человек, на его щите красовалось «изображение Пресвятой Девы Марии, Матери Христовой». Но и Ненний, и Уильям писали в те времена, когда потомки почитателей Вотана, теперь уже англосаксы, давным-давно (в 598 году) крестились и другую картинку просто неприлично было изображать на щите легендарного короля. В хронике, разумеется. А что, если духовными наставниками бриттов в борьбе с саксами и Вотаном были все же друиды с Мерлином (Талиесином) во главе? Не была ли, случайно, картинка, намалеванная на щите Артура, изображением Великой Богини Дон? Или чудовищной богини войны и резни Морриган? Либо Кариддвен или Эпоны, непорочного воплощения Великой Богини?»©

ну такой жанр существует-даже про Геракла помнится был фильм в котором он лишь ловкий наемник умело делающий пиар-акции (традиция думаю с Аристофана идет)
но на святой Грааль этот жанр практически не ложится-это ж символ сильнее чем Шамбала. неясная тоска по обретению чего либо помешает нам поверить в такого циничного Ланселота)) кельтика вообще жанр к реализму не сводимый-не даром основа для фентези. а то так до Гэндальфа что выдумал мордорскую угрозу можно дойти))

«Так продержали они там сэра Ланселота двадцать четыре дня и двадцать четыре ночи, и все время он лежал неподвижно, точно мертвый. Но на двадцать пятый день после полудня он открыл глаза. И, увидев собравшихся людей, стал горько убиваться, говоря:
— Зачем разбудили вы меня? Ведь мне было лучше, пока я лежал, точно мертвый. Ах, Иисусе Христе, кто же столь благословен, чтобы узреть воочию великие Твои чудеса и тайны там, куда нет доступа грешнику?
— А что же вы видели? — спросили его те, кто стояли вокруг.
— Я видел, — он отвечал, — великие чудеса, какие не передать словами, и столько их, что не вообразить сердцем. И если бы не грехи мои прежние, я увидел бы еще гораздо больше.
Они тогда рассказали ему, как он пролежал у них двадцать четыре дня и ночи.
И подумалось ему, что это было ему карой за двадцать четыре года его жизни во грехе, что Господь наш определил ему во искупление.»©

ну хитрые рыцари там были. но как раз Ланселот-прямой как тапок
я уверен спроси его король про Артур про Гвиневеру-он бы все честно рассказал
впрочем про их отношения и так вокруг знали все-включая чудовищных великанов в глухих чащах леса))
секрет Полишинеля-переценён

ну имеется ввиду тот автомат-что делает счастливым студента-через зачет))
а тот же Галахад, это скорее девственность с мечом-боевые ТТХ и вправду хороши, но Ланселот ему слабо уступал по умению рубится… Но как оказалось, этого было мало.
впрочем традиционно считается-что Галахад это тот же Ланселот, но избежавший соблазна)))