ну строго говоря это Сказки Роботов.
Кибериада -это все таки Трурль и Клапауций))

ну не знаю…
морально — этическое поучение, как правило аллегорическое и с глубочайшим многослойным подтекстом, у нас принято называть пословицей
«голод не тетка, блинком не угостит»

не не. это другой Евгений))

Мирра это современный Израиль-символически если кто не знает))

я спокоен за своих тараканов-и если меня кто и пугает так любители ранять людей по здоровым и правильным мыслям))
вы вообще не поняли что я написал-улыбку вызывает комизм ситуации. а Панихидин, Упокоев, Трупов-как раз пугают.
но случайно вы угадали-я и правда смеюсь с черного юмора (этот рассказ-просто не он). и иногда ловлю испуганные взгляды-мол маньяк что ли.
ну у всех свои фобии-у мне маньяк обычно видится в правильном и благожелательном соседе))
они же по жанру именно такие -чтобы никто не догадался))

Очень люблю это рассказ. за слоем «комедии ужасов» через фамилии героев, названия улиц и другие мелочи-проступает общеизвестная правда жизни))
рассказ как символ всего жанра ужастиков-сами себе придумываем страхи хотя жизнь и так ими полна))

на меня когда то произвел впечатление этот рассказ-как и многие другие у Шапиро.
но во первых мир бесповоротно изменился-и тема рассказа из пусть идеализированного не стремления стала- маскирующей ложь картинкой.
а во вторых он все таки популистский-подсовывают отличную мишень для гнева потом-потом простое решение.
так то понятно-все члены общества адекватны при совей системе законов и сдержек агрессии. ясно что чем более дикое общество-тем такие законы более страшные и жестокие.
но так не наказание тогда надо у них брать- сами системы закона-и оповещение тоже.
не просмотр какой то кассеты -а вывести на площадь где преступники на кольях сидят-мол смотри-хоть что то нарушишь.
а то оповещают они цивилизованно а карают по варварски

Этому есть чем зацепить.)))

Вот и я -не бросаюсь. В тексте точно есть. Число томов в памяти не сидит( так как некоторые разбиты на две части) кажется из шесть, последний том дописыаается сейчас(люди и боги). А второй называется Лишь одна Звезда.
В цикле правило. Каждый следующий том вдвое лучше предыдущего))) второй начнётся серией гениальных манёвров Эрвина самого гениального и самого милого полководца среди книг и это не спойлер. Всё равнот этот военный гений прелсказуем ни врагам не читателям))

по пробовал понять контекст-и не очень преуспел.))
понял только что вольноопределяющийся-идет в армию добровольно, на меньший срок и льготные условия службы. должен иметь хорошее образование.

ну это все же немного другое время-отношение к животным было более потребительским.
в целом конечно. как единичное явление человек и собака наверное иногда любили друг друга и в каменном веке.))

всегда хочется верить что некое сходство творчества и жизни-Киплинга и Лермонтова, что они оба его его потомки))

1. они не умеют мечтать-мозг маловат
2.мы действуем по их морали-любые животные вытесняют из ареала других если могут

я тоже)) да в Двух Капитанах ГГ так же неправильно читает))

Доносов кроме бытовых не было с должностей не снимали на них держали ибо человек и так в любой момент могут свалить на ту де зарплату в другой завод, школу или больницу. Как раз всё эти собрания имели обратный смысл — вечный разбор одного и того же)))

Низнаю как Сингапур. А вот злая собака ночью под кроватью это страшно)))

Гм. Пусть невольно они тебе помогли. Может менее радикально? Дипломатия, договора? Компромиссы, хотя бы ультиматумы? Не только полная деструкция? Вот чудовище))))

Ох не любит Чехов женщин. Даже девочки у него меркантильные))

Вы главное дотяните до второго тома. Потому как «нравится» Плохой глагол для такого шедевра))) оно должно вызывать восторг и сносить крышу))

к римлянам это относится в больше мере (я не случайно написал ДАЖЕ дикие монголы), римляне это делали сознательно и продумано к региону (монголы на глазок). кстати кроме аккуратного взимания дани и крышевания, еще любой завоеватель прибегал к системе заложников из знати. кроме своей прямой функции-контролировать отца, такой сын рос вместе с сыном знатного оккупанта, был с ним в дружеских отношениях-получал римское образование и осваивал язык и обычаи… ну и когда отец умирал-возвращался принять наследство-уже другом и поклонником Рима-отсылая своих детей на обучение в Рим добровольно. как в столицу мира.