ну имхо все ровно наоборот.
вы должны остановить убийцу даже ценой его смерти-но не осуждать!
убивая сказать, извини брат мой, для твоего же блага останавливаю тебя единственно возможным способом, буду молится- чтобы бог тебя простил.
разве не так?))

кратчайший путь к силе – стать изгоем среди изгоев ©Быков
или например подружится с другим изгоем)))

ну психологам работать а писателям- творить)) где тут в этой точке зародился имхо талант Корней Чуковского, а дальше детские книги СССР (тот же Драгунский) и еще дальше — одесская киностудия.

Гриша гениальный рассказ. еще один после жуткого «спать хочется» где Чехов показывает что психологические рассказы он мог бы писать не хуже Гаршина, Андреева или современного Пелевина.
психология утраты разума в «спать хочется».
а тут детский (младенческий) тип мышления описан просто гениально

«Вернувшись домой, Гриша начинает рассказывать маме, стенам и кровати, где он был и что видел. Говорит он не столько языком, сколько лицом и руками. Показывает он, как блестит солнце, как бегают лошади»©

вот тоже уловил сходство с фантастикой 1930-про бунт роботов
но тогда это всех левые идеи просто напугали
хоть у Кинга бельевая машина всех убивает без лозунга «мы не рабы, рабы не мы»))
это вроде какой то его ранний рассказ-из первых

ну слабый может и нет-но есть такие, мне кажется не доработанные.
например Давилка кажется? жуткая машина для белья которая вырывается на улицы города-это как то слишком наивно)

вообще у Кинга, есть отличная, даже не рассказ а повесть без мистики-Способный ученик.
вернее читатель вправе сам привнести тут все что связана с легендами о Двойничестве (опираясь на легкие намеки и образы автора). но в целом картина мира там вполне рационально-научная. и от этого еще страшнее))

хорошая озвучка, выбор писателя(тут не сложно) и выбор его рассказа (вот тут трудно)

городок Фалькенборг -оказывается реально существует. Известен с 13 века, сейчас 24 тыс. жителей
музей гончарного дела есть-памятника рыцарю не нашел))

тогда могу еще сообщить что есть созвучный рассказ «Астрид ЛИНДГРЕН
»Рыцарь Нильс из Дубовой рощи" ;)

Вспомнилась перефразировка из МиМ «Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!»» -но и тогда не берите!
хотя с другой стороны невозможно же вечно жить в ветшающем замке с одной служанкой, молодому рыцарю.
чем то напомнил мне ГГ-реального Мюнхгаузена, веселившего людей своими рассказами, и который был счастлив со своей женой. А вот потом хлебнул горя при мезальянсе с Матильдой (у нас в фильме почему то показывают наоборот)
и рыцарем он тоже был-воевал кирасиром-в России с турками).

что то звали Елизаветой))

так написано идеально-с идеальным соблюдением всех правил жанра.
вам чего не хватает? клиповых наборов событийной части: выбежал, выстрелил, побежал?
так это вы веком ошиблись -тогда так никто не писал.

конечно не по русски… англичане зовут друг друга по фамилиям-Холмс, Лейстрид и т.п. по имени зовут близкие родственники-и друзья которые на уровне братьев.
обратите внимание в Гарри Поттере, все его зовут Поттер. Гарри к нему обращаются только Гермиона и Рон Уизли-что показывает запредельную близость.
даже Хагрид-им всем лишь Хагрид а не Рубеус

(зевая) да продолжение приключений из Похищенного, шотландские кланы, шпаги, изгнанные дворяне, романтическая любовь, паруса…
надоела эта обыденность хуже горькой редьки…

ну такое действительно есть-еще от наших предков и правда завязано на упырей)) человек умерший дурной смертью(а суицид такая смерть)-не дожил свой срок-поэтому станет упырём и будет пить кровь, обидчика. так вот мстят самоубийством))
но все одно психология и характеры и толстого очень трудно представить. я например вообще читал у критиков что это политически роман о судьбах РФ.
у Толстого люди очень слабо живые и с характерами-это скорее носители неких метафизических идей и мировоззрений. так сказать противопоставление сжигающего начала агрессивной силы Наполеона и Долохова-мягкой обволакивающей исходно мирной силы Кутузова и Безухова)) отчего зависит победа в самой глубинной из причин так сказать

и они полностью переходят на темную сторону и становится стихами))
что то я не замечал у Толстого психологизма-это не Достоевский-он мыслит шире и ищет религиозный, философский и т.п. подтексты в простых событиях.
но главное я не очень момент понял в переходе от эгоизма-вампиризма, к суициду-это не запутаться это прям фазовый переход, отдать жизнь это нечто противоположное эгоизму.
и как эгоист может эгоистичного заблуждения-не выдержать, эгоизм своего эгоизма не видит. как самодур-самодурства, дурак глупости (если человеку понимает что он дурак он уже не дурак).
но кроме критики-самому сказать нечего. не понимаю. эту книгу-не Война и Мир. знаю что оно популярно на Западе и во многих вариантах финал они заменяют на счастливый. адюльтер-любимый сюжет англо-саксов со времен Ланселота и Гвиневеры))

понимаете любые ассоциации Гитлера и СССР на столько по не знаковым мелким признакам-что даже стыдно читать. между тем ряд причин серьезных к тому есть. и главная крушение соц. лагеря и победа Запада. Они были провозглашены Добром -СССР злом, но это ладно-победителям можно. Беда была в другом-куда нет ткни у фашизма-по всем базисам с Западом (ну теперь и с РФ_ и вот вообще ничего общего с СССР. это вот очень плохо))-надо куда то это все сбросить-а вон в СССР его уже нет. мертвым не больно)))
поэтому любые современные исследования о Гитлере очень забавно читать. вранья там нет-есть стыдные маскировки. какие то фразы про отдельных нечистоплотных людях имеющих средства. не весь же объединённый элитный капитал))) а то он и сейчас такой же только сильнее стал. это что в любой момент опять?)))

то и беда что видел-и сложно понять что там общего. Нет общее есть но лишь то что для любого социального движения любой страны общее)) вообще начинать надо с экономического базиса, но если брать идеологическую надстройку-иное все: суть у нас-народы устаревшее понятие-важны классы-у нашего рабочего, американского и французского одни интересы-он свои русский буржуй и немецкий буржуй одинаковый враг-отсюда, пролетарии всех стран соединитесь, у немцев-мы арийцы остальных под нож или в рабы, захватить жизненное пространство. ну то что он верный страж финансовогового капитала-о таком не кричат)). иная цель пропаганды-у нас рабочей крестьянская масса, тех.спецов и интеллигенцию-между делом-там капиталисты и бюргеры-оттуда все эти пивные и сосисочные бунты. ну и да фашисты приходили к власти загоняя под пол левое движение-а значит убийства расправы, уличные бои-как раз с рабочими. т.е. это все настолько разное что вместе быть не может.
и возвращаясь к кинохронике-не понимаю даже внешне что общего. это как раз левое движение легко спутать немецкое и наше. а фашисты набранные из уголовников и уволенных профессиональных военных-имели железную организацию, хорошо готовы к столкновениям, прекрасных речей на вольных сходках не орали-ходили по струнке под марши и жесткие лозунги
можете сами глянуть:
youtu.be/vIAFJ7QIU7k?t=4561
если добавить экономику-в госкапитализме СССР финансового капитала, тем кто при власти не нужны были рынки сбыта, и колонии. никто не стал бы с этого богаче. а Гитлеру четкие цели ставили-сначала в своей стране, потом соседям-по возращению-немецкого капитала, на то что утратили-ну а потом и присвоение дальше.

работал я когда то в мегакрупной организации-там была своя газета-и сообщали о днях рождения сотрудников)))
в остальные-это и хорошо. в газеты попаяешь с антизаконным или антиобщественным))