ну или так))

ну я имел ввиду что рассказ то все же один-значит и смысл его надо понимать Единым… но в трех лицах))
др. египтяне тоже не понимал-что такое противоречие в мифах… чем больше разных вариантов мифа-тем лучше ты постигнешь бога))

там три брата уходят на заработок… и случайно находят штаны… старший -если сунуть руку в карман вытащишь 100 лир, средний 200 лир(не знаю чем это лучше-ну скажем реже надо доставать), а вот с младшим три конца. мне больше всего понравился вариант: «хватит -слишком вы жадные» и подпись «волшебник который дарит волшебные штаны, кому захочет»)))

вообще к кубу как к богу (пусть Апполону) явно пришли апофатически))
путем последовательных рассуждений чем куб НЕ является
караул-неужели Родари своим типом сказок намекал на Троицу? перечитать чтобы свести смысл в Одно? )))

супер! надо бы на Черный квадрат Малевича что нибудь попробовать по прикладывать))
спасибо что напомнили про Родари..«Сказки у которых три конца», помню до сих пор особенно братьев которому дарили штаны из карманов которых всегда можно было доставать деньги)))

тем более это где то сэппуку))

вампир японец бы не отказался…

Моби Дик -не животное… он кайдзю ну как Годзилла, Радон и и Мотра )))
а смысл рассказа имхо считывается отлично и даже просит фанфика… кому то гореть в аду-за то что слушал Киркорова, кому то за комиксы
вот с любителями анимэ-не знаю…
а вспомнил у японцев же нет души))

тараканы пришли из Чистилища)) их наверное часто периодически травят в Аду и в Раю))

ну в Моби Дике имхо читать особо не о чем
коротко сюжет такой:
«Это — море великое и пространное: там пресмыкающиеся, которым нет числа, животные малые с большими;
там плавают корабли, там этот левиафан, которого Ты сотворил играть в нём.
Можешь ли ты удою вытащить левиафана и верёвкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его? будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко? сделает ли он договор с тобою, и возьмёшь ли его навсегда себе в рабы? станешь ли забавляться им, как птичкою, и свяжешь ли его для девочек твоих? будут ли продавать его товарищи ловли, разделят ли его между Хананейскими купцами? можешь ли пронзить кожу его копьём и голову его рыбачьею острогою? Клади на него руку твою, и помни о борьбе: вперёд не будешь.
Надежда тщетна: не упадешь ли от одного взгляда его?»©

еще и как))
«Потом, правда, разобрались, побежали мудреца снимать — а он не снимается! Пришлось кол спиливать… Так и ходил мудрец остаток жизни (немалый остаток, заметим!) с деревяшкой в заднице! Небось одним тапасом и жил, а питался воздухом, от которого поноса не бывает! Даже имя пришлось сменить: был от рождения Мандавьей, а стал Анимандавьей, то бишь Мандавьей-Колоколом… Шутка судьбы! Но когда мудреца такая жизнь уж совсем достала, взмолился он к Закону-Дхарме, пребывавшему тогда отдельной ипостасью: «За что?» — «А за то, — отозвался Дхарма, — что в детстве, помнишь, бабочку соломинкой проткнул? Вот теперь и получай по заслугам!»»©

что на операцию -ладно. опыты над животными-жестокая вещь но это ради людей. важно что профессор-вовсе не отрицает силовое принуждение… он не хочет его для тех, кого считает элитой и себя естественно.
а библиотеку до Инета-надо иметь общую при мед институте или академии. ему же хочется и жить по царски-и чтобы все было рядом, и работа и еда и спальня и прислуга. а когда к нему приходят с «профессор ну ситуация тяжелая-покушайте в спальне, а в вашу комнату поселим тех кто вас же по эксплуатации дома обслуживать будет»-он шантажирует чиновника…
а уж какими делишками вроде подпольных абортов-он эту броню у Власти покупает…

мне особенно нравится если сопоставить две его фразы:
1) «Лаской-с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный или даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему»
2)" Городовой! — кричал Филипп Филиппович.— Городовой!!! — «Угу-гу-гу-гу!» — какие-то пузыри лопались в мозгу пса…— Городовой! Это, и только это! И совершенно неважно, будет ли он с бляхой или же в красном кэпи. Поставить городового рядом с каждым человеком и заставить этого городового умерить вокальные порывы наших граждан"©

видимо для животных парализует, а для быдла -террор самое оно)))

тоже никогда не понимал этот рассказ Кинга
+детей жалко
чего они тебе сделали? выглядят страшно? что за ксенофобия?
кто тут чудовища? дети или ГГ?
из этого рассказа наверное выросли Дети Кукурузы

ну я неправильно выразился… или слишком «обо всем» с душой)))
ну душа у нас всегда есть ибо иначе чему гореть в аду
вообще на тему озвучания неплохо тот же рассказ получится
про текущий я часто вспоминаю-читая вопрос, тут в комментариях
вот недавно пришлось оправдываться в чтении Гарри Поттера)
а комменты намекающие что искупать плохую озвучку придется -тут такие частые))
ну и язык еще! русский язык..впрочем тут ощущение что непоставленная запятая приближает откровение Иоанна Богослова))

мерзкий персонаж если честно… знаю многие им восхищаются… а вот мне отвратителен-имхо более мерзотный Франкенштейн…
ему еще добавить бы-а крестьяне пусть пашут, а чистильщики мне сапоги чистят… людям уже и петь нельзя-а ну работать)))

ну уверенности и у меня нет-все индивидуально для слушателя -я например почти не ловлю такое понятие как качество записи, и качество колонок… мне что рядом с компом мелкие что навороченный музыкальный центр, зато как любитель стихов-у меня жесткие требования к декламации-не просто с выражением но с душой))
у меня есть мегалюбимый исполнитель Игорь Князев я у него в книге даже авторскую песню Щербакова услышал-и теперь не могу ее слышать у Щербакова… но это я всегда считал личными тараканами-объяснить чем он хорош я не могу))

да правильно все… Донцова эта шлак… а нужно хорошее произведение но так сказать отмеченное как низкий жанр
вот Маринина еще лучше зашла… или какой нибудь хороший женский роман))
типо вечный позор парню любящему «сумерки»))

это наверное для особо продвинутых спецов)) по мне качество начитки хорошее если слышно и понятно.
а вот ваша интонация и выделение. А так же ощущение где надо сарказма (ну вернее увеличение степени-так весь рассказ слегка он)) ))это на порядок важнее-чем какие то улучшения сверх «слышно и понятно» это ж как Евангелие со смайликами-без них многое будешь понимать серьезно))

как я понял автора за то что имея высокий вкус-хочется и чего то низкопробного
за это в ад…
как в «о чем говорят мужчины» «хочется хоть редко-такого вот уличного пережаренного жирного беляша из неплохими какого мяса» ))