контраст для нуля?))) начинающие авторы часто жалуются-что де плохой герой сам собой колоритный, а хороший-никакой)… так что вся знойность Айседоры-ее антагонизм)))

гламурных и нежных? это кто?)) Катриона-Стивенсона? Алина у Сабатини? Лэна-Пра у Сальгари?))

я когда коммент писал у меня что то вертелось в голове но я никак не мог понять что
сейчас понял
Дисне́евские принце́ссы Майн Рид их изобретатель

что это повышение градуса производящего путём использования терминологии развитых цивилизаций. никто там никого в рабство не берет-а муравьям думать своим надглоточным нервным узлом-по рангу не положено. случайным образом эволюционно закреплённый примитивного биологического механизма «свой чужой» просто это настолько примитивные организмы-что тут надо вообще способности отличать-удивляться.
вот дети-маугли например у волков-это да! это феномен…
хотя Еськов рассказывая про социальных пауков(да есть и такие почему то им славы меньше чем муравьям) говорил что у одного вида-есть 12 процентов сородичей которых кормят просто так. ни за какую социальную функцию. ученые на смогли обнаружить что они заняты хоть чем то!!!
Еськов предположил что это пауки-сказители. Они рассказывают остальным эпос про героических пауков-предков))

как? не вижу такой функции

спасибо! относительно новый шедевр от Каганова

" На х...! — заорал я изо всех сил, не слыша своего голоса. — На х...!!! На х...!!! — орал я всё громче, и только когда голос, наконец, сорвался, я откашлялся, глотнул и просипел: — И выпустите меня обратно скорее!
Ответа не было очень долго. Но, наконец, по экрану побежала строка:
«Мы уважаем Ваши пожелания. Воспринимающий орган электромагнитной природы будет имплантирован на Ваш половой аппарат как можно скорее»."©

на страницах худ. книг это да
а так то Т-34 естественное развитие танков Кристи-в рамках нашей концепции войны-и никто над ним не смеялся-требовали устранить недостатки-что и было сделано уже во время войны в рамках модели Т-34-85
какой там вклад мог внести Павлов ни разу не конструктор-неясно. задача военных в разработке танков-эгоистичная-сделайте хорошо а как думайте сами. на то и заказчик. а просчеты Павлова хорошо известны и были приняты лично им. в других округах их не было

«Все волшебные зеркала делятся на льстивые и разбитые»
Сапковский («Ведьмак»)

а кто неудачник то. из описания-неясно))
петь надо в душе пока моешься))

да это уже другой вопрос и заслуг тут у вида никаких. конечно трудно отрицать широкую рассеченность и стабильность одного вида перед другим… и тем не менее выживание -вопрос случайны полностью-где то пойдет такой природный фактор где самые стойкие виды исчезнут где то повезет нестойкому))
а так вообще существует некий философский вопрос эволюции что у нее вектор на услужение форм? ведь это снижение выживаемости. исходные организмы самые-вот выживает сильнейший))

ответ очевиден-Бог))) шучу на самом деле идей много-как всегда в философии))

ну коллективных насекомых мудрость сильно преувеличена-за счет того что интересные фенечки знают все это интересно-это транслируется а про тупость скучно и не знают))
а насекомых -нет. их держит отсутствие легких и через трахеи-ничего из любых условия кроме небольшой игры размеров не получится. все такие трахея это тупо-трубка. и тут любая игра с разницей давлений-ничтожный прирост дает… собственно венцом творения были высотные бомбардировщики второй мировой-с нагнетанием воздуха под пропеллер двигателями))насекомые такое врядли заведут))… собственно есть гипотеза что крылья насекомых это исходно вентиляторы-не летать а лучше дышать так что кого то там не пустить шансов они не имели. насекомые для сюжета фантастики хорошо и это да))

хотя строго говоря кого то там не пустить на сушу-это вообще носенс… иногда по мелочи очень редко есть такой эффект называется «абсолютное оружие»-там вид всех жрет а потом дохнет с голоду от такого своего совершенства))

ну потому что размер имеет значение-особенно не в продуктах прогресса. от этого не уйти. мозгу нужно много свойств-но все они без одного не возникнут. Тупо объем нужен…
а значит место под него, возможность его таскать без потери равновесия… у Дробышевского есть эссе какие животные в теории могут стать разумными-и их очень немного… самый лидер-енот)))
а насекомому тупо негде… да и без легких что то для мысли питать не получиться(рыба то на жабрах не тянет ничего серьёзного(Ихтиандру понадобились бы 10 ки метров жабер шлейфом). коллективный то разум у них не от хорошей жизни-это как попытка хоть чуток скакнуть за размер

«Попрыгунья-стрекоза» у Лукина есть рассказ попрыгунья-стрекоза» где случайно выясняется что главная цивилизация это стрекозы и они обогнали нас так чыто мы даже не мешаем друг другу… но там каждая стрекоза это клетка некого свехразума))
а муха к сожалению очень тупая… она просто для нас очень чужая по куче факторов.и часто просто МУХА(мы редко их индивидуализируем)-вот и может возникает некая иллюзия-что за ней что то есть достаточно глянуть как она в окно долбиться))

не… не настолько ценитель)) я не требователен к уровню спецэффектов… и могу глянуть чёрно-белое советское кино
это верх моего уважения к старине. Я знаю есть эстеты что и немое смотрят))
сам Уэллс то большей частью ценен как тот кто закладывал основы…
но читать то лучше тез кто подхватил и развил
я вот огромное число книг Уэлса перечёл как то вот. Случайно))

ну там про богомола… он не гигантский
а огромные насекомые-это метровая стрекоза (рамфоринх) она служит доказательством т.н. теории кислородного контроля…
сейчас паук-птицеед -самое крупное насекомое тоже предельный раздел для нынешнего процента кислорода

у нее прямоточная система команд с органов чувств а ноги и крылья. А у человека почти все команды идут через мозг. с точки зрения мухи мы очень очень медленно делаем замах чтобы ударить.
вот от раскаленного предмета мы руку дергаем напрямую минуя мозг

ага и как это насекомые преодолели ограничение своих размеров? турбонаддув на трахеи поставили?))
День Сверчка Каганова на эту тему-единственная интересная книжка))

это элои/морлоки-они забирают 90% внимания читателя и заслужено.
но мало кто замечает-что в финале там полная гибель человечества, и какие то гигантские крабы
Вечность тоже тянется до времени когда Солнце стало сверхновой и оттуда берет энергию…
но до этого на Земле нет людей, а почему никто не знает ибо «скрытые века»

я имел ввиду ощущение безысходности-и конца развития при заботе о стабильности и благополучии

Руна Науд. С Бальдром там все сложно-белыми нитками сшит и на поверхности лежит план уберечь Бальдра в Царстве Хель от Рагнарека. Христианские параллели там еще более зашкаливают чем при принесении Одина в жертву самому себе через распятье. (Сошествие во Ад(аналог нисхождения в Хель)-кстати любимый сюжет псковских икон)
у Казанцева в фантастической повести Фаэты-есть хорошие стихи про науд-прошу обратить внимание как сторонник палеоконтакта, фантаст атеистического СССР-легко скользит по мифологемам Иггдрасилля-доказывая что читать ненужно-подсознание у всез одно-хочешь придумать а все уже придумано доя тебя или даже про тебя:

И ветвью счастья
и цветком любви
украшен Древа Жизни ствол.
Но корни!..
Без них засохнет ветвь,
падут цветы.
Мечтай о счастье, о любви и ты,
но помни:
корень Жизни — ДОЛГ!
©

ну это уже вопрос зрения