а сейчас даже пиявок по почте в силиконе или опилках пришлют.
я как узнал-теперь так боюсь что на мой адрес кто то по ошибке)))

сейчас только такое и публикуют
с экранов через сериалы-и вовсе одна чернуха
царская цензура-была охранкой для феодалов
чего ей мешать рассказом что чернь живет как ей и положено?

это херувим))

да я даже нашел оригинал. прочитал
у Гайдука-на порядок лучше))
причем не только стилизация и язык-он имхо и мораль/с философией-тоже уровень поднял))

ну вообще если брать реальные описания ангелов-то это такая жуть, что демон от страха поседеет
а образ ведьмы на метле-он как раз имхо мужской))

«В большинстве книг о ведьмовстве написано, что ведьмы работают нагишом. Это потому, что большинство книг о ведьмовстве написали мужчины»© Благие знамения

не ну тут начни лишь))
наш любимый псковский князь, которому Псков будучи республикой-служил так как никакому монарху никто не служит, -Довмонт. был ни разу не рюрюкович, а гедеминович-литовец

не-ну я себе именно такую цель и ставил)) российская имперность-имхо это лишь набор маловажных признаков, ну как окрас у кошки)) я исходил именно из термина, а значит поиска общего для всех империй.
Поэтому фразу «Трону были и остаются верными многие империи» я бы заменил на ВСЕ-и в этом и суть определения. у нас же империя достигала всегда высшей степени. Трон у нас был лишь абстракцией-и не требовал именно императора, или даже имперской власти)) Советский союз-вполне империя, где единоличной власти и близко не было. Империя входящие в нее народы конечно под себя-переделывает. просто в отличии от всех национальных типов государств-ей совершенно ненужно кого то заставлять отказываться от национальности, культуры, религии, языка. ей хватает мысли «империя-превыше всего» российский вариант-уникально сильный, легко перешагивал через все! национальность, веру, цивилизационную разницу, политические убеждения, формацию и т.п.
поэтому только у нас -нет ничего странного в том что обласканный властью русский Власов-предает, а поляк Рокоссовский, которому на допросах два ребра сломали-верно служит. империя важнее и личной судьбы и тому кто сейчас при власти. мало ли кто и в каком количестве сидит на троне-главное то сам трон)) собственно точно так же, огромное кол-во царских офицеров вливалось в ряды большевиков, имея убеждения «за веру царя и отечество»-просто видели за всеми силами дерибан от Франции, Англии и США и думали, ну значит придется строить гос-во рабочих и крестьян. Империя то важнее.
При походе к нам Наполеона-когда Александр 1 провозгласил свой вариант «отечество в опасности» он наверное сам не ждал такого эффекта-когда вместе с отрядами отставных дворян, во главе мещан. внезапно получил добровольцев-давших легкую конницу калмыков, казахов и башкир. и даже на тот момент курьезный вариант: якутские князья собрались на свой вариант сейма и решили идти в военный поход. губернатор тогда еле убедил -что не успеете, далеко очень. тогда они стали добровольно сдавать свой единственный ресурс-меха

нет)) редко награждается тот кто трудится. в смысле-это очень почетное дело и если кто трудится-будет награжден. но сам сюжет такой-редкий. чаще награждают за моральные качества, за доброту и близость к народу, за ум скрытый маской глупости(иван-дурак)
т.е. русский народ считает-что работать-это очень положительное свойство-но главное чтобы человек был хороший))
а Емеля это не русская сказка, это адаптация французского лубка(считай комикса)-кто его сюда привез, потом кто перевел, потом кто то изложил в русских реалиях. но лубок -не сказка, моральный посыл там лишний-это чисто смешить народ на ярмарках. в оригинале не Емеля а Шарль

ну в наших сказках работа тоже не слишком прославляется)) мол дело хорошее-но есть вещи поважнее.
за работой надо сказки немецких городов идти-ну там «храбрый портняжка»
традиции цеховых мастеров так сказать.
ну и если отбросить термин сказы-ибо вполне это сказки.
то у Бажова культ работы и мастерства))

ну самая вечная тема из возможных
первый в цивилизации худ. текст Гильгамеш-ее же поднимал

На краю Земли по тропинке ночи
ты уходишь прочь, я бегу по следу.
Страж ворот земных отвечать не хочет,
нечем мне помочь – мне твой путь неведом.
Я спрошу ветра Севера и Юга,
как разрушить скорбь — я не знаю правил.
Не бывало в мире вернее друга,
так зачем теперь ты меня оставил?
©

тут или смеяться или плакать. середины то нет!
читал я ваши причины следственные связи-мысль одна лучше вы были не научены.
оно все равно что всех людей учить на атомной станции работать. взрыв в течение года будет))
тут вообще то элитарный принцип нужен. одну ступень освоил, показал результат-имеешь право думать на более сложные темы))

Индийский покойник-тоже есть))
автор великолепный-каждый год читаю, не надоедает)

это тоже очень опасно! ему потом начнешь давать-что то созданное системой добра, а он скажет так это миф состряпанный на коленке. вон научные данные то другие. и все-это будет фейл добра.
надо учить «голосовать сердцем» чтобы человек почитал про жуткие ужасы, и на эмоциях сразу понял кто зло а кто добро
так авторам добра будет работать легче))

при ценностной системе-безусловно))
только еще и сообразованием так же, и знанием технологий. злодей должен быть -невеждой! так его уничтожить легче! вообще мужественные герои должны бить трусливых злодеев-легко и не подвергая жизни опасности))
детский возраст возраст-не критический. поэтому он всегда так соблазнителен для учителей-которые знают что такое правда а что ложь.

а по мне так человек должен вырасти максимально по всем показателем лучшим-образованным, мужественным знающим умелым.
это нужно в том числе-что он посылал тех кто пытается его учить
скажет-я без сопливых разберусь, что правда, что ложь, и что зло))

Так то повторю, то то и беда что я вам понимаю. Просто не хочу в это верить. Хочется думать, что не понял. Такая психологическая защита. Вы тут уже не первый раз что ляпаете про бога, потом стесняетесь рассказать откуда знаете. И я вам спрашиваю зачем то отлично понимаю.
Вот сейчас опять не выдержали ляпнули. Некрещенные младенцы, бог страшный и несправедливый и т. П. Но не то беда что вы такие взгляды имеете. А что советы даёте и смыслы толкуете. Ваш бог это некий идеальный светского механизма, в которого вы не верите. И вы сверясь критикуете того Бога что попы рассказывают. А кто простите про него должен рассказывать? Инфантилы? Атеисты? Учёные? Либералы? Солженицин? Рассказывают так слушайте, а не интересно не слушайте. А своё что то, создавайте так в рамках своей новой религии. АТО выдумали какую то чушь вы, а христианам под неё менять всё, и переписывать? Вот это да.
Ну да не крещённых младенцев в ад отправляет. Это следует из концепции христианства. Не слышал гад такой о высших ценностях текущей цивилизации. Что ты бог какой тот не толерантный)))) в суд на него подайте

Вряд ли ч смогу объяснить столь простую мысль, у вас полностью отсутсвует база. И вы как то прыгаете между неким пониманием и собственной выборочной оценке символики.
Если понимание того можно спросить а почему он решил что Христос воскрес. В религии не понимают там верят. А решил ор так с того что жизнь у него безпросветный ад, а так есть смысл и надежда. Это даёт силы жить. А иначе чего бы он вообще ходил в церковь, страшного суда боятся, или что там понимать на нужном языке?)))

боюсь что понимаю)) но стараюсь списывать на самоуверенность и верить что не понимаю
ваша мирокартина не бьется с историей и не проработана логически-но парадоксально хорошо собирается в конструкцию, и понятна.
я думаю это потому что она отлично базируется на системе ценностей, а она современный вариант ценностей для белых людей(правда теперь уже наверное надо говорить для черных)

ну а вкачестве прощания цитата Станюковича в тему-писатель отличный и остросоциальный. внесший свой вклад в описание жизни народа, и даже некий мягкий анализ(почему так)-его Морские рассказы ни разу ни про море, а про общество-но так как он моряк. то общество у него их тех чью жизнь он видел. 25 лет службы, полное бесправие, жестокие телесные наказания, ежедневная гибель при постановке парусов-потому что для престижа надо делать все быстро-бегая по мачтам, как по мостовой, ну и для сословного флота-для офицера ты животное, способное на примитивный труд, и человеческих чувств за тобой не признают-ну а поднял руку на офицера каторга. но так как не большевики и не ГУЛАГ то и не страшно

так вот богослужение:
«Федос первым делом направился в Андреевский собор и как раз попал к началу службы.
Купив копеечную свечку и пробравшись вперед, он поставил свечку у образа Николы-угодника и, вернувшись, стал совсем позади, в толпе бедного люда. Всю обедню он выстоял серьезный и сосредоточенный, стараясь направить мысли на божественное, и усердно и истово осенял себя широким, размашистым крестным знамением. При чтении евангелия он умилился, хотя и не все понимал, что читали. Умилялся и при стройном пении певчих и вообще находился в приподнятом настроении человека, отрешившегося от всяких житейских дрязг.
И, слушая пение, слушая слова любви и милосердия, произносимые мягким тенорком священника, Федос уносился куда-то в особый мир, и ему казалось, что там, „на том свете“, будет необыкновенно хорошо и ему и всем матросам, куда лучше, чем было на грешной земле…
»©

нет я лично не встречал-просто представил, что такие бы страхи в голову лезли. это все от США -у них кучка религиозных людей с ужасными привычками частый элемент триллера))
изучал так сказать академически. ну не считая той семьи в СССР-про которую вагон инфы вывалили журналисты.
мне было интересно что происходит с эволюцией веры в таких условиях. реформу Никона я знал, там все сложно-и некая правда была за каждой стороной. опасности централизации и сближение с властью я увидел-орган пропаганды управляемый чиновниками. сохранивший некие идеалы христианства случайно и по периферии. А что с другой стороны?
вот изучения обескуражило-вроде таких
"
Также у дырников отсутствуют специальные помещения для проведения богослужений (поскольку их также некому освятить), поэтому летом члены группы молятся под открытым небом, а зимой для этих целей проделывают в стенах своих домов специальные отверстия (дыры или окна), поскольку молиться сквозь стену дома или сквозь застеклённое окно почитается дырниками за грех. Отверстия закрываются специальными затычками."

это я так для примера)) вообще в целом некий изоляционизм и магическое мышление. я решил что отрыв от основного ствола-тоже не вариант

1.невозможно высказать мнение о близости к Богу не сказав Боге. Что мнение я сразу понял. Но на всякий случай уточнил. Ваше мнение это основа основ в религиозных догматов я считаю. Слова Иисуса на его фоне такая мелочь.
В принципе и ваше утверждение про язык, и что следом и есть такой вот тип мнения с дополнением, что изучать базис структуры историей 1000. Вот моё мнение и выкидывайте всё свои соборы))

3.я примерно про э то и писал вера это для него уголёк в топке чтобы изобразить орков с оскаленными клыками