ну как сказать.

Найдись в это время минута свободы
У листьев, ветвей, и корней, и ствола,
Успели б вмешаться законы природы.
Но чудо есть чудо, и чудо есть Бог.
Когда мы в смятеньи, тогда средь разброда
Оно настигает мгновенно, врасплох.©

у нас скорее некая лингвистическая проблема, не возникло нового слова-теперь разные явления называем одним.
для предков чудо скорее что то страшное.
как в легенде про Минина когда к нему обратилась Богородица он плакал и умолял освободить.
высшее эстетическое ощущение надо как то по другом назвать… а то ведь в сказках вообще Чудо-Юдо)

а звезды хороший образ-есть отличное стихотворение Маяковского «Послушайте», у Снегова в право на поиск тоже хорошо:
«А когда ты вечером смотришь на небо, Эдуард! Со стороны впечатление, будто тебя весь день одолевал тайный ужас, что звезды не выйдут на ночное дежурство, и ты радостно ошеломлен, что они все же появились, и поэтому должен насладиться их красотой, ибо она дана только на одну ночь.»©

ну еще есть Звёздный ужас

Неплохая оригинальная трактовка. Но роман популярен и по нему много критики.
Я всё же рекомендую две работы зеркалом. Автор неожиданно много туда вложил. Лезть в глубокие слои необязательно но интересно. В книги огромное количество отсылок к разным книгам. Религиозной и мистической литературы. Средневековых легенд. Если за каждую нитку потянуть можно многое найти. Автор видимо не держался какой то одной идеи и много с кем спорил этой книгой.

ну изменился мир сильно. многополярный мир возник недавно. Пикуль просто переносит современные ему отношения в прошлое. а тогда все ненавидели всех. и разных интересах заключали союзы. с нами дружили не менее часто чем враждовали. общего фронта ненависти не было. дикими все считали да. слегка заслуженно слегка нет.
например. Пикуль давая фрагменты оставляет за кадром цельные истории, например он говорит. что Франция с времен Ришелье ослобляя, через союзников турок-путем набегов крымских татар. с чего бы? ну ненавидели нас просто))) вообще то у Франции был система безопасности на фоне вечных войн с Австрией-Франция бьет в лоб, а в тыл бьют ее союзники(французы до второй мировой пытались строить что то такое). союзниками были шведы и поляки. а мы сначала первых помножили на ноль, потом вторых. тоже свои интересы-тоже не из злобы. но Франция пыталась помочь как могла. но к счастью была еще одна проблема был риск объединения флота Франции, Испании(испанское наследство) к которому Франция могла подтянуть флот Турции-а это смерть для англичан в средиземном море. у Пикуля все просто и патриотично-решила Екатерина эскадру послать-там была старая и гнилая но дошла и турок уничтожила а Европа так удивилась. но вообще эту хорошую идея Россия не могла осуществить-состояние флота, уровень опыта моряков, отсутствие логистики, отсутствие баз в средиземном море.
но были хорошие дипломаты которые сказали анличанам. всем известно какие вы добрые и бекорыстные-а помогите уничтожить нам флот мерзких турок. просто так. не мы как нибудь потом вам тоже чем то поможем. англичане сказали да конечно поможем-мы вам всегда рады помочь. а то! Россия сама уничтожит флот турок, англичане не причем-а наш главный кошмар о слиянии флотов уйдет. ну и под видом добровольцев дали нам своих опытных офицеров, все карты-разрешили пользоваться всеми базами для ремонта по пути и на месте. и послали эскадру сопровождения-сказав французам и испанцам что нападение равноценно нападению на них. ну флот мы туркам уничтожил. когда англичане попросили помочь в другом деле сказали не -интересы сейчас другие))

С гайдамакамаками было опасно. Реки крови Лили. Конечно бывают таких терпят но не не долго. Сторону сменят за тебя возьмутся. Для крестьян екатерина сделала немало. Освободила монастырских, запустила пропоганду гуманности при обучении офицеров. Большего не могла. Тобнаружив что не только дворяне не хотят отказывается, но и купцы хотят крепостных иметь. Третий класс ещё не сформировался.

Некая агитка вроде автор известен. Никогда на серьёзность не претендовала, создавалась скорее для насмешки а не для обмана. Предподполает тупых наблюдателей или современных технологий визуализации. И непонятна цель обмана. Показать больше деревень чем есть? Кому? Зачем. А вот что происходящее в Крыму многие интересы задевала ясно. Значит обьявить картонным хочется…

Механизм конечно интересный) слух правда какой то долгий да и нести его без интернета… Я могу предложить другой. Его книги и были популярны да и сейчас тоже. Читают много и часто, многие натыкаются на забавные версии в тех областях что знают. А архив ну пойди найди да проверь.

Перед кем ответственность?
Перед Богом? Писатель изучает архивы как хочет, на какой предмет хочет, и с какой целью хочет. А ответственность лишь перед читателем, на предмет должно понравиться. Ну в СССР была ещё идеологии. Так что например с площадью павших борцов там такие байки, что сейчас антисталинист стеснятся будет читать. Смотрится скорее уже карикатурно. Я не знаю в каком архиве это брать. Михалков тогда ещё архива не создал. Наверное а архиве, как развенчать культ личности не тронув его сподвижников что сейчас у власти))

Это да Екатерина 2 в России правила сложно не счесть это верным основным фактом))

Я вот слегка презираю русский. Язык (предпочитаю речь) И считаю главный. Правда к тем кто соблюдает набор правил отношусь с пониманием. Правда как индивидуальное удобства. Так то Священность мне не понять!.. По мне так главный критерий слово понятно или нет. Я вот понял, хотя мог б ы написать имперскость. А мог бы империя. Это ж и территория и тип власти и идея.
Вообще полезно помнить что исходно всё же. Империум это захваченные территории. Провинции. Рим в империю не входит он республика. Что ей владеет. Так простейший принцип возник. Империя не где то. Это может легион или поселение, которые формирует новых граждан из варваров. Под идеи Рима. Я недавно с удивлением узнал что государство инков империя тот то потом испанцы сокрушались сто перепутали по инерции)) после ацтеков и мая, где поклонялись сатане и люди вполне и вели себя как их служител. А инки просто язычники и развитые. Всё то рассказать о Христе а мы уничтожили процветающий регион. Не как там где были походы за сердцами и черепами к покоренным, инки были скоплением разных племён и легко присоединяли новых. Интересы империи а не племени важны

впрочем сделай он все идеально-чем бы это роман улучшило?
да ничем все де у романа должная быть какая то цель, историзм духи эпохи как вспомогательная лишь. Пикуль с духом эпохи тоже не справился-общество у него достаточно стереотипное. наследие ссср. ну плохая судьба или страшная крестьян, ну все властны дворяне, ну и помелочи. насколько разные дворяне-не показано а ведь были такие что пахали землю со шпагой (шпага чтобы с крестьянином не перепутали) кто среди дворян знать и элита? тот же заговора вокруг -мог бы показать эту опасную царям оппозицию.(пикуль лишь пишет про некую злую силу), мощный соц. лифт из низов т.н. солдатские дети. неа.
хотя в Романе есть Державин-это из этих выходец

а сюжет имхо книги все же именно избранный… фаворит в значении избранник судьбы. так то это игра слов-фаворитизм явление известные. Потемкин им был не самым типичным. но имхо смысл-что был фаворитом более высоких сил. вот родилась такая личность пришла и ушла. кто почему и где ждать дальше неизвестно. Потёмкины мелкая щляхта-в роду потолок был какой то мелкий дипломат в Польшу.
Рождение показано убого и даже слегка в негативе. подлый похотливый тупой жестокий отец, забитая тупая мать. глушь. культуры и цивилизации ноль.рождаться не в кого. ребёнок не любимый. проблемы с речью, проблему с обучаемостью.
но кто бы ждал.

ну я не обиделся)) даи вы слишком скромны-ваш изложенный восторг. мне важнее чем некие современники)) я вообще считаю один из лучших этот аргумент. цель книги-выхватить восторг. а история-ерунда все это))
я собственно когда писал про ноль -хвалил. чтобы было интересно сюжет надо направлять-а история мешает)) как вы сказали-более точны в исторических фактах чем учебники истории. в науке то не должно быть больше. должно быть точно-а больше это как и меньше))
ваниль есть и тут-просто качественно. если убрать слащавость-то уже как будто и не ваниль.
ошибки я могу некоторые назвать-но по мне так ничего там страшного)
самый сюжетно нужный миф об каком то успехе зубова(про яд уж молчу) там был некий заговор-условно даже не зубова но без успеха
и Потемкин до конца сохранял влияние, и Екатерина его не предала. но у Пикуля интереснее) ну почему вполне логичные действия Англии и Франции переданы как вредность подлого запада-понятно патриотизм))
тем более все стоит на ките созданным самим Екатериной. слишком это могучая фигура-многими ее мемуары были приняты как факт)) мемуары то историей признаются-но проверяются сверкой с иными источниками. человек даже не имея цели сочиняет, а уж имея. поэтому не только у Пикуля но и рядом истории гуляет история про наивную хрупкую девушку-которую страшно тиранит страшный урод, извращенец.
ну хотелось Екатирине так-тут даже не политика а женское желание
по сути та же ваниль. Петр судя по всему всего лишь тупой и недалекий. при нем умные люди даже не плохую политику вели-но без центра часто делали нужно-но тупо-что становилось хуже.
и хорошие у них отношения были ну на уровне не мешали-дружеские общались, общие интриги вели. нет любви ну ничтожен он для нее. ну бывает.
как у Пикуля -причина свергать куда как весомее))
маньяк на троне-все пропали через час страна погибнет.
хотя грозило лишь очередное плохое правление.))-плохо конечно н о может длится лет 40))
по мне так историческая причина-куда как достойнее. честолюбивая и умная девушка талантливо и впервые публично свергает царя, имея ввиду кроме власти желания идеи ценны для России вполне редко и достойно. но кровавый маньяк что все дудит вот вот ванильнее))
ну про военное дело тут и говорить нечего набор стереотипов.
лишние(неправильные) полководцы убраны. наше все-Суворов-явлен однозначно сразу гениальным. в книге где главный герой Потемкин не надо говорить что суворскую тактику разработал как р аз Потемкин. вообще его таланты надо хаотично перемещая кучей замашек и барственности подавать.

«как ночная рубашка красивой девушки»

вот это я понимаю-поймал)))

Да раскрою в притчах раздумья мои
И возвещу народам славу мою.
Ведь сердце разумного укрепляется в теле его красотою и мудростью.
Был язык мой — словно трость книжника-скорописца,
И сладкоречивы уста, как быстрые струи речные.
Поэтому вознамерился я написать о всех оковах сердца моего
И разбил их с ожесточением, как древние — младенцев о камень.
Но боюсь, господине, осуждения твоего,
Ибо я — как та смоковница проклятая:
Не имею плода покаяния.©

собственно мой любимый автор Станюкович отлично все передал в маленьком рассказе «Между своими»
az.lib.ru/s/stanjukowich_k_m/text_0760.shtml
собственно важнее не где родился-а наоборот

ну мне кажется мы с двух разных сторон пытаемся описать одно и тоже))

а что лягнут-так и ладно
я не собираюсь жить вечно, главное не погибнуть когда идёшь в мерзость
а так то, жизнь есть жизнь, говорят от нее умирают))

зачем? он что не человек что ли?

автор цикла «государи московские» убедительно показавший что лидерство Москвы не случайно))
а империи не правления силы-любое государство есть аппарат насилия
империя правление-принципа
наверное не случайно в риме импортёра звали -Принцепс))
"

с каких это пор адюльтер равняют с лгбт? ))
увести чужую женщину-может не самое моральное желание, но исключительно гетеросексуальное ))
как говорится Ланселот и Гвиневера, Тристан и Изольда))