ну изменился мир сильно. многополярный мир возник недавно. Пикуль просто переносит современные ему отношения в прошлое. а тогда все ненавидели всех. и разных интересах заключали союзы. с нами дружили не менее часто чем враждовали. общего фронта ненависти не было. дикими все считали да. слегка заслуженно слегка нет.
например. Пикуль давая фрагменты оставляет за кадром цельные истории, например он говорит. что Франция с времен Ришелье ослобляя, через союзников турок-путем набегов крымских татар. с чего бы? ну ненавидели нас просто))) вообще то у Франции был система безопасности на фоне вечных войн с Австрией-Франция бьет в лоб, а в тыл бьют ее союзники(французы до второй мировой пытались строить что то такое). союзниками были шведы и поляки. а мы сначала первых помножили на ноль, потом вторых. тоже свои интересы-тоже не из злобы. но Франция пыталась помочь как могла. но к счастью была еще одна проблема был риск объединения флота Франции, Испании(испанское наследство) к которому Франция могла подтянуть флот Турции-а это смерть для англичан в средиземном море. у Пикуля все просто и патриотично-решила Екатерина эскадру послать-там была старая и гнилая но дошла и турок уничтожила а Европа так удивилась. но вообще эту хорошую идея Россия не могла осуществить-состояние флота, уровень опыта моряков, отсутствие логистики, отсутствие баз в средиземном море.
но были хорошие дипломаты которые сказали анличанам. всем известно какие вы добрые и бекорыстные-а помогите уничтожить нам флот мерзких турок. просто так. не мы как нибудь потом вам тоже чем то поможем. англичане сказали да конечно поможем-мы вам всегда рады помочь. а то! Россия сама уничтожит флот турок, англичане не причем-а наш главный кошмар о слиянии флотов уйдет. ну и под видом добровольцев дали нам своих опытных офицеров, все карты-разрешили пользоваться всеми базами для ремонта по пути и на месте. и послали эскадру сопровождения-сказав французам и испанцам что нападение равноценно нападению на них. ну флот мы туркам уничтожил. когда англичане попросили помочь в другом деле сказали не -интересы сейчас другие))

С гайдамакамаками было опасно. Реки крови Лили. Конечно бывают таких терпят но не не долго. Сторону сменят за тебя возьмутся. Для крестьян екатерина сделала немало. Освободила монастырских, запустила пропоганду гуманности при обучении офицеров. Большего не могла. Тобнаружив что не только дворяне не хотят отказывается, но и купцы хотят крепостных иметь. Третий класс ещё не сформировался.

Некая агитка вроде автор известен. Никогда на серьёзность не претендовала, создавалась скорее для насмешки а не для обмана. Предподполает тупых наблюдателей или современных технологий визуализации. И непонятна цель обмана. Показать больше деревень чем есть? Кому? Зачем. А вот что происходящее в Крыму многие интересы задевала ясно. Значит обьявить картонным хочется…

Механизм конечно интересный) слух правда какой то долгий да и нести его без интернета… Я могу предложить другой. Его книги и были популярны да и сейчас тоже. Читают много и часто, многие натыкаются на забавные версии в тех областях что знают. А архив ну пойди найди да проверь.

Перед кем ответственность?
Перед Богом? Писатель изучает архивы как хочет, на какой предмет хочет, и с какой целью хочет. А ответственность лишь перед читателем, на предмет должно понравиться. Ну в СССР была ещё идеологии. Так что например с площадью павших борцов там такие байки, что сейчас антисталинист стеснятся будет читать. Смотрится скорее уже карикатурно. Я не знаю в каком архиве это брать. Михалков тогда ещё архива не создал. Наверное а архиве, как развенчать культ личности не тронув его сподвижников что сейчас у власти))

Это да Екатерина 2 в России правила сложно не счесть это верным основным фактом))

Я вот слегка презираю русский. Язык (предпочитаю речь) И считаю главный. Правда к тем кто соблюдает набор правил отношусь с пониманием. Правда как индивидуальное удобства. Так то Священность мне не понять!.. По мне так главный критерий слово понятно или нет. Я вот понял, хотя мог б ы написать имперскость. А мог бы империя. Это ж и территория и тип власти и идея.
Вообще полезно помнить что исходно всё же. Империум это захваченные территории. Провинции. Рим в империю не входит он республика. Что ей владеет. Так простейший принцип возник. Империя не где то. Это может легион или поселение, которые формирует новых граждан из варваров. Под идеи Рима. Я недавно с удивлением узнал что государство инков империя тот то потом испанцы сокрушались сто перепутали по инерции)) после ацтеков и мая, где поклонялись сатане и люди вполне и вели себя как их служител. А инки просто язычники и развитые. Всё то рассказать о Христе а мы уничтожили процветающий регион. Не как там где были походы за сердцами и черепами к покоренным, инки были скоплением разных племён и легко присоединяли новых. Интересы империи а не племени важны

впрочем сделай он все идеально-чем бы это роман улучшило?
да ничем все де у романа должная быть какая то цель, историзм духи эпохи как вспомогательная лишь. Пикуль с духом эпохи тоже не справился-общество у него достаточно стереотипное. наследие ссср. ну плохая судьба или страшная крестьян, ну все властны дворяне, ну и помелочи. насколько разные дворяне-не показано а ведь были такие что пахали землю со шпагой (шпага чтобы с крестьянином не перепутали) кто среди дворян знать и элита? тот же заговора вокруг -мог бы показать эту опасную царям оппозицию.(пикуль лишь пишет про некую злую силу), мощный соц. лифт из низов т.н. солдатские дети. неа.
хотя в Романе есть Державин-это из этих выходец

а сюжет имхо книги все же именно избранный… фаворит в значении избранник судьбы. так то это игра слов-фаворитизм явление известные. Потемкин им был не самым типичным. но имхо смысл-что был фаворитом более высоких сил. вот родилась такая личность пришла и ушла. кто почему и где ждать дальше неизвестно. Потёмкины мелкая щляхта-в роду потолок был какой то мелкий дипломат в Польшу.
Рождение показано убого и даже слегка в негативе. подлый похотливый тупой жестокий отец, забитая тупая мать. глушь. культуры и цивилизации ноль.рождаться не в кого. ребёнок не любимый. проблемы с речью, проблему с обучаемостью.
но кто бы ждал.

ну я не обиделся)) даи вы слишком скромны-ваш изложенный восторг. мне важнее чем некие современники)) я вообще считаю один из лучших этот аргумент. цель книги-выхватить восторг. а история-ерунда все это))
я собственно когда писал про ноль -хвалил. чтобы было интересно сюжет надо направлять-а история мешает)) как вы сказали-более точны в исторических фактах чем учебники истории. в науке то не должно быть больше. должно быть точно-а больше это как и меньше))
ваниль есть и тут-просто качественно. если убрать слащавость-то уже как будто и не ваниль.
ошибки я могу некоторые назвать-но по мне так ничего там страшного)
самый сюжетно нужный миф об каком то успехе зубова(про яд уж молчу) там был некий заговор-условно даже не зубова но без успеха
и Потемкин до конца сохранял влияние, и Екатерина его не предала. но у Пикуля интереснее) ну почему вполне логичные действия Англии и Франции переданы как вредность подлого запада-понятно патриотизм))
тем более все стоит на ките созданным самим Екатериной. слишком это могучая фигура-многими ее мемуары были приняты как факт)) мемуары то историей признаются-но проверяются сверкой с иными источниками. человек даже не имея цели сочиняет, а уж имея. поэтому не только у Пикуля но и рядом истории гуляет история про наивную хрупкую девушку-которую страшно тиранит страшный урод, извращенец.
ну хотелось Екатирине так-тут даже не политика а женское желание
по сути та же ваниль. Петр судя по всему всего лишь тупой и недалекий. при нем умные люди даже не плохую политику вели-но без центра часто делали нужно-но тупо-что становилось хуже.
и хорошие у них отношения были ну на уровне не мешали-дружеские общались, общие интриги вели. нет любви ну ничтожен он для нее. ну бывает.
как у Пикуля -причина свергать куда как весомее))
маньяк на троне-все пропали через час страна погибнет.
хотя грозило лишь очередное плохое правление.))-плохо конечно н о может длится лет 40))
по мне так историческая причина-куда как достойнее. честолюбивая и умная девушка талантливо и впервые публично свергает царя, имея ввиду кроме власти желания идеи ценны для России вполне редко и достойно. но кровавый маньяк что все дудит вот вот ванильнее))
ну про военное дело тут и говорить нечего набор стереотипов.
лишние(неправильные) полководцы убраны. наше все-Суворов-явлен однозначно сразу гениальным. в книге где главный герой Потемкин не надо говорить что суворскую тактику разработал как р аз Потемкин. вообще его таланты надо хаотично перемещая кучей замашек и барственности подавать.

«как ночная рубашка красивой девушки»

вот это я понимаю-поймал)))

Да раскрою в притчах раздумья мои
И возвещу народам славу мою.
Ведь сердце разумного укрепляется в теле его красотою и мудростью.
Был язык мой — словно трость книжника-скорописца,
И сладкоречивы уста, как быстрые струи речные.
Поэтому вознамерился я написать о всех оковах сердца моего
И разбил их с ожесточением, как древние — младенцев о камень.
Но боюсь, господине, осуждения твоего,
Ибо я — как та смоковница проклятая:
Не имею плода покаяния.©

собственно мой любимый автор Станюкович отлично все передал в маленьком рассказе «Между своими»
az.lib.ru/s/stanjukowich_k_m/text_0760.shtml
собственно важнее не где родился-а наоборот

ну мне кажется мы с двух разных сторон пытаемся описать одно и тоже))

а что лягнут-так и ладно
я не собираюсь жить вечно, главное не погибнуть когда идёшь в мерзость
а так то, жизнь есть жизнь, говорят от нее умирают))

зачем? он что не человек что ли?

автор цикла «государи московские» убедительно показавший что лидерство Москвы не случайно))
а империи не правления силы-любое государство есть аппарат насилия
империя правление-принципа
наверное не случайно в риме импортёра звали -Принцепс))
"

с каких это пор адюльтер равняют с лгбт? ))
увести чужую женщину-может не самое моральное желание, но исключительно гетеросексуальное ))
как говорится Ланселот и Гвиневера, Тристан и Изольда))

ну что лягаю отрицать не буду, но попасть тоже-не самоцель))
мне важно лягнуть-а попасть, не люблю ни чью боль)))

ну видите ли вы на 90 процентов потвердели меня а на 10 опровергли)
и поэтому на 0.9 то я соглашусь, а на 0.1. нет. «земля на которой ты родился и вырос» это малая родина-она дорога психологически лишь, но никогда не ставилась во главе угла, это та самая «булочка и трамвайчик» что недавно высмеивал Баженов. а вот, «В сознании русского народа царь не является образом персонифицированным»-это та самая верность трону-как абстракции-я это формулировал просто по другому. у нас страна регулярно теряла ключевые регионы-и это никак не влияло на нашу духовность-которая была привязана к идее как таковой. это то что хорошо сформулировал Балашов". Века протекли, и возникла великая страна из той малой, окраинной части обширной Киевской державы, коея еще в двенадцатом столетии звалась «украиной», то есть краем земли или Залесьем, где еще только строились города и едва утверждалось в борьбе с мерянским язычеством греческое православие. Здесь остались храмы и книги, былинный эпос и писаная история, здесь сохранились святыни, перенесенные из поверженного Киева, и сочинения древних книгочиев… Именно здесь, где верховная власть почти три века принадлежала Золотой Орде!

Но что произошло с той другой, срединной и главной частью державы Киевской – с правобережьем Днепра, густо заселенными и благоденственными Галичем и Волынью? С Черной Русью и Турово-Пинским княжеством? Что произошло с территорией, где были восемь епархий, города и храмы, святыни и книги, узорочье многоценное, науки, ремесла, развитая великая литературная традиция, одни осколки которой и те ослепляют поднесь своей гордою совершенною красотой? Часть эта – сердце и центр Киевского великого государства – попала с конца четырнадцатого столетия под власть сперва Литвы, а затем Польши и с нею – под власть католического Запада. Уже в пятнадцатом столетии русские дружины начали понемногу возвращать этот край в лоно государства Российского. И что сохранилось, что осталось тут за полтора-два века католического господства от великой киевской старины? Ни храма, ни книги, ни единой летописи, ни даже памяти народной, изустной памяти в великом прошлом своем! Словно огонь выжег все и дотла. И стала колыбель страны уже теперь сама зваться украиной, окраиной, краем земли"©

а культура-я не питаю иллюзий -мы тут всегда отставали и у нас ее очень тонкий слой-у нас Кремль построен итальянцем, иссакий-французом-и мирового уровня культура сложилась уже в 19 веке
нас держит ось которая древнее культуры
возможно сказывается происхождение ото скандинавской руси-кто на весла сесть готов любой нации и культуры тот и наш))
а кто не наш сойди с дракара-и не мешай грести))