не вижу тут, какого то спокойствия)) если все было бы заложено природой-то да кричи про корпорации и вред технического прогресса и будь счастлив.
только вот беда-как бы эволюция могла бы заложить какие то ограничения в любой организм, если он по любому находится в ситуации не хватки ресурсов.
вон так как голод в системах -регулярен. любого животного требование-сожри как можно больше и в жир отложи. вот вам и проблема избыточного веса)) никаких ограничителей в мозг не встроено и если избыток то беда.
изволь сам себя держать.
вот и экологией так же. никакая чистая природа не поможет, помогут технологии, которые да вредят природе-но контролируемо. но они же позволяют природу восстанавливать. чем выше уровень прогресса-тем экологичнее технологии.
а если вам религиозное сопровождение нужно-то рекомендую забить на язычников. их принцип просить прощение за убитого животного, как раз и позволяет пачками оных убивать))
идите к гностикам тогда.
у них душа от бога-а тело от Сатаны, тело логично требует мерзкого. а душа лишь способна эти позывы удержать
и сократить потребности тела до минимума))

это называется «заберите в сумасшедший дом мою жену, в комнате полно чертей-а она их не видит»
я в Политехе учился-а за вашими терминами надо куда в Рен-ТВ))
тем более корпорации видимо проплатили аж советские учебники ))
я всегда знал что ненависть большевиков к буржуям-преувеличена))

грамотнее не получится, с русским у меня ничего. не интересны ваша каббалистика с важностью «тся» и «тсья»
да можно сделать заказ через интернет, но и там голую информацию передать не получится))) тут один вам плюс и будет-что вы не понимаете, как это информация пойдет-ваше дело кнопку нажать))
и мне не слова информация не нравится, тут что сведение а что инфа. а ваша убеждение что раз есть такое слово, т.е. такой и объект, а это слово есть свойств объектов и процессов. само по себе оно не существует.
по вашей логике кто например записал вам ваш вес, в килограммах)) и мне не слово вес не нравится, можно и масса сказать. главное понимать что какой то вес сам по себе не существует, это свойство объекта. вот вы изобрели себе какую то информацию саму по себе-вот вам и требуются теперь торсионные поля как носитель))

ну и я понял смысл вашего «доказано наукой»-это некий критерий ваших знаний в разных областях)))
вы отградуировали набор теорий в меру вашего невежества в ней.
к счастью науке как таковой-пох...))

вы либо сами изучайте-либо хотя бы не спрашивайте))
по реактору какой то набор слов дали, на вопрос что и зачем так считают-рассказали про молоко в СССР
вот гады не давали бы молоко-сейчас вам вреда бы не было))
вы еще возьмите норму по температуре и потом осторожно спички чиркайте-оно ведь так постепенно и до 1000 градусов -накопится))

"«Услышав шорох, — заунывно оглашал ученик чародея, — Сникерс молниеносно повернулся на триста шестьдесят градусов и вскинул оружие…»
Осёкся. Заморгал.

— Ну! — нетерпеливо прикрикнул Ефрем.
— «Брось свою Ольку, — не веря, с запинкой прочёл Глеб. — Уйди к Маше…» Что это?
— Двадцать пятая строка… — угрюмо сообщил кудесник. — Страшная штука. Вроде двадцать пятого кадра, только хуже, опаснее. В некоторых странах даже закон против неё приняли. В электронном виде эту пакость ещё как-то, говорят, вылавливают, а уж в бумажном — и пробовать бесполезно…"©

может быть. честно говоря какая разница? ну раз по грехам моим то надо терпеть))

ну не доказано наукой а вам сказали что доказано наукой
вообще сам тезис-признак шарлатанства. наука так то ничего не доказывает-она объясняет и теории строит. доказанонаукой-это значит кто то пяткой себя в грудь бьет-мол мамой клянусь.
телепередача-это в принципе тоже процесс которым можно передать то что удобно называть информацией. там тоже передача материи. просто есть тонкость-это разумны процесс там использованы методы теории информации. как через минимум материи дать максиму информации. это как из нефти получить больше бензина.
так то свет со звезд тоже информация. но ее никто туда не записал просто материя не может не нести информации. ну вот как вы не можете съездить в магазин-не принеся туда своего тела))

вы правы -ни одно растение меня не выдержало.
может торсионные поля а может потому, что в плане полива и ухода я про них забывал. так то забота и любовь-вполне себе хороший метод, люди его с начала цивилизации знают)) собственно методов воздействия на материю мозгом полно-и самые хороших. зачем вам именно через торсионные поля? состояние близкого человека можно улучшить написав нужные слова на листке бумаги. бумага хуже носитель? а она то точно существует))

свойство убивать плохо понимает ограничения. тут единственное ограничение не использовать.
про АЭС-ну это моя профессия. в плане аварийности с учетом накопленного опыта-вероятность аварии ничтожна, хотя и есть. но не все так благостно-ибо фактор коррупции никто нигде не отменял. фукусима безопасна. была бы если бы делали по проекту. увы там тоже можно сделать подешевле если кому то конверт занести. вообщем вещь очень опасная но и очень нужная. строить придется-но я бы их смешал в безлюдне районы-в Росси таких полно. благо топливо надо доставлять редко, а возможности передачи электроэнергии без потерь -у нас как ни у одной страны.
а вот все эти домысла что заставляют людей йод покупать-это полная лажа. город спутник при Аэс это вообще райское место-там регулярные измерения, драконтовские меры по уборке, полны запрет на скопление любого хлама. а еще там почти все жители работники ЭАС и их семьи. требующая огромных знаний и высшего образования специальность. жить в окружении только таких людей. это редкая возможность-у меня и гопота рядом, и уголовники, и люди чуть умнее табуретки))
самая страшная электростанция угольная-и по радиации тоже, особенно если уже набрала золотвалов-и место такое даже если ее закрыть навсегда мертво.
ну а безопасно для меня не все выгодное-безопасное. но это сильный аргумент да, я боюсь убыточного хлама.
а сотни МГц умноженные на 1-2 Ватта делают своё дело! а простите какое? и что вообще так подсчитывается? я вроде инженер

забавно. я вам дал универсальный принцип-а вырешили уточнять?
ни в геноме нигде вообще нет информации. точно так же как нет точки, окружности ит.п. окружность математическая абстракция. но ее можно использовать для работы с теми предметами-чьи свойства к ней близки
или например белый цвет. он есть сам по себе-или это свойства предметов? вон бумага белая-скажем что это свойство материи. или будем искать некий носитель белизны? бумага не просто белая-это торсионные поля хранят белизну и транслируют на бумагу. в Геноме ничего не записано. это набор ряда органических веществ. процессы в которых удобно представить. как накопление и воспроизведение информации
но ведь не только там то. знаете сколько историк извлечёт информации из археологических черепков. и что кто то ее туда записал. это вы просто показываете магическое мышление-оно людям удобно и мне тоже. обычная письменность тоже использовалась для магии-ну записал это и произошло)
да голос тоже-типо заговор.
это конечно требует некой магической среды-ну пусть торсионных полей тоже.
хотя чем был плох тот же астрал?)) чтобы носитель хотя бы как версия был-он должен быть необходим.
ну там если свет это волна-то волна всегда в чем то. это называли эфир))

пластик! почва и вода обожает пластик-миссия людей в том чтобы его давать))

ну опасность снаряда его запланированное свойство-он создан убивать))
в остальном-на автомобиле можно попасть в аварию, авиация бывает падает, сотовая связь не только безопасна-но и основа спасения многих жизней. теперь так легко позвать на помощь.
микроволновки лучше использовать для разогрева-ибо внутреннее слои бывают не прогреваются
но начинать то надо наверное с мяса. нам оно при нашей активности-необходимо. но эволюционно мы заточены под фрукты, мясо дает много болезней. вообщем все полезно но за все надо платить
«ни что ни лекарство и не яд»©
" «Не утлая ладья среди бушующего моря, не скользкий край пропасти, не поле брани, а ложе ночное – самое смертное и опасное место для человека, ибо больше всего людей в кровати своей помирают. Однако мы каждый вечер в постель без боязни ложимся»©

какое исключительное свойство бензоколонки)
этоже не со всем так?

примет. там есть эстетическое отделение страшного суда))

я не думаю что не употреблять слов так важно, неважна вообще любая форма комментария
комментируйте как хотите. даже есть комментарий или нет-собственно ни на что ни влияет))

я думаю ей можно завидовать, любое дело, занятие наукой счастливая жизнь. а умирать всем придется.
а что является важным переносчиком информации! Огромного объёма информации необходимой для морфогенеза всех организмов.
так поймите нет в природе никакой информации. это человеческий научный термин-абстракция для облегчения изучения. Так то переносится материя-вон я томик Пушкина дам-это перенесётся бумага и краска) информация то не в книге-она в самой системе кодирования. а носитель может быть любой.
так что если бы в мире существовали торсионные поля-живые организмы могли эволюционно их использовать как и все вокруг-хоть воду. но при таком тотальном взаимодействии-мы бы знали все об их законах. какая то неточность измерения могла бы затруднить узнать их природу и все. точно так жекак нам можем надо найти бозон хигса чтобы понять природу гравитации-но не ощущать ее мы не можем))

ну вымираний уже туча была куда страшнее))и главное ну сократилась, а вы виды которые появляются отслеживаете? а то ведь исчезновение видов такой же естественный процесс как появление новых. сейчас известно что уменьшение видов динозавров-во время вымирания даже уменьшилось, они вымерли-от того что новые виды перестали возникать. и причиной были не нефть и газ-а какая то экологическая. млекопитающиеся например развились начали жрать их детенышей
число видов в природе это не самоцель-и ни их уменьшение как правило делает регион пустыней. вот тундра скорее всего возникла-из богатейшей биоты-которую держали зубры, мамонты, олени, носороги. есть мнение что человек это ускорил охотой. но не более того. т.е. кишащей жизнь регион становится пустыней-без всяких людей.

ну тронули более глобальный вопрос и фундаментальный чем я. собственно он делает рассуждения о чистой экологии на фоне газа/нефти-еще более смешным. экология это ж вовсе не что то чистое и зеленое) это наука об взаимодействии видов. и влияние ее законов огромное на фоне них нефть и газ-мелочь плюнуть и забыть. у нас обыватель еще готов признать важность-импактных причин, ну вулкан взорвался, астероид упал, климат изменился. хотя и тут ему не интересно-на сколько велико влияние, и надо ли на фоне вообще тратить время на все зелено). но ведь и это ерунда. самые страшные вымирания-когда вымирала вся биота-давали чисто экологические проблемы. ну ничто так страшно не рушит зеленую среду чем сама чистая среда.)) первая жуткая экологическая катастрофа-которая вноль уничтожила почти все тогдашние организмы(живут сейчас чуток внутри других организмов. называлось-тотальное заражение атмосферы ядовитым кислородом. Разные организмы в океане-своими выделениями устроили. я то не против-я этим вредными выбросами дышу. так сказать мутант-который приспособился жить в радиоактивной жиже-как одном жанре фантастики были и более смешные причины тотальных вымираний-где то какой то рачок возник и все)) оно конечно изучать надо-но те кто мечтает о чистом воздухе-могли бы посмотреть хотя бы ужасные последствия биологических заражений. какая нефть может разрушить экологию Австралию так как экологические чисты кролики))

да небыло никогда никакой чистой экологии)) реки средних веков утопали в отходах красилен и продуктов мясников. что первые люди в Австралии устроили вообще ужас. да и вообще стратегия охотников выжрать все и перейти в другое место. и то что все это было заражено кучей паразитов и инфекций все как то забывают))
всего то и разница что нефть и газ- это создано людьми, и там пользы много больше чем вреда а вред мы заранее знаем и минимизируем
а предки знать не знали-чего это мы дохнем?)) чума это же дыхание змей их болот)) экологически чистых болот хорошая гипотеза.
ну а что без технического прогресса все эти леса и болота -объект ужаса и страшилок-они же рядом
а вгороде среди машин мы придумываем экологию-издалека идеализировать
удобно)
а ведь вроде есть надежная статика среднего возраста жизни людей и детской смертности
достаточно узнать как во времена экологии и ужаснутся))

вы не поверите, но торсионные поля действительно существуют-это вполне научная классификация. например когда вы закручиваете шуруп -вы создаете торсионное поле напряжений в металле))
а еще ненадерталцы никогда и не пробывали разобраться в смартфоне с помощью каменного топора.))у них собственно немного другие орудия немного не так назывались и были довольно хорошими под их потребности.
это собственно общее свойство всех разумных существ, вот круг потребностей-вот возможности изучения. иди работай)
но нет некоторые упорно ставят бессмысленную задачу-а давайте ка придумаем что то чего для нас как смартфон для неандертальцев. и неудачу в поиске-объявим свойством придумывания
ну я могу придумать сущность-которую вообще фиг обнаружишь-она не сомненно существует))
уверен неандертальцы тоже сидели думали вот как то создадут смартфон-уверены он точно есть))
вот нафига изучать «взаимодействие мозга и материи»? если его нет-то пустая трата времени. если есть-мы это и так обнаружим и изучим. как кости динозавров-их же никто не ставил целью найти-просто начали копать глубоко в силу развития промышленности

я в принципе знаю зачем-если на науку сносностей нет, у быть специалистом хочется))