Вроде как и грустно.
а с другой стороны как в Интерстелларе :«Любовь это осязаемая величина. она пробивает пространство-время»
препятствий было много но нужные слова дошли
это называется «Врачу, исцелися сам!» ну т.е. «следователю расследоваться сам» ))) немного напоминает подсюжет из Монте-Кристо, где Вильфор не хочет признавать отравлений, а доктор-настаивает на расследовании. на Вильфора давит ужас-узнать что его жена травит его дочь.
но Следователь-и не пришел к версии «просто так», он пришел к версии «мистика и дар пророчества» вполне себе частая версия в нашем менталитете:
кстати само названия рассказа настораживает. а почему «Следователь» я у Чехова знаю около двух 10 ков рассказов-где герой-следователь. есть куда более посвященные их работе. но они так не называются.
мне думается Чехов-играет словами. Доктор-это Следователь, а следователь-подсудимый)) или адвокат))
Черный камень, черный лед
Сердце холодом скует;
Будет долог черный сон.
Лишь тогда прервется он,
Когда Солнце и Луна
Омертвеют навсегда,
И Властитель в черной мгле
Воцарится на земле!
типо диалектически крайности сходятся-и крайний вариант разоблачителя мифов, отлично построит жизнь и на их трансляции?, дойдя от мифов до сказок))
в целом то нужен гармоничный баланс
нам нужна правда а значит надо уметь разоблачить миф
и нам нужна фантазия а значит нужно уметь его создать поверх реальности.
Куликово поле кстати-что в рассказе, и правда лучший пример. из немногих строчек летописи-и синхронных писания последствий у нас и у соседей. мы отлично знаем важность, суть и исторические последствия события. для науки большего то и не надо.
но какие то детали боя-из истории нам неизвестны. все что мы знаем это худ. книга Сказание о Мамаевом побоище-оттуда все эти Засадные полки и поединки Пересвета с Челубеем)) но там на Русь идет не темник Мамай, который большую часть правления был нам союзник-а врагом стал не от хорошей жизни. А некий Князь Тьмы ведя все силы ада, которые и остановлены христианами вышедшими пострадать за Русь и веру. исторически потери в бою были вполне нормальными-никакого желания соседей воспользоваться ослаблением нету. НО Сказание о Мамаевом побоище-строит события так чтобы погибло 9/10 армии это не баг а фича-а какое великое дело без великой жертвы-собой?
и я не вижу в этом мифе какой то лжи)) история и миф тут, разные составляющие правды.
мифу не нужны детали, реальные деятели и хроника события. зато важна суть))
с8го класса не могу понять смысл рассказа. пугает да-но это ж не ужастик))
сейчас что то подумалось, что тут история лишь символизм-а главная идея, в последнем абзаце-что умереть легче чем простить.
тогда проблема с времен Чехова стала лишь актуальнее-не умение прощать и искать компромиссы-достигает максимума и переходит оный
да и проблема такого вот запланированного суицида тоже-может читаться как желание человека упорно переть в пропасть, ибо по его убеждениям -там мост
ну чего возмущаться? придумайте другой термин для эстетики страшного.
а если автор талантлив и произведение пугает-то увы автор написал красиво…
я то такой рассказ-прочитаю только случайно, а тут спасибо предупрежден…
я худ. литературу как метод ненадолго уйти от реальности использую))
следователю имхо пришло в голову вполне нормальное объяснение-аномальный случай)) первый его компонент-даже не очень загадочен. даже и сейчас есть куча синдромов внезапной смерти-и не все объяснены. а уж при том уровне медицины и диагностики-человек часто умирал без внешних признаков болезни. может не часто но случалось)) эту картину портит-предсказание. ну тут обычная мистика-пророчество, предчувствие вещий сон. История много. вполне себе человеческое объяснение… да поскольку конспирология следователь все же думает над иной причиной. ну а доктор-да если знать его объяснение и подумать-выглядит логично.
но в голову оно не придет так как здоровая психика и сам то суицид отторгает-принимая его как некий аффект или спонтанное решение с минимальными размышлениями в условиях сильной душевной боли. а такое вот длительное и хладнокровно продуманное лежит вне нашего опыта если не с традициях самураев воспитан))
доктор же сначала называет саму версию и лишь потом начинает искать причину))
может он бы и по разговорам жены понял бы и предотвратил бы? а то никто их окружения не понял-я бы не понял)
Один из моих любимых рассказов Чехова если уместно такой эпитет о такой теме. Развязка была шоком, доктор аж пугает. Разом и с первой попытки разгадка. Это с какой психикой в эту сторону думать?
Он часом не соучастник. А то ведь откуда бы чувство вины если история героем водилась как аномальная?
лингвистические тонкости это конечно важно-еще хорошо бы изучить диалекты новой Гвинеи или Австралии.
но мне думается что любой обыватель делая образное символическое вступление к утверждению, вполне правомочен ограничится европейскими языками. как языками своего культурного, цивилизационного региона-где и формировался его менталитет.
у на для меня с эротикой много не бывает.
в озвучке я такого класса произведения не употребляют.
только текст-и аккуратно, паузы делаю между книгами большие.
пока купил-три первые
прочитал две
мне наоборот непонятно-зачем образное сравнение, доводить до уровня лингвистической научной статьи.
меня больше напрягает, что мы не способны понять все творческие замыслы автора
и я благодарен многим историкам-которые случайным образом выступили литературоведами))
благодаря спору по поводу достоверности «Слова о полку Игореве» я увидел общую фабулу обоих произведений. и там и там-князь идет в степь, как в царство Тьмы, но войска Игоря ждет гибель-из за того что цель гордыня и грабеж «поискать Тмуторакани града а ли Дона зачерпнуть шеломом», а вот Дмитрий идет с благой целью-и финал иной.
источниковед Данилевский-рассказал как много историков пытались рационально объяснить " Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить. Но Волынец запретил им это, говоря: «Подождите немного, буйные сыны русские, наступит ваше время, когда вы утешитесь, ибо есть вам с кем повеселиться!
И вот наступил восьмой час дня, когда ветер южный потянул из-за спины нам, и воскликнул Волынец голосом громким: „Княже Владимир, наше время настало и час удобный пришел!“ — и прибавил: „Братья моя, друзья, смелее: сила святого духа помогает нам!“©
и рассказывали и про Боброка с наручными часами, и про сообщение гидрометцентра, про направление ветра)) вместо того чтобы отметить очевидное:
»Бог от юга приидет, и Святый из горы приосененныя чащи: покры небеса добродетель Его, и хваления Его исполнь земля»"© именно эта молитва читается в 8 час в эту дату
и кстати в это же цитате опять отсылка к «Слову о полку»:
«Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить»© = вс=
«Недостало русичам вина,
Славный пир дружины завершили —
Напоили сватов допьяна,
Да и сами головы сложили.
Степь поникла, жалости полна,
И деревья ветви приклонили.»©
опять указание-ситуация та же-но кончится все иначе.
"
а с другой стороны как в Интерстелларе :«Любовь это осязаемая величина. она пробивает пространство-время»
препятствий было много но нужные слова дошли
но Следователь-и не пришел к версии «просто так», он пришел к версии «мистика и дар пророчества» вполне себе частая версия в нашем менталитете:
Так вот где таилась погибель моя!
Мне смертию кость угрожала!»
Из мертвой главы гробовая змия
Шипя между тем выползала;©
кстати само названия рассказа настораживает. а почему «Следователь» я у Чехова знаю около двух 10 ков рассказов-где герой-следователь. есть куда более посвященные их работе. но они так не называются.
мне думается Чехов-играет словами. Доктор-это Следователь, а следователь-подсудимый)) или адвокат))
Сердце холодом скует;
Будет долог черный сон.
Лишь тогда прервется он,
Когда Солнце и Луна
Омертвеют навсегда,
И Властитель в черной мгле
Воцарится на земле!
© Властелин Колец
в целом то нужен гармоничный баланс
нам нужна правда а значит надо уметь разоблачить миф
и нам нужна фантазия а значит нужно уметь его создать поверх реальности.
Куликово поле кстати-что в рассказе, и правда лучший пример. из немногих строчек летописи-и синхронных писания последствий у нас и у соседей. мы отлично знаем важность, суть и исторические последствия события. для науки большего то и не надо.
но какие то детали боя-из истории нам неизвестны. все что мы знаем это худ. книга Сказание о Мамаевом побоище-оттуда все эти Засадные полки и поединки Пересвета с Челубеем)) но там на Русь идет не темник Мамай, который большую часть правления был нам союзник-а врагом стал не от хорошей жизни. А некий Князь Тьмы ведя все силы ада, которые и остановлены христианами вышедшими пострадать за Русь и веру. исторически потери в бою были вполне нормальными-никакого желания соседей воспользоваться ослаблением нету. НО Сказание о Мамаевом побоище-строит события так чтобы погибло 9/10 армии это не баг а фича-а какое великое дело без великой жертвы-собой?
и я не вижу в этом мифе какой то лжи)) история и миф тут, разные составляющие правды.
мифу не нужны детали, реальные деятели и хроника события. зато важна суть))
сейчас что то подумалось, что тут история лишь символизм-а главная идея, в последнем абзаце-что умереть легче чем простить.
тогда проблема с времен Чехова стала лишь актуальнее-не умение прощать и искать компромиссы-достигает максимума и переходит оный
да и проблема такого вот запланированного суицида тоже-может читаться как желание человека упорно переть в пропасть, ибо по его убеждениям -там мост
а если автор талантлив и произведение пугает-то увы автор написал красиво…
я то такой рассказ-прочитаю только случайно, а тут спасибо предупрежден…
я худ. литературу как метод ненадолго уйти от реальности использую))
но в голову оно не придет так как здоровая психика и сам то суицид отторгает-принимая его как некий аффект или спонтанное решение с минимальными размышлениями в условиях сильной душевной боли. а такое вот длительное и хладнокровно продуманное лежит вне нашего опыта если не с традициях самураев воспитан))
доктор же сначала называет саму версию и лишь потом начинает искать причину))
может он бы и по разговорам жены понял бы и предотвратил бы? а то никто их окружения не понял-я бы не понял)
Он часом не соучастник. А то ведь откуда бы чувство вины если история героем водилась как аномальная?
но мне думается что любой обыватель делая образное символическое вступление к утверждению, вполне правомочен ограничится европейскими языками. как языками своего культурного, цивилизационного региона-где и формировался его менталитет.
в озвучке я такого класса произведения не употребляют.
только текст-и аккуратно, паузы делаю между книгами большие.
пока купил-три первые
прочитал две
Та песня что пела нам мать
С того что в любых испытаниях
У нас никому не отнять
— Я вам сто раз объяснял, кто я такой. Не робот я!
— Ой, не лги! Ой, не лги, капче лжешь!!©
а если сочинил сюжет что «не так» значит и цена ему грош. не связанная с жизнью фантазия