Домострой же есть))

«наставление отвергает, и не послушается, и не боится их, и не делает того, чему муж, или отец, или мать учат, тогда плетью постегать, по вине смотря, а побить не перед людьми, наедине проучить, да приговаривать, и попенять, и простить, но никогда не гневаться ни жене на мужа, ни мужу на жену. И за любую вину ни по уху, ни по глазам не бить, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колотить, ничем железным или деревянным не бить; кто в сердцах или с кручины так бьет, многие беды от того бывают: слепота и глухота, и руку и ногу вывихнут и палец, могут быть и головные боли, и выпадение зубов, а у беременных женщин и поврежденье младенцам бывает в утробе. Плетью же в наказании осторожно бить: и разумно и больно, и страшно и здорово, но лишь за большую вину, под сердитую руку, за великое и за страшное ослушание и нерадение, а в прочих случаях, рубашку задрав, плеткой тихонько побить, за руки держа и по вине смотря, да поучить, приговаривая: «А и гнев бы не был, и люди б того не ведали и не слыхали, жалобы бы о том не было»

вот тут-согласен. такого же сексизма держусь мужчине это обычно, а если женщина, то сразу мысль «наверное последние времена настали»
имхо в литературе такого же шаблона держался Дж. Лондон. у него огромное количество рассказов, где женщины прекрасны, смелы добры порядочны. мужчины такие тоже есть, но как часть от всех.
и есть несколько рассказов где женщина резко мерзкий персонаж.
в отличии от мизогинии Шукшина, Лондо видимо хотел показать некое противоестественное чудовище, каких в жизни то не бывает))) чтобы страшнее было

вы немного не поняли, и я этого боялся.
себя я никогда в этом плане не превозносил. я как видите даже не поддержал вашего силового варианта. не по моральным соображением, а потому как мне обычно страшно))) поэтому я только защищаться умею. и в положении жертвы я много раз был.
я не герой.
просто мое воспитание, категорически запрещает мне это показывать. я могу быть в полном расстройстве, но чем сильнее оно-тем я на вид спокойнее и радостнее.
потому как считаю, что быть жертвой стыдно, и если уж не смог избежать(уже позор), так пусть никто об этом не узнает

вроде как этими строками:

Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгий, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой ее гранит,
Твоих оград узор чугунный,
Твоих задумчивых ночей
© Пушкин полемизирует с Мицкевичем

… У зодчих поговорка есть одна:
Рим создан человеческой рукою,
Венеция богами создана;
Но каждый согласился бы со мною,
Что Петербург построил сатана.©

конечно факт! объективные наблюдения кучи свидетелей)
но я еще ни разу не видел хама, что считал себя хамом

про эпоху-согласен, так это только усугубляет, бороться надо а не усугублять. принцип что маньяки родятся от различных травм, тоже считаю порочным.
и вообще я продукт советского общества, которое до сих пор считаю самым здоровом.
я рос на принципе, что жертва это не достойно!
никто не требовал от нас твердости стали(хотя героев в пример ставили), да человек слаб, да бывают обстоятельства сильнее него, да не стоит зарекаться, и сам когда нибудь будешь уязвим. но это вхождение в положение, а не оправдание жертвы. надо поддержать товарища когда он соберётся с силами, и преодолеет себя, а не рыдать над ним. противоядия то никакого не бывает, оно нарабатывается и воспитывается.
а жертва от типовой обыденности вдвойне позорна!
вот в «Они сражались за Родину» боец что храбро сражается, в минуту когда артиллерия и авиация создает ад начинает молить Бога о спасении, а потом ему стыдно и он оправдывается, что ему как беспартийному можно.
вот это я понимаю обстоятельства, не тупая продавщица. меня еще бесит, что рядом дочка! а он еще и привлекает ее чтобы себя раскачать.
хотя защита дочери для отца главное, и он как бы не страдал обязан быть спокойным надежным.
потом запрись и по плач в подушку

не любили русские патриоты редких и красивых животных)))

я так и не понял, что такого страшного она сделал. клевета то что наносит ущерб
а ее ложным мнение надо гордится))

молчать и игнорить наверное лучшая тактика. и благородная. но я как правило не могу устоять перед соблазном. уж очень извращенного удовольствия много.
я начинаю развернуто соглашаться:
цинично говорить-да совесть это химера! человек человеку волк! главное мое удобство, а на людей мне плевать
шок и трепет! они ведь так ждут, что им начнут доказывать обратное))а сними согласились. а из согласия статус кво! я же не могу выполнить просьбу, иначе я буду не злодей, и вы будете не правы))

мне так нравится, моделирование СССР по современности.)) как Чудакова рассказывала, как ее один студент спросил, ну не печатали вас, так купили бы собственную типографию))
других магазинов-не было) другого магазина не было. другой магазин создает другой владелец. а в СССР все принадлежало государству. ла магазины сильно отличались вплане бюрократического распределения по ним. все знали, что за сметаной надо идти в обеденный день, в определённый магазин.
но продавцы были одинаковые)) люди им мешали, они не были заинтересованы в деньгах, что принесет покупатель. хоть ничего не купят. зарплата будет.
в других сферах СССР находил решения, может не такие эффективные как капитализм, но и не сильно хуже. умелый рабочий, финансово награждался, переработка хорошо награждалась, на стройке были сдельные бригады. руководитель отвечал за качество своим местом, которое ему давала не мало.
ну и конечно любая творческая работа, очень часто бывает банально интересной
поэтому «красный директор» гениальный организатор, был не редок. люди как не странно любят хорошо работать))
но продавец, этож уровень торгового автомата, сложно увлекаться такой работой.
вот владелец магазина, это да! тут и без дохода, привлечь покупателей-задача творческая.
ничего кроме как накачка лозунгами. СССР тут не придумал.
говорят в Макдональдс такая система есть))

а к писателю фантасту прилетает звездный крейсер. но больше всего повезло автору эротических произведений)))

А как быть людям психологически не защищенным? ну наверное взрослеть))
не стыдно гражданскому человеку быть не защищенным от террориста или уголовника с ножом.
а не иметь психологической защит это инфантилизм))

Я бы в такой ситуации опасался за мозг.
Ладно шасси конечно, друг всегда друг, а не зомби))

И некому будет открыть банку…

Ну я не заметил тут какого унижения со стороны гопников. Продавщица то силы не имеет, да и исходная то оскорблять не хотела, перепутала с каким то алкашом и хотела посудачить. А потом разозлилась возражениями. Это результат её тупости и ничтожности. Ибо такие не допускают сто могут ошибиться или перепутать. Сомнения удел ума, и именно поэтому такие имхо не могут оскорбить или уязвимое место нащупать. Более того из тупость угроза для их жизни. И смерти таких регулярно попадают в хронику. Нет понимания что они оскорбляют и провоцируют. И нет понимания, что мало кто перед тобой. Псих, не уравновешенный, неадекват, человек под веществами, уголовник, ветеран боевых действий. Да вероятность наткнутся мала. Но а в масштабах страны кому то постоянно везёт. Й

ну может я и правда слишком прямо понял Шукшина и герой не явлется позитивным примером
что до Златоуста -думаю там все сложнее)

так нельзя же женщин…
вот в поединке на языках. они не слабый пол. сражайся))

ну как минимум клевета наносящая ущерб, мнение низкоуровневый особи я бы таким не счел, мало ли что там ей примерещилось пусть думает как ей любой
нет я конечно понимаю специфику. перед нами страшное существо. советский продавец. в покупателе не то что не заинтересован, но даже покупатель ей враг, отвлекает от ничего не делания
сейчас тоже некоторые говорят что продавцы, хамят. но я этого не вижу. просто живые люди, и нервы у них есть. роботы с фальшивой улыбкой не нужны.
но обида дело десятое, но обида 10ая есть те кто обидой сочтут. но вот реакция мне непонятна. кое то полное отсутствие самомнения. искать одобрения и поддержки от незнакомых левых людей… он искал веру в справедливость))
я то обычно обратным занят менталитет общества у нас создает много людей раздающие незнакомцам, указания, оценки и суждения как правильно! приходится говорить, что мнение и оценка не интересна, и просить держать суждение при себе))

Не вижу я повода для обиды но люди разные. Но желание раздувать скандал и добрался от кучи людей принятия истины, которую лишь ты несёшь. Это странно. Людям в целом пофиг, им интереснее версия по скандальнее да и имеют право. А ещё дочь рядом. Конфликт у тебя с одним человеком и если уж тебя задевает мнение этого существа. То скажи ей что она шлюха и ты видел к кому она вчера бегала))

А это про так близок к Богу и при обычной любви. Или про какое нибудь искусство достижения шестикратного оргазма шести руководства Шивы?